МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 27, постановена
на 18.02.2020г.
по НОХД № 86/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора
Районна прокуратура – Стара Загора е
внесла обвинителен акт срещу М.В.Ч. за това, че на 25.06.2018 г., в гр. Стара
Загора, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество - 1
брой таблетка - 3,4- метилендиоксиметамфетамин (MDMA) -„Екстази", със съдържание на MDMA
- 1,8 % (тегловни
процента), с нетно тегло 0,2985 грама, на стойност 7,46 лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа изцяло внесения обвинителен акт. Счита, че от събраните по делото доказателства
се установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна Ч. е
извършил вмененото му престъпление. Представителят на обвинението предлага,
след като съдът го признае за виновен, да го освободи от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание глоба към минималния
размер, предвиден от законодателя. Относно приобщеното по делото веществено доказателство
- процесното наркотично вещество, останало след анализ заявява, че следва да
бъде отнето в полза на Държавата и да бъде постановено унищожаването му по
надлежния ред, а по отношение на вещественото доказателство - ел. везна -
предоставя решението на съда, като не възразява да бъде върнато на подсъдимия.
По отношение на разноските заявява, че следва да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия М.Ч. – адв. С.К.
заявява, че в хода на съдебното следствие по безспорен начин е установено, че
подзащитният му е осъществил състава на чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК и
моли съда да го признае за виновен, да го освободи от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а НК и да му определи наказание в размер към минималния,
предвиден от законодателя.
В личната си защита подсъдимият М.В.Ч.
заявява, че поддържа изцяло казаното от адвоката си, а в последната си дума -
че няма какво повече да добави.
Въз основа на събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
Подсъдимият М.В.Ч., ЕГН: ********** е роден на ***г***. Българин е. Български
гражданин. Постоянният и настоящият му адрес са в гр. Стара Загора, кв.
Железник, ул. Загорка № 35, ет. 2, ап. 5. Със средно образование е, студент в
първи курс в Технически университет, гр. София. Не е женен. Работи като готвач
в „Калипсо" - гр. София. Не е осъждан.
На 25.06.2018г., в гр. Стара Загора, подсъдимият
М.Ч. закупил високорисково наркотично вещество - 1 бр. таблетка - 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) -„Екстази" за лична употреба от непознато
за него лице от гр. Стара Загора. Той я държал в себе си - в страничен джоб на
раницата си. В същата раница съхранявал и един брой електронна везна, негова
собственост, с надпис в задната част: Made in China, сива на цвят.
На 25.06.2018г., около 01,50ч., Ч. ***.
Патриарх Евтимий в гр. Стара Загора, в посока юг. Бил с раницата си.
По същото време свидетелите Н.Н.С. и П.Н.Б.,
и двамата старши полицай в група „Охрана на обществения ред" при Първо РУ
- Стара Загора, били назначени в наряд и извършвали обход в гр. Стара Загора по
бул. Св. Патриарх Евтими". Когато стигнали до № 82 С. и Б. забелязали Ч.,
който вървял по булеварда, в посока юг. Той бил сам. Полицейските служители решили
да извършат рутинна проверка. Приближили се до Ч., представили се и му поискали
документ за самоличност. След като установили самоличността му, те забелязали,
че Ч. е видимо притеснен. Попитали го дали в себе си държи забранени за
притежание предмети и/или вещества и той отговорил положително. Бил отведен от С.
и Б. в сградата на Първо РУ - Стара Загора, където спрямо него бил извършен
обиск по реда и правилата на НПК - за времето от 03,10 часа - до 03,34 часа на
25.06.2018г. При извършения обиск били намерени и иззети: от страничен, мрежест
джоб на раницата на Ч. - полиетиленова опаковка, с клипс система на затваряне,
с размери 6 см на 4,5 см, съдържаща твърдо бежово на цвят вещество, пресовано,
с неправилна форма, с надпис от едната страна "Pharaon" и под него,
надпис: „240 mg", а от другата страна - релефно изображение. При
направения полеви наркотест горепосоченото вещество реагирало на наркотично -
на метамфетамин. Това станало причина да бъде иззето, ведно с полиетиленовата
опаковка, в която се намирало и 1 бр. електронна везна, с надпис в задната част:
Made in China, сива на цвят.
В протокола за извършените обиск и
изземване Ч. вписал, че намерените у него наркотично вещество и електронна везна
са негови.
С определение № 753/25.06.2018 г., по
ЧНД № 1729/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, съдът одобрил
протокола за обиск и изземване.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на следните доказателства:
На първо място, от признанията на подсъдимия
М.В.Ч., направени както в хода на настоящото съдебно следствие, така и в хода
на досъдебното производство. Те не противоречат на останалите доказателства,
събрани по делото.
На второ място, от показанията на
свидетелите Н.Н.С. и П.Н.Б., които са последователни, непротиворечиви и взаимно
се допълват.
На трето място, от писмените
доказателства по делото - протокол за обиск и изземване от 25.06.2018г.;
определение № 753 от 25.06.2018г., постановено по ЧНД № 1729/2018г. на Районен
съд Стара Загора.
На четвърто място, от изготвената физико-химическа
експертиза № 19/НАР-1047 от 09.10.2019г. на НИКК, гр. София, е видно, че в
предоставеното за изследване вещество от Обект № 1 е доказано наличие на
3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) -„Екстази", със съдържание на MDMA -
31,8 % (тегловни процента), нетното тегло преди анализ - 0,2985 грама, остатък
след анализ - 0,2781 грама.
Във връзка с личността на подсъдимия
са представени: характеристична справка от 01.11.2019г.; справки за съдимост с рег. №4540
/29.10.2019г., с рег. №2334 /25.06.2018г. и с рег. № 668/14.02.2020г., всички
по описа на РС – Стара Загора; декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние от 19.12.2019г.
Съдът прие, че не са налице спорни
въпроси относно авторството на деянието, обстоятелствата и начинът, при които е
извършено.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият М.В.Ч. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.
с ал. 3, т. 1 НК.
От обективна страна, подсъдимият на
25.06.2018 г., в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорисково наркотично вещество - 1 брой таблетка - 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) -„Екстази",
със съдържание на MDMA -
1,8 % (тегловни процента), с нетно тегло 0,2985 грама, на стойност 7,46 лева,
като случаят е маловажен.
3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) -
„Екстази", представлява високорисково наркотично вещество и подлежи на
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Република България. Той е включен в Списък № 1 на чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, по
смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".
Съдът намери, че случаят е маловажен
по смисъла на чл. 93, т. 9 НК, тъй като деянието е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид - наркотичното вещество е в сравнително малко количество - 0,2985 грама и е
с ниска стойност – 7,46 лева, а деецът не е осъждан.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без да има надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин.
Същевременно той е предвиждал и е целял настъпването на общественоопасните
последици.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Макар обвинението срещу М.В.Ч. да е
повдигнато с обвинителен акт, съдът прие, че в конкретния случай са налице
предпоставките на чл. 78а НК и освободи подсъдимия от наказателна отговорност с
налагането на административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
На първо място, престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 НК е извършено умишлено от подсъдимия и за него се
предвижда наказание глоба до 1 000 лв.
На второ място, Ч. не е осъждан за
престъпление от общ характер и това се установява от справката му за съдимост.
На трето място, от деянието не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдът определи размера на
административното наказание към законоустановения минимум, тъй като от една
страна, съобрази липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, а от друга,
ниската степен на обществена опасност на подсъдимия – чистото му съдебно
минало, както и материалното му
положение.
Освен това, с оглед разпоредбите на
чл. 354а, ал 5 НК и чл. 78а, ал. 5 НК в конкретния случай наказанието глоба,
наложено на подсъдимия, не би могло да бъде по-малко или по-голямо по размер от
1000 лева.
ПО
РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът
осъди подсъдимия да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на
МВР – Стара Загора сумата от 87,68 лева (осемдесет и седем лева и шестдесет и
осем стотинки), представляваща направени разноски по ДП № 1959 зм 586/2018г. по
описа на Първо РУ - Стара Загора за възнаграждение на вещото лице, изготвило
физико-химическата експертиза в хода на досъдебното производство.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
Съдът отне в полза на Държавата
вещественото доказателство: 1 бр. таблетка, съдържаща високорисково наркотично
вещество - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) -„Екстази", със съдържание на MDMA
- 31,8 % (тегловни
процента), с нетно тегло след анализ - 0,2781 грама, като постанови същото след
влизане в сила на присъдата да бъде предадено за унищожаване по надлежния ред
на Агенция „Митници”.
Същевременно, съдът отне в полза на
Държавата и вещественото доказателство: 1 брой везна - сива на цвят, намираща
се на съхранение в 01 РУ - Стара Загора.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: