№ 139
гр. Перник , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от
общ характер № 20211700200181 по описа за 2021 година
намирам, че делото е подсъдно на съда и следва да бъде насрочено разпоредително
заседание, в което да бъдат обсъдени въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от
НПК, а именно :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
На основание чл.247б от НПК следва препис от обвинителния акт ведно с препис
от настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимия, както и на защитника на
подсъдимия, а на прокурора – препис от разпореждането, поради което и на основание
чл.247б от НПК
1
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително съдебно заседание на 13.07.2021
г., от 10,30 часа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, за която дата и час да се
призоват подсъдимата, нейният защитник, както и Окръжна прокуратура – Перник.
2. Подсъдимата да се уведоми, че в 7 - дневен срок от връчването на разпореждането
може да даде отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и
да направи своите искания.
3. Да се съобщи на подсъдимата, че има право да се яви със защитник и за
възможността да й бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 от НПК - „когато
обвиняемият/подсъдимият/ е непълнолетен; страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един
от тях има защитник; направено е искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; интересите
на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; делото се разглежда в
отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това“, както
и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от
НПК. Съобразно чл.269, ал.3 от НПК- когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република
България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
4. Препис от разпореждането да се връчи на прокурора, на подсъдимата, както и на
защитника на подсъдимата, като се уведомят, че в 7 - дневен срок от съобщението може да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направят своите искания.
5. Да се укаже на страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за
несъществени.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2