Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.К.,23.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на девети юни,две
хиляди и двадесета година . . . . . . .
. . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 228 . . . . . . . по описа
за
. . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 284а-2095-28.06.2019г.на Началника на РУ-К. към ОДМВР-Стара
Загора.
Жалбоподателят,недоволен от
наложеното му наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява основателна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 05.06.2019г.около 09,05 ч.в гр.К=,ул.“Д-р С.“ № *,сградата на РУ-К.,жалбоподателят М. в качеството си на
задържано лице за срок от 24 часа и извеждането му да ползва тоалетна,направил
опит да избяга и не изпълнил разпореждане,издадено му устно с висок и ясен глас
от полицейски служител в интерес на служебните му задължения,а именно „да спре
да бяга и да влезе в ППЗ 2“,с което жалбоподателят виновно нарушил
чл.64,ал.4,във вр.с ал.2 от ЗМВР.
Поради това и на основание
чл.53,ал.2 от ЗАНН и чл.257,ал.1 от ЗМВР административнонаказващият орган
наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/
лева.
Описаните в обстоятелствената част
на наказателното постановление обстоятелства се установяват от разпита на
актосъставителя М. в съдебно заседание.
Жалбоподателят не оспорва
извършването на нарушението от обективна страна.Оспорва извършването от
субективна страна като твърди,че не го е извършил виновно,тъй като в момента на
извършването му е бил в състояние на невменяемост.В подкрепа на твърдението си
е представил епикриза от ДПБ Раднево,от която е видно,че два дни след
извършване на визираното в обжалваното НП административно нарушение е постъпил в
психиатричната болница с диагноза биполярно афективно разстройство; сегашен
епизод-маниен без психотични симптоми.В епикризата е отразено,че жалбоподателят
е в пристъпно състояние с умерени към тежки манийни епизоди,несистемно
лекуван.На 05.06.2019г.в заведение в гр.К. и след употреба на алкохол влязъл в
конфликт със служители на заведението и после със служители на реда.Наранил
полицай и бил задържан.РС К. постановил три дни задържане по Указа за борба с
дребното хулиганство.Хвърлил си храната,бил вербално агресивен към
полицаите,хвърлил чаши с кафе срещу служителите,заплашвал.Поради опасно
поведение и влошено състояние бил насочен за лечение в ДПБ Раднево и
хоспитализиран.При постъпването подписал декларация за информирано съгласие за
лечение.
Към н.стоящото дело е приложено ЧНД
№ 22/2020г.по описа на КРС,което касае абсолютно същия случай,описан в
обжалваното наказателно постановление на проявен.агресия към полицейските
служители и неизпълнение на полицейско разпореждане в сградата на Р.К.на
05.06.2019г.Цитираното ЧНД № 22/2020г.на КРС е било образувано по досъдебно
производство /което първоначално е било бързо производство / № 284
ЗМ-768/19г.по описа на РУ-К. именно по процесния случай за престъпление по
чл.131,ал.2,т.3,във вр.с чл.130,ал.1 от НК като предмет на досъдебното
производство /и на образуваното въз основа на него съдебно производство пред
КРС/ са същите,идентични факти,които са описани и в настоящото обжалвано
наказателно постановление.ДП № 284 ЗМ-768/19г.е приключило с внасяне от страна
на РП К. в КРС на предложение за прилагане на принудителни медицински мерки по
чл.89 от НК.В така цитираното производство се намира съдебнопсихиатрична
експертиза,от заключението на която е видно,че по време на инкриминираната
дата-05.06.2019г.жалбоподателят М. не е могъл да разбира свойството и
значението на действията си и не е могъл да ръководи постъпките си.Към дата
05.06.2019г.не е бил в състояние правилно да възприема фактите,имащи значение
за делото и да дава достоверни показания за тях.В този период поведението му е
било психотично обусловено.Към датата 05.06.2019г.освидетелстваното лице е
боледувало от биполярно афективно разстройство.Именно поради заболяването си
към дата 05.06.2019г.жалбоподателят М. не е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Следователно-жалбоподателят М. е
извършил административното нарушение,предмет на настоящото
административнонаказателно производство в състояние на
невменяемост.Т.е.административното нарушение не е извършено от него виновно.А
това изключва наказуемостта.Съгласно чл.33,ал.1 от НК не е наказателноотговорно
лицето,което действа в състояние на невменяемост.Съгласно чл.6 от ЗАНН
наказуемо е само това деяние /действие или бездействие/,което е извършено
виновно.
Следователно-обжалваното
наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно и
неоснователно,тъй като визираното в него административно нарушение не е
извършено от субективна страна.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
284а-2095-28.06.2019г.на Началника на РУ-К. към ОДМВР-Стара Загора,с което на Х.П.М.
***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100
/сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: