№ 1537
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110217263 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Т. - редовно призован, се явява и с адв. С.П., служебен
защитник от ДП.
СРП – редовно призована, се представлява от прокурор Г..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за
разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. И. Т. – роден на 29.07.1981 г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно специално образование, работи като компютърен специалист в IBM,
неженен, неосъждан, с адрес: гр. София, ж.к. „**********, с ЕГН: **********,
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод
на съда, прокурора и секретаря.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект за споразумение.
СЪДЪТ намира, че така внесеното споразумение касателно размера на
наказанието „ГЛОБА“ не би осъществило целите, визирани в чл. 36 от НК, поради
което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА промени във внесеното споразумение касателно размера на
наказанието „глоба“, а именно увеличаване от 600 (шестстотин) лева на 900
(деветстотин) лева.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с така предложеното увеличение.
СЪДЪТ ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото по досъдебно производство № 382/2023г. по описа на 7
РПУ - СДВР, пр. пр. № 3616/2023г. по описа на СРП
Днес 15.12.2023г. в гр.София между С. Г. - прокурор при СРП и адв. С.П. от
САК - служебен защитник на обвиняемия М. И. Т., роден на 29.07.1981 г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно специално образование, безработен,
разведен, неосъждан, с адрес: гр. София, ж.к. „**********, с ЕГН: **********, се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно производство
№ 382/2023г. по описа на 7 РПУ - СДВР, пр. пр. № 3616/2023г. по описа на СРП.
Страните се споразумяха за следното:
М. И. Т. – роден на 29.07.1981 г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно специално образование, безработен, разведен, неосъждан, с адрес: гр.
София, ж.к. „**********, с ЕГН: **********
2
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 28.02.2023 г., около 15:48 часа в гр. София, ж.к. „**************, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества - коноп на обща
стойност от 158,58 лева (сто петдесет и осем лева и петдесет и осем стотинки), както
следва:
-обект № 1 - коноп с нето тегло 6,80 грама, с определено процентно съдържание
на наркотичния компонент тетрахирдроканабинол в обекта 19,3 %, на стойност от
40,80 лева (четиридесет лева и осемдесет стотинки);
-обект № 2 - коноп с нето тегло 19,63 грама, с определено процентно съдържание
на наркотичния компонент тетрахирдроканабинол в обекта 0,8 %, на обща стойност от
117,78 лева (сто и седемнадесет лева и седемдесет и осем стотинки),
Като конопът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а
именно Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК, за което се предвижда наказание глоба
до хиляда лева и не са на лице основанията за прекратяване на наказателното
производство.
Страните се споразумяха, обвиняемият М. И. Т. на основание чл. 375а, ал. 2 от
НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78А от НК -
ГЛОБА в размер на 900 (деветстотин) лева.
По досъдебното производство има направени разноски в общ размер на 861,37
лева (осемстотин шестдесет и един лева и тридесет и седем стотинки), както следва:
112,57 лева (сто и дванадесет лева и петдесет и седем стотинки) възнаграждение на
вещо лице за изготвяне на съдебна физикохимична експертиза и 748,80 (седемстотин
четиридесет и осем лева и осемдесет стотинки) възнаграждение на две вещи лица за
изготвяне на две съдебно-психиатрични и психологични експертизи, които на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да бъде осъден да заплати.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК високорисковите наркотични вещества, обект
на изследване с физикохимична експертиза № 247-Х/07.04.2023 г., следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени, в случай, че съдът не се произнесе за тях
съгласно чл. 383, ал. 2, във връзка с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
3
Иззетата с протокол за претърсване и изземване от 28.02.2023 г. 1 (един) брой
саксия с правоъгълна форма с 1 (един) брой зелено растение да се унищожи като вещ
без стойност.
Иззетите с протокол за претърсване и изземване от 28.02.2023 г. ел. устройство с
надпис Liebherr, осветително тяло и полиетиленов плик с надпис върху него „Торфен
субстрат за разсади „Лактофол“ да се върнат на М. И. Т..
Приобщеният по досъдебното производство CD-R, My Media (л. 89 от
досъдебното производство) да остане по делото.
Предвид на това, че за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от
НК материалният наказателен закон предвижда наказание глоба до хиляда лева,
обвиняемият М. И. Т. не е осъждан за престъпление от общ характер (към датата на
инкриминираното деяние), не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV, глава VIII от НК, както и че с деянието не са причинени имуществени
вреди, страните считат, че са налице основанията на чл. 78А от НК по отношение на
обвиняемия.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Моля да одобрите споразумението.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
/С. Г./ / адв. С.П./
ОБВИНЯЕМ: ……………
4
/ М. Т. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият М. И. Т. декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ М. Т. /
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Заявявам, че разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от
по- нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени
вреди, а престъплението, за което е обвинен, не попада под ограниченията на
чл. 381, ал. 2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала, намира, че на основание чл. 384, вр. чл. 382,
ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор С. Г. от СРП и
5
адв. П. – защитник от ДП на обвиняемия М. Т. за решаване на НОХД №
17263/2023 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17263/2023 г. по описа на
СРС, НО, 14-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се предостави на страните, при поискване.
Заседанието приключи в 15:16 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6