№ 23496
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20231110142999 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „****************” ЕАД
срещу Д. А. Г., с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва:
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на
ответницата да заплати на ищеца сумата в общ размер на 353,37 лева – главница, от която
сумата 336,64 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода
от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., и сумата 16,73 лева, представляваща стойността на услугата
дялово разпределение през периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да
заплати на ищеца сума в общ размер на 73,14 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 15.08.2020 г. до 19.07.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответницата Д. А. Г. била клиент на топлинна енергия
по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за нея били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „****************“ ЕАД на
потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на
директорите на „****************“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на
КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия от 2016 г. бил
определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия,
който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответницата
ползвала доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно:
*******************************, с абонатен № ********, през периода от 01.05.2020 г.
до 30.04.2021 г., но не била заплатила цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в
сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „***********” ЕООД. През
отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края
1
били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответницата били
издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този
имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в него. Въпреки настъпването на падежа, дължимите
суми не били заплатени. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявените искове. Претендира направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата Д. А. Г. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответницата
заявява, че признава изцяло предявените искове.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„***********” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Ответницата признава изцяло предявените искове.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Доколкото
ответницата признава изцяло предявените искове, не се налага събирането на други
доказателства. Поради това доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в исковата молба задачи, за
изискване от третото лице – помагач на посочените в исковата молба документи, както и за
изискване по реда на чл. 186 ГПК от Министерството на отбраната на документ за
собственост на процесния имот следва да бъдат оставени без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „***********” ЕООД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление гр. ***********************,
представлявано от управителя М.П.С. и прокуриста С.М.С., като трето лице-помагач на
страната на ищеца „****************” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата
2
да заплати на ищеца сумата в общ размер на 353,37 лева – главница, от която сумата 336,64
лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2020
г. до 30.04.2021 г., и сумата 16,73 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение през периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на
ищеца сума в общ размер на 73,14 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от 15.08.2020 г. до 19.07.2023 г.
ОТВЕТНИЦАТА ПРИЗНАВА изцяло предявените искове.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставените в исковата молба
задачи, за изискване от третото лице – помагач на посочените в исковата молба документи,
както и за изискване по реда на чл. 186 ГПК от Министерството на отбраната на документ за
собственост на процесния имот.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 18.06.2025 г. от
15,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба и
приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3