Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Русе, 28.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
седми граждански състав, в публичното съдебно заседание на трети юни, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ДИМИТРОВА
при участието на секретаря
ДАРИНА ИЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 8433 по описа за
2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано
по искова молба от М.Г.Г., ЕГН **********,***, чрез адв.
И.И., с която са предявени искове срещу „Зара Ком“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Силистра, с правно основание чл.224, ал.1 от КТ и чл.222, ал.1 от КТ.
Твърди се, че по силата на
сключен между страните трудов договор от 04.09.2012 г. ищцата е била в трудово
правоотношение с ответното дружество, на длъжност продавач-консултант в магазин
за продажба на телекомуникационни услуги и телефони в гр. Русе, находящ се срещу Русенски Университет „Ангел Кънчев”, с
уговорено трудово възнаграждение 450 лева, а от началото на 2013 г. същото е
увеличено на 460 лева, което е отразено в трудовата книжка. Твърди се, че
ищцата била в отпуск за отглеждане на две деца, който изтекъл на 07.08.2018 г.,
след което установила, че е променено мястото на работа, като магазинът, където
е работила и изпълнявала трудовото си правоотношение е закрит и не съществува
като такъв в гр. Русе, а само в гр. Силистра.Сочи, че към датата на завеждане
на исковата молба ответника и дължи сумата от 1840 лева, представляваща неползван
полагащ й се платен годишен отпуск за период от четири години - 2014 г., 2015
г., 2016 г. и 2017 г., по 460 лв. за всяка, които не са платени и до настоящия
момент, въпреки изпратените от нея молби.
Моли ответното дружество да
бъде осъдено да й заплати сумата от 1840 лева на основание чл.224, ал.1 от КТ,
представляваща неплатен годишен отпуск за период от четири години, както и
обезщетение в размер на едномесечно брутно трудово възнаграждение 460 лева,
съгласно чл.222, ал.1 от КТ поради прекратяване на трудовото правоотношение на
основание чл.327, т.3 от КТ с промяна мястото на работа, за времето, през което
е останала без работа, но за не повече от един месец.
В съдебно заседание ищцата
се явява лично и с адв. Зл. З., който моли исковете
да се уважат изцяло като се постанови неприсъствено решение. Представя
удостоверение от НАП Варна, с приложена справка, от която е видно, че трудовото
правоотношение на ищцата с ответника е прекратено на 01.04.19 г.
Ответникът в законоустановения
1-месечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК за отговор не е представил такъв, не се
явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява негов
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото
е и желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло.
От представените по делото писмени
доказателства: копие от трудова книжка, молба от 19.07.2018 г. с обратна
разписка от 20.07.2018 г., писмо от 19.10.2018 г. с обратна разписка от
20.10.2018 г., справка от Търговски регистър, справка от лихвен калкулатор, 6
бр. справки относно осигуряването на ищцата за периода от 01.09.2012 г. до
31.12.2018 г. от НАП Варна, офис Силистра, копие от входящ номер на
Изпълнителна Агенция Инспекция по труда – Русе, удостоверение за декларирани
данни от НАП Варна, с приложената разпечатка за осигуряване на ищцата за
периода от 01.09.2012 г. до 31.03.2019 г. и удостоверение от НАП Варна, с
приложена справка, от която е видно, че трудовото правоотношение на ищцата с ответника
е прекратено на 01.04.19 г., с приложена справка за актуално състояние на всички
трудови договори на ищцата, се установява, че искът е основателен, с оглед на
посочените доказателства.
На осн.
чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата 123,60
лв. държавна такса в полза на бюджета на РРС.
На осн.
чл. 78 ал. 1 от ГПК ответното дружество следва да заплати на ищцата направените
по делото разноски в размер на 546 лв.
Мотивиран така и на
основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ЗАРА КОМ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Отец Паисий“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на М. Г.Г., ЕГН **********,***, сумата от 1840 лв. /хиляда осемстотин и
четиридесет лева/ на основание чл.224, ал.1 от КТ, представляваща неплатен
годишен отпуск за период от четири години- 2014 г., 2015 г., 2016 г. и 2017 г.,
по 460 лв. за всяка, както и обезщетение в размер на едномесечно брутно трудово
възнаграждение460 лв. /четиристотин
и шестдесет лева/, на основание чл.222, ал.1 от КТ поради прекратяване на
трудовото правоотношение на основание чл.327, т.3 от КТ, за времето, през което
е останала без работа, но за не повече от един месец, ведно със законната лихва върху сумите от
предявяване на исковата молба 17.12.2018 г. до
окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА „ЗАРА КОМ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Отец Паисий“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на М. Г.Г., ЕГН **********,***,
сумата 546 лв. /петстотин
четиридесет и шест лева/ разноски по
делото на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА „ЗАРА КОМ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Отец Паисий“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ сумата 123,60 лв. /сто двадесет и три лева и шестдесет стотинки/ държавна такса в полза
на Бюджета на Русенски районен съд.
Препис от неприсъственото
решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/