Определение по дело №141/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.220 от Закона за митниците (ЗМ). Образувано е по жалба на дружество „Лидикар“ ООД срещу Решение № 32-645553/24.11.2023г. на Директора на ТД Митница Бургас.

Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да разпредели доказателствената тежест и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, част от който е и разпределението на доказателствената тежест, както следва :

Производството е образувано по жалба на дружество „Лидикар“ ООД срещу Решение № 32-645553/24.11.2023г. на Директора на ТД Митница Бургас, с което е определена митническа стойност за стоките, поставени под режим допускане за свободно обращение с МД с MRN 20BG001007024721R0/25.10.2020г. в размер на 16008.86 лева с дата на възникване – 25.10.2020г., и вносното мито е определено в размер на 1600.89 лева, за довнасяне – 1071.86 лева. Данъчната основа за облагане с ДДС е определена на 17859.75 лева, а задължението за ДДС – в размер на 3571.95 лева, за довнасяне – 2358.08 лева. За солидарни длъжници и на двете задължения са определени жалбоподателят „Лидикар“ ООД (като косвен митнически представител) и Й. Д. П. – вносител на катастрофирал кемпер Фолксваген.

В жалбата се твърдят множество допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон.

Твърди се, че не са били налице основания за определяне на нова по – висока митническа стойност.

Прави се искане за отмяна на атакуваното решение в цялост.

Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски.

По доказателствената тежест :

Съдът следва да укаже на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът следва да укаже на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта.

Относно страните : Като страни в производството следва да се конституират оспорващият – дружество „Лидикар“ ООД, както и органът, издал оспорения акт – Директорът на ТД Митница Бургас.

Като заинтересована по делото страна следва да се конституиран другият адрес на акта, тъй като двамата адресати на акта имат качеството на необходими другари.

По доказателствата :

Заедно с жалбата административният орган е изпратил и документи на чужд език, поради което следва да му бъде указано да бъде представен превод на български език – чл.185 от ГПК.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството

1/дружество „Лидикар“ ООД – жалбоподател;

2/ Директора на ТД Митница Бургас – ответник по оспорването;

3/Й. Д. П. – заинтересована страна.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 22.04.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от жалбата заедно с приложените към нея писмени доказателства да се изпрати на административния орган и на заинтересованата страна, на които разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да представят писмените си доказателства.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

УКАЗВА на ответника, който е представил документи на чужд език, да представи превод на български език най – късно в първото по делото съдебно заседание.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.