№ 22904
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110139460 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от „ТС“ ЕАД срещу Т. Ц. Г..
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени документи, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е направил искане за конституиране на „Т С“ ЕООД като трето лице – помагач
на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за наличие
на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното решение по
настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение същият да
предяви регресни права срещу „Т С“ ЕООД.
Следва да бъде задължено „Т С” ЕООД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза по посочени от него задачи, като съдът намира, че по исканията
следва да се произнесе след изслушване на становището на ответника в първото по делото
съдебно заседание.
Искането на ищеца по чл. 186 ГПК да бъде задължена СО да представи Договор за
продажба на държавен имот от 14.08.1989г. е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.10.2023г. от 10.20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице –
помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т С” ЕООД като трето лице–
1
помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т С” ЕООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 130771 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК СО, район Искър в едноседмичен срок от
получаване на определението да представи заверен препис от Договор за продажба на
държавен недвижим имот по Наредбата за държавните имоти от 14.08.1989г. за ап. 108,
находящ се в гр. София, ж.к. Дружба- 1, бл. 124, вх. Б, ет. 10, закупен от Ц. Г. Г. и С. Т. Г..
ДА СЕ ВРЪЧИ на СО съобщение с препис от определението за задължаване.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза до провеждане на първото по делото открито
съдебно заседание и изслушване на становището на страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от ищеца „ТС“ ЕАД осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Т. Ц. Г. да заплати
следните суми: 393,70 лева, представляваща главница за доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода от м.05.2018г. до м. 04.2020г. в топлоснабдения имот с адрес: гр. София,
ж.к. Дружба- 1, бл. 124, вх. Б, ет. 10, ап. 108, аб. № 130771, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, 91,55
лева, представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 29.06.2022г., както и
13,63 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.
06.2019г. до м. 04.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане, както и сумата от 3,20 лева, представляваща мораторна лихва
върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 31.07.2019г. до 29.06.2022г.
В исковата молба се сочи, че Ц. Г. Г. в качеството му на собственик на
топлоснабдения имот с адрес: гр. София, ж.к. Дружба- 1, бл. 124, вх. Б, ет. 10, ап. 108, е
клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и е отговорен за
задълженията към „ТС“ ЕАД заедно със С. Т. Г.. С уточнителна молба от 26.01.2023г. е
посочено, че насочват цялата искова претенция съгласно първоначално формулирания
петитум срещу Т. Г.. Поддържа, че за процесния период ответникът е потребил топлинна
енергия на процесната стойност, но не я е заплатил. Искането към съда е да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Т. Ц. Г. не е подал отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
2
докажат погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят
да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3