№ 19261
гр. София, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110110730 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Интерспийд” ЕООД, чрез адв. В. А.,
срещу „Карголенд“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове,
както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 15311,11 лева,
представляваща непогасен остатък от цената на доставени петролни продукти по договор за
продажба на петролни продукти от 16.04.2021 г., за която през периода м. 06.2021 г. – м.
09.2021 г. били издадени 6 броя фактури, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 450,83 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 15.11.2021 г. до датата на подаване на исковата молба в съда –
01.03.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 16.04.2021 г. страните сключили договор за
продажба на петролни продукти, по силата на който ищецът, в качеството му на продавач
доставял на ответника, в качеството му на купувач петролни продукти (дизелово моторно
гориво Б6 с мин. 6 % биодизел) на бензиностанция „Интерспийд”, находяща се в гр. София,
ж.к. „Младост“, ул. „Георги Белов“ № 2. Продавачът изпълнявал добросъвестно своите
задължения по договора, като за доставеното гориво в рамките на исковия период били
издадени 6 броя данъчни фактури, получени от ответника, в които точно били описани
видът и наименованието на стоката, единичната цена и количеството на продадено гориво,
1
датата на получаване на стоката, датата на падежа и боновете, въз основа на които била
издадена съответната фактура, както следва: фактура № ********** от 30.06.2021 г. на
стойност 1594,35 лева с падеж 07.07.2021 г., фактура № ********** от 31.07.2021 г. на
стойност 3005,31 лева с падеж 07.08.2021 г., фактура № ********** от 15.08.2021 г. на
стойност 3803,98 лева с падеж 22.08.2021 г., фактура № ********** от 31.08.2021 г. на
стойност 2769,95 лева с падеж 07.09.2021 г., фактура № ********** от 15.09.2021 г. на
стойност 2428,33 лева с падеж 22.09.2021 г., и фактура № ********** от 30.09.2021 г. на
стойност 2709,19 лева с падеж 07.10.2021 г. Поради непогасяване на дължимите суми в
уговорените срокове, след преговори между страните за доброволно уреждане на
възникналите отношения било сключено споразумение от 15.11.2021 г. за разсрочване на
задълженията на ответника в общ размер на 16311,11 лева на 16 равни месечни вноски,
всяка от които в размер на 1000 лева и една последна 17-та вноска в размер на 311,11 лева,
платими до 6-то число на съответния календарен месец. Ответникът заплатил само първата
вноска по споразумението, след което преустановил изпълнението му. Поради допуснатата
забава при погасяване на втора и трета вноска с падежи съответно на 06.01.2022 г. и
06.02.2022 г., на основание т. 5 от споразумението цялата сума станала предсрочно
изискуема и върху нея се начислявала лихва за забава от датата на подписване на
споразумението до окончателното й изплащане. Моли съда да постанови решение, с което
да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски,
включително за заплатено адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Карголенд“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е депозирано становище по същата.
В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв.
Соколова е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно
заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата
молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото
основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените по делото разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В настоящото
производство ищцовото дружество е извършило следните разноски – 662,44 лева за внесена
държавна такса и 1200 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на
настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „Карголенд“ ЕООД следва да
бъде осъден да заплати на ищеца „Интерспийд” ЕООД сумата в общ размер на 1862,44 лева,
2
представляваща направените в настоящото производство разноски за внесена държавна
такса и заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Карголенд“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя П.С.,
със седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина“, ж. к. „Слатина“, ул.
„Цветан Лазаров“ № 13, да заплати на „Интерспийд” ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя Д.Т.Х., със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Връбница“, ж. к. „Обеля“, ул. „Акад. Дмитрий Лихачов“ № 29, както следва: по иска с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата 15311,11
(петнадесет хиляди триста и единадесет лева и 11 ст.) лева, представляваща непогасен
остатък от цената на доставени петролни продукти по договор за продажба на петролни
продукти от 16.04.2021 г., за която през периода м. 06.2021 г. – м. 09.2021 г. били издадени 6
броя фактури, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
01.03.2022 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ сумата 450,83 (четиристотин и петдесет лева и 83 ст.)
лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 15.11.2021 г. до
датата на подаване на исковата молба в съда – 01.03.2022 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Карголенд“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя П.С., със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Слатина“, ж. к. „Слатина“, ул. „Цветан Лазаров“ № 13, да заплати на „Интерспийд” ЕООД,
ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Т.Х., със седалище и адрес на управление
гр. София, район „Връбница“, ж. к. „Обеля“, ул. „Акад. Дмитрий Лихачов“ № 29, сумата
1862,44 (хиляда осемстотин шестдесет и два лева и 44 ст.) лева, представляваща
направените в настоящото производство разноски за внесена държавна такса и заплатено
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3