№ 88840
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110138138 по описа за 2022 година
Постъпил е отговор на искова молба, подаден от Е. Б. И.. В отговора се
съдържа и насрещна искова молба, с която се иска отмяна като
незаконосъобразни Решенията на общите събрания на ваканционен комплекс
********, проведени на 06.08.2019 г. и на 11.08.2021 г.
Сочи, че е поискала да й бъдат изпратени по електронна поща
протоколите от Общите събрания, проведени в ******** през 2019 г. и през
2021 г., но до настоящия момент не са й изпратени. Тя се е запознала със
съдържанието им и то частично, едва след получаване на настоящата искова
молба на 15.09.2022 г. Към приложените към исковата молба протоколи не са
приложени всички приложения, които са неразделна част от протоколите.
Счита, че съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 7 от ЗУЕС Копие от протокола
от провеждане на общото събрание, заверен с надпис "Вярно с оригинала", и
приложенията към него се предоставят на собствениците, ползвателите или
обитателите, а в случаите по чл. 13, ал. 2 се изпраща на посочената
електронна поща или адрес в страната. Спрямо ответницата следва да се
приложи разпоредбата на чл. 13, ал. 2 от ЗУЕС, доколкото тя не живее в
процесния апартамент. Решенията на Общите събрания не са оповестени по
съответния ред и не са й връчени поради което счита, че за нея не е изтекъл
срокът по чл. 40 от ЗУЕС.
Съгласно разпоредбата на чл. 211, ал.2 ГПК, предявяването на
насрещната искова молба става по правилата на предявяване на иск, за която
са приложими чл. 124 и следващите от ГПК.
Съдът намира, че искът е подсъден на същия съд и има връзка с
1
първоначалния иск и следва да бъде приет за разглеждане с първоначалния
иск, но исковата молба е нередовна като не отговаря на изискванията на чл.
127, ал.1 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК.
В исковата молба не е посочен надлежен ответник – всички етажни
собственици, заедно с адрес за призоваване, не е посочено кои конкретни
решения обжалва, приети на общите събрания, проведени на 06.08.2019 г. и на
11.08.2021 г., не са изложени обстоятелствата на които се основава искът за
отмяна на решенията на двете общи събрания. Не са представени
доказателства за внесена държавна такса.,
В тази връзка на ищцата следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираните нередовности.
Ищцата следва да представи доказателства, че исковата молба е
подадена в преклузивния едномесечен срок от обявяването на решенията – че
е изпълнила задължението си по чл. 13, ал. 2 от ЗУЕС, а именно че е
уведомила писмено управителя на етажната собственост като е посочила
електронна поща и адрес в страната, на които да бъдат изпращани покани за
свикване на общо събрание, както и телефонен номер.
Мотивиран от гореизложеното,
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещен иск, предявен от Е. Б. И.,
съдържащ се в отговор на искова молба с вх. № 219843/17.10.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ така предявения насрещен иск.
УКАЗВА на Е. Б. И., че насрещната искова молба е нередовна като не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1 и чл. 128, т.2 от ГПК, а именно
исковата молба не е посочен надлежен ответник – всички етажни
собственици, заедно с адрес за призоваване, не е посочено кои конкретни
решения обжалва, приети на общите събрания, проведени на 06.08.2019 г. и на
11.08.2021 г., не са изложени обстоятелствата на които се основава искът за
отмяна на решенията на двете общи събрания. Не са представени
доказателства за внесена държавна такса.,
УКАЗВА на Е. Б. И., че не е представила доказателства, че исковата
молба е подадена в преклузивния едномесечен срок от обявяването на
2
решенията – че е изпълнила задължението си по чл. 13, ал. 2 от ЗУЕС, а
именно че е уведомила писмено управителя на етажната собственост като е
посочила електронна поща и адрес в страната, на които да бъдат изпращани
покани за свикване на общо събрание, както и телефонен номер.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Е. Б. И., в едносемичен срок от връчването
на настоящото разпореждане да отстрани констатираните несъответствия
като с нарочна молба:
Уточни надлежните ответници по делото с техните адреси за
призоваване;
Посочи кои решения, взети на проведените на 06.08.2019 г. и на
11.08.2021 г. общи събрания счита за незаконосъобразни;
Изложи конкретни обстоятелства защо счита, че тези решения са
незаконосъобразни;
Представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 50 лева.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Е. Б. И. да представи доказателства, че
исковата молба е подадена в преклузивния едномесечен срок от обявяването
на решенията – че е изпълнила задължението си по чл. 13, ал. 2 от ЗУЕС, а
именно че е уведомила писмено управителя на етажната собственост като е
посочила електронна поща и адрес в страната, на които да бъдат изпращани
покани за свикване на общо събрание, както и телефонен номер.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Е. Б. И., че при неизпълнение на указанията в срок
и в цялост насрещната искова молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на Е. Б. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3