МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 1/
08.01.2020г.
ПОСТАНОВЕНА
ПО НОХД № 357/
2019г.
ПО
ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ
Районна прокуратура –
Исперих, понастоящем Районна прокуратура – Разград, Териториално отделение –
град Исперих е обвинила Г.Й.Г. *** в това, че за времето от 28.11.2018г. до 05.12.2018г. в град Кубрат и в град Исперих, област
Разградска, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагач на неизвестно лице – извършител,
което се
е представило за длъжностно лице –полицейски служител, умишлено е
улеснил извършването на
престъпление по друг начин, взел и отнесъл със себе си, както следва: на
28.11.2018г. в град Кубрат, област Разградска
– сумите от 650 /шестстотин и петдесет лева/ и от 2792 /две хиляди седемстотин
деветдесет и два лева/, хвърлени от С.Г.А.
от с.гр. в найлонови чанти от терасата на жилището й на два пъти, общо 3442 /три хиляди
четиристотин четиридесет и два лева/; на 30.11.2018г. в град Исперих, област
Разградска - сумата от 8 100/осем хиляди и сто лева/, оставена от Ш.А.А.
от с.гр. пред външната врата на жилището
му; на 05.12.2018г. в град Исперих, област
Разградска - сумата от 5 000/пет хиляди лева/ оставена от Б.И.С. от с.гр. под личния му автомобил, паркиран пред гараж в близост до работното му място – Гимназия
„В.Левски“, като тримата са били въведени в заблуждение от неизвестен извършител, целящ имотна облага
относно обстоятелството, че разговарят с полицейски служител, който работи по
залавянето на телефонни измамници и ги моли да
му съдействат, като дадат на
измамниците каквото поискат, който с това им причинил имотна вреда в посочения размер за всеки, общ размер на вредата 16 542.00 /шестнадесет
хиляди петстотин четиридесет и два лева/, с което е осъществил от обективна и
субективна страна, съставът на престъпление по чл.210, ал.1,т.1 във вр. с
чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура – Разград, Териториално отделение – град
Исперих поддържа обвинението от фактическа и правна страна, като с оглед
протекла процедура по предварително изслушване в условията на чл.371, т.2 от НПК предлага на съда да наложи на подсъдимият наказание „Лишаване от свобода“
около Две години след извършване на предвидената в закона редукция с една
трета, като изпълнението на наказанието бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК
за изпитателен срок между три и четири години.
Защитата на
подсъдимият Г. в лицето на адвокат Тоня Миленова пледира на подзащитният му да бъде наложено
наказание в минималният установен от закона размер, като същото бъде отложено
на осн. чл.66 от НК.
По искане на
подсъдимия по делото е проведено предварително изслушвена в условията на чл.371,
т.2 от НПК, като подсъдимият Г.Г. е признал изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт, като се е съгласил да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът,
като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по
делото – обясненията на подсъдимият, показанията на разпитаните свидетели и
приложеният по делото писмен доказателствен материал съдържащ се в ДП 275 ЗМ 460/2017г
по описа на РУ Исперих, намира за установено
следното :
Подсъдимият Г.Й.Г. е роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, не работи,
ЕГН **********.
В края на месец ноември 2018 година
телефонният номер на подсъдимия му бил поискан от негов съсед. Съседа обяснил
на Г.,*** иска да се свърже с него. На следващият ден от скрит номер с него се
свързал непознат глас, който му предложил работа като куриер. Обяснил му, че ще
трябва да ходи на различни адреси, в различни населени места и да изпълнява
поръчки. Г. се съгласил. На следващият ден непознатият мъжки глас му се обадил
отново и му казал, че има поръчка в град Кубрат, квартал „КОС“ и Г. следва да
отиде и да вземе пратката. Г. тръгнал пеша към адреса, тъй като живеел в същия
град. Същият ден – на
28.11.2018г. на домашният телефон на свидетелката С.Г.А. *** се обадил непознат
мъжки глас. Представил се като полицай и и обяснил, че в района в който живее
свидетелката се осъществява специализирана полицейска операция за задържането
на телефонни измамници. Поискал съдействие от А., като обяснил че разполага със
списък с телефонни номера задържан от измамниците, в който фигурирал и нейният
телефонен номер. Непозтнатия глас и съобщил, че скоро ще получи обаждане от
измамниците и че следва да им съдейств, да изпълни техните искания, тъй като по
този начин ще помогне за разкриването на престъплението. Не след дълго на
телефона на А. се обадил непознат женски глас. Непознатата жена казала, че е
със счупен крак и и трябват много пари за лечение. А. затворила телефона.
Последвало обаждане от мъжки глас, представил се за лекар и и поискал
15 000.00лв. Мнимият лекар и
съобщил, че знае къде живее А., знае всичко за нея, включително и това, че тя
има пари в банката. Свидетелката отново затворила телефона. Последвало обаждане
от лицето представящо се за „полицай Иванов“, който и обяснил че всичко е под
контрол. казал и, че района в който живее А. ще бъде отцепен, предупредил я да
не излиза на терасата, попитал я колко пари има в дома си и когато тя му
отговорила, че разполага с 650.00лв. и казал да сложи парите в чанта, да
прибави към тях и два картофа и след това да пусне пакета през терасата. А.
изпълнила указанията. При пускане на парите видяла млад мъж да се върти под
терасите на блока и. В разговора с „полицай Иванов“ пострадалата му разказала,
че има пари и в банка. По указания на непознатото лице, жената отишла в
„Експресбанк“ – град Кубрат и изтеглила от личната си сметка сумата 2792.00лв.
При завръщането си в дома и отново и се обадил мнимият лекар. Той я заплашил,
че следва да му даде парите от банката, защото ако не го направи ще и отреже
езика и ще я хвърли през терасата. Жената се изплашила, поставила парите в
торба, сложила и два картофа и по същият
начин, като първия път хвърлила пакета през терасата си.
По времето на описаните събития
подсъдимият Г. бил пред блока, в който живеела пострадалата А.. По указания на
непознатия мъж той намерил чантата с парите и двата картофа пуснати от С.А.,
взел от чантата сумата 100.00лв., след което пак по указание на непознатия
отнесъл пакета в град Глоджево с такси и го оставил в края на града, до
мантинелата, затиснат с камък. Малко по-късно същия ден непознатият мъж го
изпратил на същото място. Г. отново намерил чанта с пари и два картофа. По
указания на непознатия от град Русе отнесъл пакета до една автобусна спирка в
село Осенец, област Разградска, оставил ги, след което се прибрал в Кубрат.
На
30.11.2018г. „мъжът от Русе“ се обадил на подсъдимият и го изпратил в град
Исперих. До Исперих Г. стигнал с такси. При пристигането му в града непознатия
мъж му се обадил отново и му продиктувал адреса на който подсъдимият да отиде и
да вземе оставен там пакет. Г. *** и се придвижил до указания адрес с таксиметров автомобил. Докато Г. *** на
домашния телефон на свидетеля Ш.А. *** се обадил непознат мъжки глас, който се
представил за полицейски служител. Разказал на Апти историята, че в района в
който свидетелят живеел се разхождали измамници – били четирима мъже и една
жена. едно от лицата щяло да му се обади по телефона и за да бъде групата
хваната, свидетеля следвало да изпълни техните указания, така щял да помогне на
полицията. Свидетелят Апти се съгласил, като съобщил на „полицая“ точния си
адрес, описал къщата си и оградата и. Последвало обаждане от непознат женски
глас, който плачел и обяснявал че е болна, спешно и трябват пари за операция.
След жената се обадил мъж, който се представил като лекар, който поискал Апти
да му предостави всички налични в дома му парични средства, като го заплашил,
че ако не стори поисканото ще го намерят и пребият. Апти обяснил, че не може за
кратко време да събере много пари.След „доктора“ се обадило отново лицето
представящо се за „полицай“. Той указал на свидетеля да събере всички налични в
дома му парични средства и злато, да ги
постави в чанта и да я сложи в хладилника.
Ш. Апти изпълнил указанията, като поставил в чантата сумата 8100.00лв.,
която държал в дома си. Малко след това „полицая“ отново му се обадил и му
указал да изнесе чантата пред пътната си врата. Обяснил му, че на улицата пред
дома на Апти има цивилен полицай, който чака измамниците да дойдат за парите и
като се появят ще бъдат арестувани. Предупредил свидетеля като остави парите да
се прибере веднага, защото може да се стигне до престрелка. Свидетеля изпълнил
указанията на „полицая“. По същото време непознатият мъж от град Русе изпратил
подсъдимият Г. на адреса на свидетеля Ш. ***. До там Г. стигнал с такси. Взел и
отнесъл със себе си оставената от Апти пред пътната врата торбичка, върнал се
до пицата за таксита в град Исперих, наел такси и стигнал с него в град
разград. Там на автогарата наел друго такси, с което се предвижил до село
Осенец и там оставил чантата на автобусна спирка. По указание на мъжа от Русе
си взел от торбичката 200.00лв. Върнал се отново с такси до град Разград и
оттам с автобус се прибрал в град Кубрат.
На
05.12.2018г. непознатият мъж от град Русе отново се обадил на подсъдимият.
Указал му да отиде с такси до град Исперих, до едно училище – гимназия. Пред
това училище имало паркирана червена кола, като под нея щяло да има найлонова
торба, с поставена в нея кутия от вафли. Г. да я вземе и да я отнесе. Предният
ден – на 04.12.2018г. около 16.30часа на домашният телефон на свидетеля Б.И.С. ***
се обадила непозната жена. Плачела и му се представила като дъщеря му,
разказала че си е счупила кракът и трябва да и се направи операция, за което са
и необходими пари. В разговора се намесил непознат мъжки глас, представящ се за
„доктор“, който започнал да псива свидетеля и да го заплашва, че го познава,
знае къде живее и че ще убие и него и съпругата му. Свидетеля се усъмнил, че
това са телефонни измамници и затворил. След малко на мобилният му телефон се
обадил мъж, който се представил за полицейски служител. Той обяснил на
свидетеля, че се провежда специализирана полицейска операция за залавяне на
измамници и че Б.С. трябва да им помогне. Попитал го колко пари има свидетеля
вкъщи, на което С. отговорл че има в себе си сумата 800.00лв. и 330 евро, но в
банката има 5000.00 лева. Непознатото лице представящо се за „полицай“ му
казало да сложи всички налични суми в торбичка и да я закачи на пътната си
врата. успокоил го, че навън е пълно с полиция и когато измамниците дойдат за
парите, ще бъдат заловени. Б.С. изпълнил уазанията на мнимия полицай. След
известно време представящият се за „полицай“ отново му се обадил и му казал да
прибере торбичката защото са хванали двама от измамниците, но трима избягали. С.
прибрал торбичката. На 05.12.2018г. представящият се за „полицай“ отново се
обадил на свидетеля С.. Указал му да отиде и да изтегли от банката
спестяванията си, защото за тях имало опасност – измамниците знаели как да
изтеглят парите от сметката на свидетеля. Същият ден Б.С. отишъл в банката и
изтеглил от нея сумата 5000.00лв. По указания на лицето представящо се за
полицай той взел една кутия с вафли, извадил половината и на тяхно място сложил
изтеглените пари. Описал по телефона на мнимия полицай работното си място – гимназия
„Васил Левски“, автомобила с който ходи на работа и регистрационният му номер,
дал и адреса на гимназията. „Полицая“ го питал за охранителни камери и С.
обяснил, че такива има само на входа на училището. „Полицая“ му указал да
паркира колата в близост до училището и да сложи чантата с кутият от вафли, в
която са парите под предното колело на колата. Б.С. изпълнил точно указанията.
По същото време подсъдимият пристигнал в град Исперих и решил да се предвижи с
такси. Поискал тексиметровият шофьор – свидетеля Али да го откара до
университет „Васил Левски“. Свидетелят обяснил, че в град Исперих няма
университет с такова име, но има училище с това име. Подсъдимият поискал да
бъде откаран до училището. Пристигайки там намерил автомобила на пострадалия С.
и кутията от вафли. Взел ги и ги отнесъл със себе си. Придвижил се до град
Разград, оттам с такси по указание на непознатият мъж от град Русе отишъл до
автобусна спирка в края на село Осенец и там оставил торбичката с кутията от
вафли. Непознатият мъж от град Русе му казал да си вземе от кутията 400.00лв.
След това с поръчано от непознатия мъж от Русе такси Г. *** и оттам с друго
такси до град Кубрат.
В хода на
разследването са били изискани и приложени справки от мобилните оператори
„Виваком“ и „Теленор“ за клетките им в
гр.Исперих, през които са били осъществени комуникациите между извършителя на
измамите и пострадалите лица. Тъй като съгласно разпоредбите на ЗЕС мобилните
оператори съхраняват за срок от 6 месеца
наличната им информация, то по отношение на измамата на свидетелката С.А. не са
били предоставени разпечатки от мобилните оператори, с които да се затвърди
обвинението касаещо това пострадало лице. Установено било, че на
инкриминираните дати – 30.11.2018г., 04.12.2018г. и 05.12.2018г. на свидетелите
Ш. ***, мъжът представил се за полицейски служител е използвал СИМ карта № 40739346608. Видно от
приложените разпечатки от трите мобилни оператора на територията на Република България
не се използват СИМ карти с начални цифри 407, което налага извод, че
извършителя на измамите се е ползвал със СИМ карта на чужд мобилен оператор
извън територията на България. Отразеното в разпечатките се припокрива със
свидетелските показания на пострадалите лица, както и с обясненията дадени от подсъдимият
Г.. По отношение на измамата извършена спрямо свидетелката С.А., макар да не са
били предоставени разпечатки от телефонните разговори между нея и извършителя
на деянието, както и разговорите между извършителя и помагача в лицето на подсъдимият
Г., то е налице припокриване на казаното от тях двамата. Г.Г. подробно описва и
посочва жилищния блок, в който се намира жилището на свидетелката А.. Налице е
съвпадение на описаните вещи, които са се намирали в найлоновата чанта, която А.
е пуснала през терасата си и тези, които Г. е намерил в чантата под терасата.
В деня на измамата
спрямо Ш. Апти - 30.11.18г. и на следващият ден, са били проведени разговори
чрез СИМ карта №40739346608 със
стационарен телефон с № 08431 38 87, чийто собственик бил пострадалия. Разговорите
са започнали на 30.11.18г. в 9 и 49
часа и са приключили на 01.12.2018г. в 19 и 33 часа. Съпоставени с разпечатките
от проведените разговори между Г.Г., ползващ СИМ карта №+359********* и
ползвателя на СИМ карта с №40756840115, те се припокриват. На 30.11.2018г. в 08
и 02 часа е бил регистриран разговор между двата абоната през клетка находяща
се в град Завет. Следващите два разговора са били проведени в 10 и 16 часа и в
10 и 39 часа, като те са били фиксирани чрез клетки намиращи се на територията
на град Исперих. В 11.00 часа е бил регистриран разговор, който е бил проведен
през клетка намираща се в землището на
село Лудогорци,
което дава основание да се приеме, че подсъдимият Г. в него момент е пътувал в
посока - гр.Разград. От 11 и 38 до 12 и 37 часа разговорите между Г. и „мъжът
от гр.Русе“ са били проведени чрез клетки находящи се на територията на град Разград.
Тези доказателства косвено потвърждават казаното от подсъдимият по отношение на
движението му в посока – град Разград и село Осенец, където са били оставени
парите.
Отразеното в
разпечатките на проведените телефонни разговори кореспондира до голяма степен с
показанията и на свидетеля Б.И.С.. От приложените разпечатки е установено, че
на 04.12.2018г. между абонатен №40739346608 и абонатен № 08431 47 75, собственост
на свидетеля С. са били проведени 5 разговора чрез клетка находяща се в град Исперих,
жк.“В.Априлов“, бл.6, вх.А. Разговорите са били проведени за времето от 15 и 15
часа до 15 и 49 часа. На 05.12.2018г. на мобилния телефон на свидетеля С. №
+359********* в 08 и 22 часа се е обадил абонатен № 40749419558. Двата абоната
са разговаряли както следва : 9 и 52; 10 и 26; 10 и 48; 11 и 18; 11 и 25; 11 и 39;
11 и 40;11 и 47; 12 и 13; 12 и 22; 12 и 45; 13 и 46; и 13 и 55 часа. Това са
разговорите, с които неизвестния извършител е манипулирал действията на
пострадалия С. и той е изпълнявал указанията, които са му били давани, стигайки
се до поставянето на парите в кутия от вафли и оставянето им под паркирания му
личен автомобил. Те съвпадат по време с разказа на свидетеля. Успоредно на тези
разговори са били провеждани и разговорите между подсъдимият Г. и
направляващото го лице. От разпечатките е видно, че на 05.12.18г. в 9 и 15 часа
от телефонен № 40756840115 е последвало обаждане на мобилния телефон на подсъдимия с № +359*********. В 9 и 19 часа „мъжа от гр.Русе“
сменя картата и поставя карта с № 40742905246. С нея той разговаря с Г.Г. до 10
и 53 часа чрез клетки намиращи се в гр.Кубрат. В приложените разпечатки се
отбелязва и времето през което абоната ползва интернет, като се отбелязва и
клетката през която се влиза в мрежата. На 05.12.2018г. в 11 и 30 часа Г. е
ползвал интернет чрез клетка в град Завет. Последвал е разговор с „мъжа от
Русе“ в 12 и 29 часа чрез клетка в град Исперих. След това подсъдимото лице
отново е ползвало мрежата, като е влязло чрез клетка намираща се на територията
на село Ясеновец, а следващото влизане е било през клетка намираща се в град Разград.
През следобедните часове на 05.12.2018г. са били регистрирани множество
влизания в мрежата от страна на подсъдимия чрез клетка намираща се в село Осенец.
Следват още няколко влизания, които са отразени чрез клетки в град Разград, село
Топчии и град Кубрат, от които се установява маршрута на движение на Г. ***, до
село Осенец и после обратно през град Разград и село Топчии до град Кубрат.
Съдът кредитира напълно като
правдиви, безпротиворечиви, логични и взаимно допълващи се показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели – С.Г.А., Ш.А. Апти, Б.И.С.,
Рафет Осман Али, Анастас Георгиев Белинов, тъй като същите кореспондират с
писмените доказателства касаещи разпечатките от мобилните оператори, както и с
дадените обяснения от страна на подсъдимото лице.
Описаната фактическа
обстановка се подкрепя от прочетения на осн. чл.283 от НПК писмен
доказателствен материал съдържащ се в ДП 275 ЗМ №457/2018г. по описа на РУ Исперих-постановление за обединяване на
дела в ИРП лист 1, преписка на РУ-Кубрат лист 2-14, постановление за удължаване
срока на разследване на ДП лист 15,
предложение за изготвяне на искане за удължаване на срока на разследване
лист 16-17, постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 18-19,
предложение за изготвяне на искане за удължаване на срока на разследване лист 20-21,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 22-23, предложение
за изготвяне на искане за удължаване на срока на разследване лист 24-25,
постановление за удължаване срока на разследване на ДП лист 26-27, предложение
за изготвяне на искане за удължаване на срока на разследване лист 28, писмо до
РП-Исперих лист 29, протокол за разпит
на свидетел лист 31-33, протокол за уведомяване на пострадал от престъпление,
съгласно чл.6, ал.1 от ЗПФКПП и връчване на формуляр за правата на пострадалите
от престъпления лист 34, писмо до РП-Исперих лист 35, протокол за разпит на
свидетел лист 37-38, протокол за уведомяване на пострадал от престъпление,
съгласно чл.6, ал.1 от ЗПФКПП и връчване на формуляр за правата на пострадалите
от престъпления лист 39, искане за определяне на адвокат за осъществяване на
правна помощ лист 40, уведомително писмо
лист 41, постановление за предоставяне
на правна помощ лист 42, постановление за назначаване на защитник лист 43,
постановление за привличане на обвиняем лист 44, протокол за разпит на обвиняем
лист 45-46, декларация лист 47, постановление за привличане на обвиняем
вземане на МН лист 48, искане за
провеждане на разпит пред съдия лист 49, копие на протокол по ЧНД №363/2018г. по описа на РС-Исперих лист 50-51, биографична
справка лист 52, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние
лист 53, 2 бр. протоколи за следствен експеримент лист 54-62, диск със
запис на следствения експеримент лист 62, 2 бр.
протоколи за доброволно предаване лист 63-65, 2 бр. протоколи за разпит
на свидетел лист 66-75, протокол за уведомяване на пострадал от престъпление,
съгласно чл.6, ал.1 от ЗПФКПП и връчване на формуляр за правата на пострадалите
от престъпления лист 76, предложение за изготвяне на искане за предоставяне на
данни от предприятия, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи
и/или услуги на основание чл.159а от НПК лист 77, писмо до РУМВР гр.Исперих
ведно с Разпореждане по ЧНД №364/2018г.
по описа на РС-Исперих лист 78-79, искане на основание чл. 159, ал.1 от НПК
лист 80-81, писмо до РПУ Исперих лист
82, искане на основание чл. 159, ал.1 от НПК лист 84, писмо до ОДМВР Разград
лист 85, диск лист 86, предложение за изготвяне на искане за предоставяне на
данни от предприятия, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи
и/или услуги на основание чл.159а от НПК лист 87, писмо до РУМВР Исперих ведно
с копие на Разпореждане по ЧНД
№53/2019г. по описа на РС-Исперих лист 89, искане на основание чл.159, ал.1 от НПК лист 90, писмо до ОДМВР Разград лист 91-92, диск лист 93, искане на
основание чл.159, ал.1 от НПК лист 94, диск лист 95, писмо до РУП Исперих лист
96, искане на основание чл.159, ал.1 от НПК лист 97, писмо до ОДМВР Разград
лист 98, предложение за изготвяне на искане за предоставяне на данни от
предприятия, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги
на основание чл.159а от НПК лист 100, писмо до РУМВР Исперих ведно с копие на
Разпореждане по ЧНД №247/2019г. по описа
на РС-Исперих лист 101-102, искане на основание чл.159, ал.1 от НПК лист 103,
писмо до ОДМВР Разград лист 104, искане на основание чл.159, ал.1 от НПК лист
105-106, писмо до ОДМВР Разград лист
107, писмо до РУМВР Исперих лист 108-109,
справка лист 110, постановление за възлагане на оперативно-издирвателни
мероприятия лист 111, постановление за връщане на вещи и предмети лист 112,
писмо до РУ-Исперих лист 113, постановление за уведомяване на структурите на
МВР за наложена МН „Подписка“ лист 114, сведение лист 117, искане за изготвяне
на справка за съдимост лист 119,справка за съдимост лист 120, протокол за
предявяване на разследване лист 121, мнение лист 122-123 съдържащи
информация относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното
деяние, стойността на причинената щета, самоличността на пострадалите лица,
осъществената помощ от страна на подсъдимият Р. Димитров.
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи :
Подсъдимият
Г.Й.Г. е осъществил от обективна и субективна
страна съставът на престъпление по чл.210, ал.1,т.1 във вр. с
чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 от НК,
тъй като за времето от 28.11.2018г. до
05.12.2018г. в град Кубрат и в град Исперих,
област Разградска, в условията на продължавано престъпление, в съучастие
като помагач на неизвестно лице – извършител,
което се
е представило за длъжностно лице – полицейски служител, умишлено е
улеснил извършването на
престъпление по друг начин, взел и отнесъл със себе си, както следва: на
28.11.2018г. в град Кубрат, област Разградска
– сумите от 650 /шестстотин и петдесет лева/ и от 2792 /две хиляди седемстотин
деветдесет и два лева/, хвърлени от С.Г.А.
от с.гр. в найлонови чанти от терасата на жилището й на два пъти, общо 3442 /три хиляди
четиристотин четиридесет и два лева/; на 30.11.2018г. в град Исперих, област
Разградска - сумата от 8 100/осем хиляди и сто лева/, оставена от Ш.А.А.
от с.гр. пред външната врата на жилището
му; на 05.12.2018г. в град Исперих, област
Разградска - сумата от 5 000/пет хиляди лева/ оставена от Б.И.С. от с.гр. под
личния му автомобил, паркиран пред гараж
в близост до работното му място – Гимназия „В.Левски“, като тримата са
били въведени в заблуждение от
неизвестен извършител, целящ имотна облага относно обстоятелството, че
разговарят с полицейски служител, който работи по залавянето на телефонни
измамници и ги моли да му съдействат, като дадат на измамниците каквото поискат, който с
това им причинил имотна вреда в посочения
размер за всеки, общ размер на вредата
16 542.00 /шестнадесет хиляди петстотин четиридесет и два лева/.
От обективна страна
безспорно е доказано, че през инкреминираният период неизвестно лице с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудило и поддържало у пострадалите С.Г.А., Ш.А.А. и Б.И.С. заблуждение – че се
провежда специализирана полицейска операция за залавяне на измамници, поради
което посочените лица следва да осъществят актове на имуществено разпореждане
със свои средства и с това е причинило на пострадалите имотна вреда възлизаща
на обща сума от 16 542.00лв.
У С.Г.А., Ш.А.А. и Б.И.С. е била формирана неправилна представа относно
определени факти от действителността, която неправилна представа е мотивирала
лицата да се разпоредят с предмета на посегателство. Осъществени са и двете
форми на изпълнителното деяние – на първо място възбудено е заблуждение у пострадалите
– върху тях е било упражнено такова въздействие върху съзнанието им от
неизвестното лице представило се като полицейски служител, което е формирало у пострадалите
хора неверните представи относно фактите от обективната действителност и на
второ място поддържано е заблуждение – данните по делото сочат, че деецът е
проявил активност чрез проведените редица телефонни обаждания с цел
утвърждаване на формираната невярна представа и допринасяне за заблуждението на
пострадалите. Мотивирани от неправилните си представи за действителността С.Г.А., Ш.А.А. и Б.И.С. са извършили актове на фактическо
разпореждане с имуществения предмет – сума в общ размер на 16 542.00лв.
В случая е налице и
резултата предвиден от фактическия състав по чл.209, ал.1 от НК – за увредените
лица е настъпила имотна вреда – отрицателно изменение в имуществото на
измаменото лице.
Налице
е и квалифицирания състав по чл.210, ал.1, т.1 от НК, тъй като данните по
делото сочат, че неизвестният извършител се е представил за полицейски служител
– длъжностно лице по смисъла на закона.
В
случая подсъдимият Г.Й.Г. е действал като помагач по смисъла на чл.20,
ал.4 от НК, тъй като той е бил лицето получило сумата представляваща имотната
вреда от пострадалите лица и по този начин с реализираното си поведение е
способствал за извършването на престъпление по чл.210,
ал.1, т.1 в.в. чл.209,
ал.1 от НК от неизвестно лице. Помагачеството в случая е съпътствало
изпълнителното деяние на извършителя.
От субективна страна
умисълът на подсъдимият като помагач се изразява в това, че в интелектуално
отношение Г. е бил длъжен да допусне, че неизвестният поръчител който го е
изпратил на мястото в град Исперих упражнява въздействие над измамените лица,
вследствие на което въздействие същите биват мотивирани да извършат актове на
имуществено разпореждане, хвърляйки и оставяйки торбички с пари на указаните от
неизвестното лице места, а във волево отношение подсъдимият Г. се е съгласил с
улесняването и с извършването на престъплението по чл.210,
ал.1, т.1 в.в. чл.209,
ал.1 от НК, като е оказал помощ на неизвестният извършител след настъпване на престъпният резултат при деянието вземайки
торбичките хвърлени и оставени от пострадалите и отнасяйки ги до указано от
непознатото лице място – в края на село Осенец на пътя град Русе – град Варна.
При определяне вида и
размера на наказанието, съдът отчете отегчаващите и смекчаващите наказателната
отговорност обстоятелства, като към смекчаващите такива отчете необремененото
съдебно минало на дееца към момента на извършване на деянието, изказаното
съжаление, оказаното съдействие на разследващите органи в хода на досъдебното
производство, към отегчаващите отговорността обстоятелства бяха отчетени
проявената престъпна упоритост и високата стойност на предмета на
посегателство, като отмери наказание над
минималният размер определен от закона за деяния по чл.210, ал.1, т.1 от НК - “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ. Наказанието бе редуцирано по силата на
чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК, като окончателно на подсъдимият бе наложено
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Изтърпяването на така определеното наказание бе отложено на
осн. чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Определяне на изпитателен срок над минималният размер съдът счита, че
съответства на тежестта на извършеното от Г. престъпление и за в бъдеще ще му
въздейства поправящо, превъзпитаващо и възпиращо от осъществяване на нови
престъпни деяния.
В полза на държавата на
осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК бяха отнети и бе постановено унищожаването след
влизане на присъдата в сила на следните веществени доказателства послужили за
извършване на престъплението : 1 бр. мобилен телефон „Нокия Е66“ с плъзгащ се панел иметален корпус с ИМЕЙ 352942029422927 , със
СИМ карта **********, 1 бр. моб. телефон „Леново А 1000“, черен на цвят с ИМЕЙ
860199032342924 и ИМЕЙ 860199032342916 с
една СИМ карта с №**********, 1 бр. пластика
с надпис „Теленор“ от едната
страна са изписани ПИН 1 №0000 , ПИН 2 №3412 , ПУК 1 №90084397, ПУК 2 №20628840, 1 бр. зимно яке, сиво на
цвят с качулка .Закопчава се с
черни копчета и цип, с тъмно
зелени ластици на ръкавите, 1 бр.
работен гащеризон с качулка, син на
цвят, с черни ленти на раменете
и на крачолите, 1 бр. плетена шапка с
бял надпис с латинска буква „Д“.
По изложените мотиви съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :