Определение по дело №2523/2019 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                                      гр. София, 10.03.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-24 състав, в публично съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА

 

Секретар: Александрина Пашова

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОЛАКОВА гр. д. № 2523 по описа за 2019г.

 

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ Ю.Б. АД – редовно призован, се представлява от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е.Й.С. – редовно призована, не се явява, не се явява законният й представител. Представлява се от определения от съда адвокат за предоставяне на правна помощ адв. Х.Ц.Р..

СЪДЪТ констатира, че в определения срок, ответникът не е представил документи, от които да се установи, че същият е приел под опис наследството съгласно изискванията на чл. 51, ал. 1 Закон за наследството, доколкото това лице е непълнолетно. Съобщение с указанията на съда са връчени на законния му представител лично на 19.07.2020г. и на процесуалния му представител на 20.07.2020г. Определеният от съда срок е изтекъл на 19.10.2020г. Предвид така установеното и на основание чл. 51, ал. 3 ЗН СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до РС-Търговище с искане да се впише в особената книга на съда, че ответникът, като се изпишат три имена и ЕГН, на основание чл. 51, ал. 2 ЗН е загубил правото да приеме наследството на В.С.В./едноутробен брат/ с ЕГН **********.

АДВ. П.: Доколкото лицето е непълнолетно и не може да се откаже от наследството, отказът е нищожен, а на основание чл. 61, ал. 2 ЗН единственото правно задължение е да приеме наследството по опис, имам искане да се възложи на основание чл. 553, ал. 3 ГПК на съдебен изпълнител А.З.да извърши опис на наследството на починалия кредитополучател, доколкото има обезпечение, което е в Търговище и това определя района на действие на съдебния изпълнител, който посочвам. На основание чл. 51, ал. 1, изр. 2 ЗН доколкото, когато има висящо производство, свързано с вземане, чийто кредитополучател или длъжник е починал компетентен е съдът, който разглежда делото във връзка с наследниците. Тя няма друг избор освен да приеме наследството по опис. Аз мисля, че чл. 61 ЗН е достатъчно императивна норма. Мога да цитирам и практика на ВКС, две определения от 2020г., в които е прието, че отказът от наследство, извършен от недееспособни лица, е в приложното поле на чл. 130, ал. 4 СК, съгласно която разпоредба дарение, отказ от права, даване на заеми и обезпечаване на чужди задължения са нищожни. Отказът от наследство е едностранен, еднократен, формален писмен акт, с който се погасява правото на лицето да приеме наследството, тоест по естеството си то е отказ на права да се придобие наследството. Отказът от наследство се включва в понятието отказ от права по смисъла на чл. 130, ал. 4 СК, което ги определя като нищожни, според практиката на ВКС. Правният интерес по иска остава, защото при вписване в особената книгата на РС-Търговище, че лицето е изгубило правото да приеме наследство преминаваме към следващите редове наследници. Остават роднини по съребрена линия и като краен приобретател е Община Търговище. Ще конституираме други наследници. Искът е насочен срещу наследниците.

АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: На основание чл. 228 ГПК имам доказателствено искане за замяна на страна, моля да се изпрати директно на ответника чрез родителите му, които да вземат становище по искането. Ще направя доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение, за да мога да се снабдя от общината с удостоверение за родствени връзки, наследниците по съребрена линия. Това са лични права, които следва да се уточнят. Моля в протокола да бъдат отбелязани всички мои искания, които направих.

АДВ. Р.: Не мога да дам съгласие за замяна на ответника.

СЪДЪТ констатира, че предвид така установеното по-горе, а именно отпадане на правото на ответника да приеме наследството от кредитополучателя отпада и правният интерес на ищеца за предявяване на искове към това лице. Доколкото процесуалният представител на ответника не даде съгласие в настоящото производство по чл. 228 ГПК за замяна на ответника и самият ищец няма изразена воля кои са конкретните нови ответници, които иска да бъдат конституирани в настоящото производство, съдът счита, че първо - това негово искане не е конкретизирано и на следващо място – не са налице изискванията на закона – чл. 228, ал. 1 от ГПК, поради което следва да се остави без уважение. Относно искането на ищеца за осъществяване на процедура по чл. 553 ГПК, счита че същото следва да се остави без уважение предвид настъпилата последица на чл. 51, ал. 3 ЗН по отношение на ответника и приетата вече от ВКС нова практика, съгласно която недееспособните могат да извършват отказ от наследство, съответно да загубят правото да приемат последното, което по правни последици е равно на първата хипотеза. С тези мотиви СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за откриване на производство по чл. 553 ГПК, както и за извършване на замяна на страна по чл. 228 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2523/2019г. по описа на СГС на основание чл. 130 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС с частна жалба в 1-седмичен срок от днес от ищеца.

 

Съдебното заседание приключи в 10:17 ч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: