№ 31077
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110124577 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По настоящото дело е постъпила молба № 54052 от 19.02.2024 г. от адв.
М. Л. Л. от САК, пълномощник на ответницата по делото в исковото
производство, в която се съдържа искане за изменение на решение № 1649 от
30.01.2024 г. в частта за разноските.
По настоящото адвокат К И Б от САК, пълномощник на ответницата по
делото в заповедното производство по ч.гр.д. № 51532 по описа за 2022 г. на
СРС, в която се съдържа искане за изменение на решение № 1649 от
30.01.2024 г. в частта за разноските.
С разпореждане № 78198 от 01.06.2024 г. съдът е разпоредил да бъде
връчен препис от двете молби на ответника, като му е дал едноседмичен срок
да даде отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за
разноските. Съобщението на ответника е връчено на 17.06.2024 г., като в срока
е постъпило становище, в което моли молбата да бъде оставена без уважение.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на
ответницата на 08.02.2024 г., двете молби по чл. 248 от ГПК са подадени на
19.02.2024 г., поради което и се явяват подадени в срок.
1
След като се запозна с възраженията и материалите по делото,
съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:
Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 1649 от
30.01.2024 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените
разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради
което и съдът счита, че молбите за изменение на решението в частта за
разноските са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 54052 от 19.02.2024 г. от адв. М. Л.
Л. от САК, пълномощник на ответницата по делото в исковото производство, в
която се съдържа искане за изменение на решение № 1649 от 30.01.2024 г. в
частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 54035 от 19.02.2024 г. от адв. К И Б
от САК, пълномощник на ответницата по делото в заповедното производство
по ч.гр.д. № 51532 по описа за 2022 г. на СРС, в която се съдържа искане за
изменение на решение № 1649 от 30.01.2024 г. в частта за разноските, като
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2