РЕШЕНИЕ

                                                  

Номер         3295                    05.08.2019   Година               Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Пловдив                                                           I брачен състав

На  пети август две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

     Председател: ТАТЯНА МАСЛИНКОВА

 

Секретар: Свобода Александрова

като разгледа докладваното от  съдията

дело номер  12107                                                 по описа за   2018 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл.149 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК от С.Д., Д.Д. и Г.Д., чрез техния законен представител И.Ц. против Н.Д.. Ищците твърдят, че ответникът е техен баща, като родителите се разделили през ***г. Бащата не осигурявал средства, не полагал грижи. Майката изпитвала затруднение да намери работа и да посреща всички разходи на децата. Момичетата посещавали училище. Необходими били средства за учебни материали, извънкласни дейности, лекарства, транспорт и други. Ответникът работел на а.. Позволявал си добър стандарт на живот. Прави се искане да бъде заплащана от бащата за напред издръжка в размер на 150 лв. месечно за С.Д., както и в размер на 160 лв. месечно за Г.Д. и Д.Д.. За едногодишен минал период до подаване на иска се претндира издръжка в размер на 150 лв. месечно за С.Д. и Д.Д., както и в размер на 160 лв. месечно за Г.Д..

В определения срок е постъпил писмен отговор от назначения на ответника о. п.. Оспорва твърдените в исковата молба факти. Счита, че исковете следва да бъдат уважени до съответните минимални издръжки за съответните периоди.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

И.Ц. и Н.Д. са родители на С.Д., Д.Д. и Г.Д..

От показанията на с. С.Ц., б. п. м. л. н. и., се установява, че родителите се разделили преди ***,*** години. Майката и децата живеели заедно със с.. И. имала *** деца. Бащата нито по-рано, нито към настоящия момент не помагал с грижи или средства. Не се виждал с децата. Майката изпитвала трудности, с. й помагала. Двете по-големи деца пътували до друго населено място, посещавали частни уроци по френски, английски. Ответникът работел по а..

Съдът кредитира показанията на с. при условията на чл.172 ГПК като обективни, логични, последователни и непротиворечиви, доколкото в тях споделя собствените си впечатления относно финансовото и семейното положение на страните.

От писмените доказателства е видно С. през учебната 2018/2019г. е ученичка в *** клас в *** „*** *** *** ***“ в *** ***. Г. е ученичка в *** клас през учебната 2017/2018г. в *** „*** *** ***“ ***. Д. е ученичка в СУ „*** ***“ *** *** в *** клас през учебната 2018/2019г.

По делото са събрани доказателства за доходите както на родителя, който фактически отглежда децата – тяхната майка, така и за тези на бащата - ответник по делото. От представените писмени доказателства – справки от ТД на НАП е видно, че майката е б. от *** ***г. Ответникът е работел п. е. м. през 2018г. и още толкова през 2019г. Притежава М..

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

Задължението за издържане на децата до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на децата, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл.142, ал.1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.  Правото на децата да получат издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. Съдът с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на децата и съответства на доходите на родителя.

С оглед на изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка, възрастта и нуждите на децата, както и с оглед социално – икономическите условия в страната, съдът приема, че децата имат нужда да получават, а двамата родители са задължени да им осигуряват обща месечна издръжка в размер на поне 250,00 лева за всяко дете, от които минимум 100лв. за храна, а останалите – за дрехи, пособия и задоволяване на други текущи нужди, включително и такива, свързани с образованието и здравето на децата, извънкласните форми на обучение. При разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че децата се отглеждат от майката, която полага ежедневни грижи за тях. За това и по-висок размер на издръжката следва да се възложи на бащата. Ответникът се установи от гласните доказателства, че работи на а.. Има възможност да се включи в издръжката на дъщерите си. Също така е а. от непосредствените грижи във възпитанието и израстването на дъщерите си.

Настоящият съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява считано от подаване на исковата молба издръжка в размер на 150 лв. месечно за С.Д., както и в размер на 160 лв. месечно за Г.Д. и Д.Д.. За едногодишен минал период до подаване на иска съдът присъжда издръжка в размер на 150 лв. месечно за С.Д. и Д.Д., както и в размер на 160 лв. месечно за Г.Д.. Останалите средства следва да се поемат от майката, която полага грижи за фактическото им отглеждане.

Макар и посочената издръжка вероятно ще затрудни бащата, особено поради дългия период, за който ще бъде присъдена, то ответникът сам се е поставил в такава ситуация като не е осигурявал средства за дъщерите си през процесния период. Съдът приема, че ответникът има материални възможности с оглед упражняваната професия. В състояние е да реализира доходи от трудова дейност в размер, позволяващ му да задоволи собствените си нужди, както и тези и на децата си. Освен това издръжката, която бащата трябва да осигури на децата си, не надвишава необходимия размер, предвид възрастта им и техните специфични нужди. Този размер на издръжката не е прекомерен. Издръжка се дължи съгласно чл. 143 ал.2 СК независимо от работоспособността и притежаваното имущество.

С оглед изхода на спора ищците имат право на присъждане на разноски. Осъщественото процесуално представителство е при условията на чл. 38 от ЗА. Ето защо и съдът определя а. в. в размер на 300 лв., което следва да се заплати от ответника на а.. М..

Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 150 лв., представляващи възнаграждение за назначения му о. п..

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса съразмерно с уважения размер от иска в размер от 686,80 лв. за периода на три годишните платежи върху присъдените издръжки.

На  основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на  издръжка следва да бъде постановено предварително  изпълнение на  решението.

Ето защо и съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Н.Д.Д., ЕГН: ********** с адрес: *** да заплаща на Д.Н.Д., ЕГН: ********** и Г.Н.Д., ЕГН: ********** чрез тяхната майка и законен представител И.Н.Ц., ЕГН: ********** с адрес: *** месечна издръжка в размер на по 160.00 лева /сто и шестдесет лева/ за всяко от децата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.07.2018г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

ОСЪЖДА Н.Д.Д., ЕГН: ********** да заплаща на С.Н.Д., ЕГН: ********** чрез нейната майка и законен представител И.Н.Ц., ЕГН: ********** месечна издръжка в размер на 150.00 лева /сто и петдесет лева/ считано от датата на подаване на исковата молба – 27.07.2018г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

ОСЪЖДА Н.Д.Д., ЕГН: ********** да заплати на Д.Н.Д., ЕГН: ********** и С.Н.Д., ЕГН: ********** чрез тяхната майка и законен представител И.Н.Ц., ЕГН: ********** издръжка за минал период от време, а именно от 27.07.2017г. до  завеждане на исковата молба - 27.07.2018г. в размер на по 150.00 лева /сто и петдесет лева/  месечно за всяко от децата, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане на настоящето решение в сила до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Н.Д.Д., ЕГН: ********** да заплати на Г.Н.Д., ЕГН: ********** чрез нейната майка и законен представител И.Н.Ц., ЕГН: ********** месечна издръжка в размер на 160.00 лева /сто и шестдесет лева/ за минал период от време, а именно от 27.07.2017г. до  завеждане на исковата молба - 27.07.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на влизане на настоящето решение в сила до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Н.Д.Д., ЕГН: ********** да заплати на мл. адвокат В.А.М., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 300.00 лева /триста лева/, представляваща а. в., определено на основание чл.38 от Закона за авдокатурата.

ОСЪЖДА Н.Д.Д., ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 686.80 лева /шестстотин осемдесет и шест лева и осемдесет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.1 от ГПК.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/ Т. Маслинкова

 

Вярно с оригинала.

С.А.