№ 2602
гр. Перник, 27.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720103513 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3513 по описа за 2022 г. и за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК .
Образувано е по постъпила искова молба от
ЕНЕРДЖИ ДЖИМ 2017 ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр.Перник ул.Кърджали 32 предст. от А.Д.В.
И чрез адв.К.П. Бл АК
против
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ МРЕЖИ ЗАПАД АД
с която са предявени искове за установяване недължимост на парични вземания
за
сумата 2981.46 лв. представляваща цената на преизчислено количество
ел.енергия за мрежови услуги, начислена въз основа на Конст.протокол № 2001695 /
29.03.2022 и фактура № ********** от 27.05.2022 за недв. имот нах. се гр.Перник
ул.В.Л. покрит мост
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответната страна е постъпил писмен отговор.
1
Прави се възражение за подсъдност, като се счита, че компетентен съд да
разгледа делото е СРС- тъй като ищецът е търговец, а не ФЛ, което да е „потребител“
Оспорва се обстоятелството, че са недължими сумите, като се сочи съдебна
практика и писмени доказателства
Поради горното, след като извърши проверка по допустимостта , както и с оглед
приложените с исковата молба и отговора писмени доказателства, съдът счита
следното :
За ищеца е налице правен интерес от водене на делото, поради наличие на задължение,
за което той счита, че е недължимо па посочените в ИМ основания.
С депозирания отговор- ответната страна оспорва по основание иска изцяло,като прави
възражение за подсъдност.
Нормата на чл.113 ГПК / и измен. бр.65/2018г. / се отнася само за потребители-
ФЛ, но не и за ЮЛ какъвто е ищцовото дружество.
Самата редакция на чл.113 ГПК говори за постоянен и настоящ адрес на ФЛ –
потребител, което означава, че ФЛ има такива, но не и ЮЛ,у които нямат, съгласно
ЗГР чл.89-94, а се вписват в Търг.регистър по седалище и адрес на управление, което се
урежда по ТЗ.
Нормата на пар.13 т.1 ДР на ЗЗП сочи, че „Потребител е всяко ФЛ, което
придобива стока/услуга които не са предназначени за извършване на търг.дейност, и
всяко ФЛ, което е страна по договор по този закон, действа извън рамките на своята
търг./проф.дейност.
Следователно, целта на ЗЗП е да изясни понятието“потребител“ с оглед защита
на ФЛ при договори.
За търговците / и кооперациите/ , не е нужна такава защита, защото те се
занимават с търг. Дейност по занятие и я познават добре.
Поради това, съдът намира, че в случая не се прилага чл.113 ГПК вр. пар.13 т.1 ДР на
ЗЗП, и поради това възражението на ответника относно местната подсъдност на спора
е основателно и следва да бъде уважено.
Поради това , на осн. чл.105 ГПК Пернишки районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3513/2022 по описа на ПРС
образувано по искова молба от
„ЕНЕРДЖИ ДЖИМ 2017“ ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр.Перник ул.Кърджали 32 предст. от А.Д.В.
И чрез адв.К.П. Бл АК
против
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ МРЕЖИ ЗАПАД“ АД седалище и адрес на управление
гр.София ЕИК ********* бул.Цариградско шосе № 159 Бенч марк Бизнесцентър
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Софийски районен съд, в чийто район е
седалището на ответника.
Определението подлежи на обжалване с ЧЖ в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3