РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Бургас, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20212100900497 по описа за 2021 година
Молителят „Боби транс“ ЕООД,ЕИК ********* със седалище гр.Бургас
чрез пълномощника адв. Нели Гюмова с адрес на кантората
гр.Бургас,ул."Сливница " № 26,ет.2 е поискал от съда по отношение на това
дружество да се открие производство по несъстоятелност. Твърди,че се е
занимавал с товарен автомобилен транспорт,като през м. април 2014 год. е
спрял да осъществява търговска дейност и е прекратил всички трудови
договори с наети лица.Посочва множество публични задължения,възникнали
от 2013 год. насам и непогасени до момента,които ведно с начислените лихви
възлизат на 39021,77 лв. Сочи,че е образувано изпълнително дело на
публичен изпълнител ,но дружеството не разполага с активи,не съхранява и
счетоводни документи,тъй като те са били унищожени поради настъпило на
06.09.2014 год. наводнение.Твърди,че затрудненията не са
временни,дружеството не разполага с никакво имущество,а
неплатежоспособността е настъпила през м. октомври 2013 год.,откогато не
са били обслужвани никакви публични задължения.Счита,че дружеството е
свръхзадължено,но не излага факти относими към това основание за
откриване на производство по несъстоятелност.Представя и ангажира
1
доказателства.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. ТЗ.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя,всички представени
от него писмени доказателства и приетата съдебно-икономическа
експертиза, намира следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че
молителят е бил вписан в търговския регистър воден към него момент от
Окръжен съд Бургас през 2007 год. ,а през 2010 год. е бил пререгистриран в
електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписванията.
Вписаният предмет на дейност е многообразен. Видно е, също така ,от
данните по партидата на търговеца в електронния търговски регистър, че
след вписването си той е депозирал заявления Г2 за обявяване на годишни
финансови отчети за всяка от годините от 2007 год. до 2016 год. вкл.,а от
2017 год. и до момента –декларации по чл.38,ал.9,т.2 от ЗСч. със заявление
Г3.
Извършената по делото съдебно-икономическа експертиза, неоспорена от
длъжника-молител, която съдът изцяло възприема, тъй като е основана на:
приложените към делото счетоводни документи, проверка в електронния
търговски регистър при Агенция по вписванията и в счетоводството на
търговеца, информация,събрана от самото вещо лице от частни съдебни
изпълнители,държавна съдебно изпълнителна служба-Бургас и публичен
изпълнител, не страда от вътрешни противоречия, изводите не се
разколебават от данните в останалите събрани по делото доказателства, внася
информация за обективното финансово състояние на предприятието на
молителя в периода от 2014 год. ,от която година са твърденията му в молбата
за изпадане в състояние на неплатежоспособност, до датата на изготвяне на
заключението.
Видно от констатациите на експерта годишния счетоводен отчет за 2014 год.,
обявен в електронния търговски регистър по партидата на молителя, е
последният му годишен финансов отчет като предприятие осъществяващо
дейност.И за 2015 год. и за 2016 год. са обявявани годишни финансови
отчети ,но в тях липсват посочени приходи и разходи,а от 2017 год.
дружеството е входирало и по партидата му са обявявани декларации по
чл.38,ал.9,т.2 от ЗСч. за не извършване на дейност.Вещото лице сочи,че
2
предприятието отговаря и на изискванията на Закона за счетоводството за не
извършващо дейност след отчетната 2014 год. В счетоводния баланс за 2014
год. на дружеството има посочени крактосрочни активи в размер на общо 164
хил. лв.,от които 148 хил. лв. са вземания от клиенти,а 16 хил. лв. други
вземания.Задълженията по баланса за същата 2014 год. са в общ размер на
281 хил. лв. ,като от тях 193 хил. лв. са посочени като неуточнени,поради
унищожена и счетоводни документи при наводнение ,настъпило на
06.09.2014 год. на мястото ,където се съхраняват документите.Следователно,
още към този момент краткотрайните си активи „Боби транс“ ЕООД,ЕИК
********* са били с по-ниска стойност от задълженията му,поради което и
те не биха могли да бъдат обслужвани без затруднения.
Към момента на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност-03.11.2021 год. ,а и към 31.12.2021 год. от изготвената
експертиза става ясно,че търговецът-молител няма вземания от клиенти,няма
задължения към доставчици и персонал,но има задължения в общ размер от
79903,64 лв.,от които 20000 лв. към ИА „Главна инспекция по
труда“,задължения за лихви в размер от 39021,77 лв.,задължения за
осигурителни вноски в размер на 3975,79 лв. и данъчни задължения -16266,12
лв. Не са установени причините,поради които не съществуват към 03.11.2021
год. и съответно към 31.12.2021 год. активите и пасивите,отразени в отчета
за 2014 год.,поради липса на счетоводни документи.
Изследването на налични активи и тяхната ликвидност се е оказало
безрезултатно.Вещото лице е направило проверка на оборотната ведомост за
периода 01.01.2021 год. -31.12.2021 год. и е констатирало,че в нея не са
посочени активи ,собственост на „Боби транс“ ЕООД,ЕИК ********* .Липса
на данни за налични материални запаси,налични парични средства в брой и
по банкови сметки,притежавани дълготрайни материални активи и
дълготрайни нематериални активи е описана и в протокол на НАП № П-
02000221152313-073-001/17.09.2021 год. за извършена проверка във връзка с
подадено уведомление за откриване на процедура по несъстоятелност на
„Боби транс“ ЕООД,ЕИК *********.Следователно към момента дружеството
не разполага с никакви активи,с които да погасява задълженията ,залегнали в
оборотната му ведомост.
Експертът е проучил и въпроса за предприети срещу „Боби транс“
3
ЕООД,ЕИК ********* действия от кредитори за принудително
удовлетворяване на техни вземания.Установил е,че срещу молителя в
качеството му на длъжник има регистрирани три висящи дела при частни
съдебни изпълнители,като две от тях са образувани още през 2014 год.,а
третото през 2017 год. И по трите дела взискатели са физически лица,и по
трите дела не са извършвани продажби на активи,собственост на
длъжника,наложени са обезпечителни мерки,като не са постъпвали суми за
погасяване на дълговете с изключение на сумата от 225,37 лв. от запор на
банкова сметка по едно от изпълнителните дела ,а именно № 234 по описа за
2014 год. на ЧСИ Георги Михалев.Установено е и висящо изпълнително
дело в ДСИС при Районен съд Бургас ,образувано през 2019 год. с взискател
Община Бургас чрез Дирекция местни приходи от данъци такси.На
14.02.2015 год. в ТД на НАП Бургас е образувано и към момента е висящо
изпълнително дело с взискатели НАП-Бургас ,ИА Главна инспекция по
труда“-ДИТ Бургас,Районен съд –Бургас е Районен съд Варна,като общия
размер на задълженията за принудително удовлетворяване е 80275,81 лв.,от
които главница -40881,87 лв. и лихва 39393,94 лв. към 17.09.2021 год.
Предходно изпълнително дело срещу „Боби транс“ ЕООД,ЕИК ********* в
ТД на НАП Бургас е било висящо през 2012 год.,но е било прекратено на
28.10.2013 год. поради погасяване на задължението на основание
чл.225,ал.1,т.1 от ДОПК.И по висящите дела в ДСИС Бургас и ТД на НАП
Бургас няма извършени продажби на активи,всички изпълнителни дела стоян
неудовлетворени.Счетоводната експертиза е изчислила коефициентите на
ликвидност към 31.12.2014 год. тъй като това е последния годишен
финансов отчет обавен в търговския регистър на „Боби транс“ ЕООД,ЕИК
********* като предприятие,осъществяващо дейност.От представените
счетоводни документи вещото лице не е констатирало промяна в стойността
на активи и пасиви на предприятието към датата на изготвяне на
експертизата,по тази причина коефициентите са изчислени към 31.12.2021
год. по аналитична оборотна ведомост за периода 01.01.2021 год.-31.12.2021
год. За 2014 год. коефициентите на обща,бърза и незабавна ликвидност са
идентични и са на стойност 0,5836 ,а на абсолютна ликвидност-0. За 2021
год. коефициентите на обща,бърза ,незабавна и абсолютна ликвидност са на
стойност 0.
Изводът на вещото лице е,че всички коефициенти за ликвидност са със
4
стойности от и под 0,00,което е под оптималната стойност от 1,00.Тези
стойности показват,че „Боби транс“ ЕООД,ЕИК ********* има лоша текуща
ликвидност,краткотрайните му активи не могат да покрият краткосрочните
му задължения,платежоспособността му е лоша и то не може да поема
текущите си плащания.Заключение по последната задача –дати на последните
плащания ,извършени към кредитори с размер на платените суми от и над
1000 лв. ,а ако няма такива да се посочат датите на последните 10 плащания
към кредитори без значение на размера на платената сума,не е дадено,поради
липса на счетоводни документи.
Съобразно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 от Търговския закон,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца. Установява се от събраните по делото доказателства ,че от 2015
год.,когато в ТД на НАП Бургас е образувано срещу „Боби транс“
ЕООД,ЕИК ********* изпълнително дело и до момента молителят не е
изпълнил нито едно от публичните си задължения, част от които съгласно
приложената и към молбата му справка датират още от 2013 год. като са
били със срок за доброволно плащане 25.10.2013 год. С времето върху тях са
се натрупвали периодично лихви ,а към момента няма данни и за
принудително удовлетворяване поне на част от тях чрез предприети
изпълнителни способи,тъй като не е установено имущество,собственост на
молителя,което да послужи за осребряване,съответно за погасяване на
задълженията му.
При установената по-горе фактическа обстановка съдът намира молбата за
основателна на заявеното основание – неплатежоспособност. Налице са сбор
от публичноправни задължения на молителя към държавата , свързани с
търговската му дейност, които са с настъпил падеж и търговецът не е в
състояние да ги плати от 2015 год. и до момента.
5
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от
съда, трябва да са налице общите материалноправни предпоставки -
качеството на търговец и обективна невъзможност за изпълнение на
изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно
задължение , посочено в чл. 608, ал. 1 от Търговския закон. Освен това, не е
необходимо нейната начална дата да се покрива непременно с датата на
извършване на определени правни действия. В конкретния случай анализът на
всички приложени към молбата и събрани по делото доказателства мотивира
съда да приеме датата 25.10.2013 год. за началната дата на
неплатежоспособността - моментът, към който дружеството не е могло
обективно да погасява възникналите си и изискуеми задължения към
всички свои кредитори.Тази дата е първата посочена в справката на
НАП,приложена към молбата за откриване на производство по
несъстоятелност,като краен срок за доброволно плащане на няколко
задължения на „Боби транс“ ЕООД,ЕИК ********* по 3 декларации,образец
6 с общ размер на вземанията по тях 490,91 лв. Тези задължения ,чийто
размер е незначителен спрямо размера на краткотрайните активи отчетен в
годишния финансов отчет за 2014 год.,който е 164 хил. лв.,не са били
погасени доброволно нито на 25.10.2013 год.,нито през 2014 год. Върху тях
са се натрупвали постепенно лихви за забава,към тях са се прибавяли още
публични задължения през 2014 год. и 2015 год. ,за да достигнат общия
размер от 40881,87 лв. –главница, както и неизпълнени задължения към
физически лица и община Бургас. Поради липса на доброволно изпълнение
през 2014 год. срещу молителя са били образувани и продължават да са
висящи и към момента 2 изпълнителни дела, последвани от още три на
брой ,образувани през 2015 ,2017 и 2019 год. и също висящи към
момента.Всъщност последното погасяване на задължения,съгласно данните
от съдебно-счетоводната експертиза,следва да се приеме,че е било
осъществено преди 28.10.2013 год.,тъй като на тази дата е било прекратено
изпълнително дело № 2268/2012 год. ,образувано на 13.11.2012 год. в ТД на
НАП на основание чл.225,ал.1,т.1 от ДОПК,който текст въвежда следното
основание за прекратяване на производство по принудително изпълнение на
публични вземания : когато задължението и направените …..,разноски лъдат
погасени изцяло.
Преустановяването на плащанията се дължи на липсата на достатъчно
6
ликвидни краткотрайни активи както по вид така и по размер,което е видно
от последния годишен финансов отчет на предприятието на молителя,обявен
в търговския регистър като осъществяващо дейност,който е този от 2014 год.
Следователно,длъжникът не е бил в състояние обективно да обслужва
задълженията си от 25.10.2013 год.
С оглед на всичко установено по-горе, е налице състояние на
неплатежоспособност на търговеца-молител, поради което по отношение на
него следва да се открие производство по несъстоятелност, а за начална дата
на неплатежоспособността съдът приема датата 25.10.2013 год., към която
същият не е бил в състояние да изпълнява обективно своите задължения към
всички свои кредитори.
Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, тъй като
от данните по делото и извършената експертиза се установява липсата на
бързоликвидно имущество и липса на парични средства, посредством които
да могат да се осигурят средства за разноски при откриване на производство
по несъстоятелност, дори и за шест месеца напред. Всъщност липсва каквото
и да било имущество,собственост на молителя.За първите шест месеца при
открито производство по несъстоятелност ще са необходими парични
средства в общ размер от 8000 лв., от които за възнаграждение на синдик за
период от 6 месеца по 1200 лв. месечно, а остатъкът - за счетоводно
обслужване, и провеждане на фазата по установяване на кредитори и
съставяне на списъци на вземания.
От момента на обявяване на молбата в търговския регистър, осъществено на
23.11.2021 год. до настоящия момент, нито един кредитор не е проявил
интерес към настоящата процедура, нито е заявил желание да предплати
разноски, ако това се налага, с оглед данните по делото, нито е депозирал
молба по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на молителя „Боби транс“ ЕООД,ЕИК *********.
При това положение не може да бъде назначен синдик, за да продължи
производството по несъстоятелност при условията на чл.630, ал.1 от ТЗ.
С настоящото решение не следва да се допускат обезпечителни мерки,тъй
като липсва каквото и да е имущество,което да следва да бъде запазено за
фазата по осребряване.
7
С настоящото решение, съдът следва да осъди молителя да заплати сумата от
250 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас, представляваща държавна такса
за водене на производството по настоящото дело.
По изложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Боби транс“ ЕООД,ЕИК *********
със седалище гр.Бургас и адрес на управление ж.к. „Изгрев“,бл.144,ет.4 ,като
определя за нейна начална дата деня 25.10.2013 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Боби транс“
ЕООД,ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Боби
транс“ ЕООД,ЕИК ********* .
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Боби транс“ ЕООД,ЕИК *********.
СПИРА производството по несъстоятелност по отношение на „Боби транс“
ЕООД,ЕИК *********.
ОСЪЖДА „Боби транс“ ЕООД,ЕИК ********* да заплати държавна такса в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Бургаски окръжен съд за
водене на делото в размер на 250 лева.
Настоящото решение подлежи на незабавно изпълнение.
Настоящото решение да се впише в електронния търговски регистър по
партидата на търговеца.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в електронния търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
8