ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Харманли, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200074 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от мл.
прокурор К. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Ю. - редовно призован, се явява лично и с адв.
С. М. Ж. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
Мл.ПРОКУРОР К. - Ход на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Ю. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Ю. – роден на *** в гр. Харманли, ром,
български гражданин, основно образование, работи в „Слънчева Тракия“ гр.
Харманли, неженен, неосъждан, живущ в гр.Харманли, ул. ****, ЕГН
**********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
Мл.ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Ю. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
Мл.ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, РП Хасково е постигнала
споразумение със защитника на обвиняемия адв. М., което е внесено в съда и
не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде
одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Ю. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Ю. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Ю. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Ю. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
Мл.ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Ю. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 1.ІІ.2023г. в гр. Харманли между
М.С. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Хасково и адвокат С. М. при
3
АК - гр.Хасково – служебно определен защитник на обвиняемия Б. А. Ю., с
ЕГН ********** от гр.Харманли, за решаване на досъдебно производство №
665/2023г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР - гр.Хасково на
основание чл.381 от НПК, съгласно което:
1. Обвиняемият Б. А. Ю. - роден на 27.10.2003г. в гр.Харманли, живущ в
гр.Харманли, ул.****, ром, български гражданин, основно образование,
неженен, работи в „Слънчева Тракия“ гр. Харманли, неосъждан, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
В периода от 28.10.2021г. до 19.12.2022г. в гр.Харманли на ул.*** при
условията на продължавано престъпление от 28.10.2021г до 14.01.2022г., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол - Ж.М.М. - родена на 15.01.2008г., ненавършило 14-
годишна възраст, и от 15.01.2022г до 19.12.2022г., като пълнолетно лице, без
да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол -
Ж.М.М. - родена на 15.01.2008г., ненавършило 16-годишна възраст.
- престъпление по чл.191 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.3, вр.ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.191 ал.3, вр. ал.1,
вр. чл.26 ал.3, вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обвиняемия Б. А. Ю. се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест)месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.
3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
4. Веществени доказателства не са приобщени.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Мл.ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
( К. К.) (адв. Стан. М.)
ОБВИНЯЕМ:
(Б.Ю.)
Д ЕК Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният обв. Б. А. Ю. - роден на ***. в гр. Харманли, живущ в
гр. Харманли ул. ****, ром, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението, което ми
беше прочетено и разяснено от защитника ми, и съм наясно с неговите
последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла
в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което сам и доброволно се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
4
(Б.Ю.)
Мл.ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Ю. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между РП Хасково и С. М. - адвокат от
АК-гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия Б. А. Ю. с ЕГН
**********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия
Б. А. Ю. следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
1.ІІ.2023г. в гр. Харманли между М.С. - прокурор при Районна прокуратура -
гр.Хасково и адвокат С. М. при АК - гр.Хасково – служебно определен
защитник на обвиняемия Б. А. Ю., с ЕГН ********** от гр.Харманли, за
решаване на досъдебно производство № 665/2023г. по описа на РУ-Харманли
при ОД на МВР - гр.Хасково на основание чл.381 от НПК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. А. Ю. - роден на **** в гр.Харманли, живущ
в гр.Харманли, ул.****, ром, български гражданин, основно образование,
неженен, работи в „Слънчева Тракия“ гр. Харманли, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
В периода от 28.10.2021г. до 19.12.2022г. в гр. Харманли на ул. *****
при условията на продължавано престъпление от 28.10.2021г до 14.01.2022г.,
като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол - Ж.М.М. - родена на 15.01.2008г.,
ненавършило 14-годишна възраст, и от 15.01.2022г до 19.12.2022г., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол - Ж.М.М. - родена на 15.01.2008г., ненавършило 16-
годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.3,
вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26
ал.3, вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
5
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 74/2023 година по описа на Харманлийски районен
съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият Б. А. Ю.
бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение се отлага с
изпитателен срок, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде
отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия Б. А. Ю. – роден на *** в гр. Харманли, ром, български
гражданин, основно образование, работи в „Слънчева Тракия“ гр. Харманли,
неженен, неосъждан, живущ в гр.Харманли, ул. ****, ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка”, взета по ДП № 665/2022 г. по описа на РУ
Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11,20 часа.
Протоколът се изготви на 09.02.2023год.
6
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7