РЕШЕНИЕ
Номер 14121.10.2020 г.Град гр. В*
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – В*I-ви въззивен граждански състав
На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:В* А. В*
Членове:АН* М. П*
В* Й. М*
като разгледа докладваното от В* А. В* Въззивно гражданско дело №
20201300500426 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.
Делото е образувано по жалба от И. И. Т. от гр.В* ,в качеството му
на длъжник по изп.д.№316/07г. на ЧСИ Т* против отказа на ЧСИ да
прекрати производството по изпълнителното дело.Подържа се в
жалбата,че отказът на ЧСИ да прекрати производството по делото е
неоснователен,поради това,че според жалбоподателя е налице
бездействие на кредитора в продължение на повече от две
години.Първото действие на ЧСИ било налагането на възбрана на
20.06.07г. а опис на имотите бил извършен едва на 07.09.09г.Според
жалбоподателя ЧСИ е имала възможност в продължение на две години
да извърши всеки един от обявените ,но неизвършени
описи.Неоснователен бил и аргумента на ЧСИ,че жалбоподателя бил
нередовно призоваван,а за другия длъжник се наложило да бъде
назначаван особен представител.Подържа се,че извършването на
изпълнителни действия след изтичането на двете години от подаването
1
на молбата за образуване на изпълнителното дело било
недопустимо.Иска се обжалвания отказ на съдебния изпълнител да бъде
отменен като вместо него бъде постановено,че прекратяването на
изпълнителното дело е настъпило по силата на закона на 21.06.09г. и
бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответникът е представил възражение,в което оспорва жалбата
като подържа,че не е налице перемпция на делото.
Същото се подържа и в представените мотиви от съдебния
изпълнител.
По допустимостта на жалбата
Жалбата е подадена против подлежащо на обжалване действие на
съдебния изпълнител, в срок и от легитимирано да обжалва лице,
поради което е допустима.
По съществото на жалбата
Съдът, като взе предвид подадената жалба, счита, че същата е
неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Изп.д.№316/07г. на ЧСИ Т* е образувано по молба от 14.06.07г. от „У*
Б*“АД-С** против жалбоподателя и приложения към молбата
изпълнителен лист.Като обезпечителен способ в молбата е посочено
публична продан на описаните имоти.С молба от 20.06.07г. съдебният
изпълнител е наложил възбрана върху посочените имоти.Съдебният
изпълнител е констатирал,че ипотекарен длъжник по делото е и К** Р*
Т*,поради което е положил усилия за установяване адреса на
същата,призоваването й,назначаването на особен представител на
същата и уведомяването на същия с писма и съобщения от следните
дати:04.07.07г.,04.09.07г.,11.07.07г.16.08.07г.,17.09.07г.,20.09.07г.,07.
01.08г.С призовка от 07.01.08г. ЧСИ е уведомил жалбоподателя,че на
29.02.08г. ще извърши опис на възбранените имоти.Призовката е
върната с отметка,че адресът е посещаван многократно,но
жалбоподателя не е открит на адреса.С призовка за принудително
2
изпълнение от 03.08.08г. Т* е уведомена,че на 10.09.08г. ще бъде
извършен опис на ипотекираните имоти.Видно от протокол от
05.08.08г. К** Р** се е явила в кантората на ЧСИ Т**,заявила е ,че се
отказва от назначеният и особен представител и е посочила адрес за
призоваване. С призовка за принудително изпълнение от 03.08.08г.
жалбоподателя е уведомен,че на 10.09.08г. ще бъде извършен опис на
ипотекираните имоти.Съобщението му е връчено лично на 11.08.08г.С
протокол от 11.08.08г. ЧСИ е констатирал,че жалбоподателя се е явил
лично пред него и е заявил адрес и телефон за призоваване.С молба от
09.09.08г. с приложен болничен лист,жалбоподателя е уведомил ЧСИ,че
поради внезапното му заболяване не може да присъства на описа
насрочен за 10.09.08г.Предвид молбата ЧСИ е насрочил опис на
22.10.08г.Нов опис е насрочен и на 07.09.09г. за което са уведомени и
жалбоподателя и третото лице ипотекарен длъжник.На 07.09.09г. е
извършен опис на имотите подробно посочени в протокола.С молба от
05.08.20г. жалбоподателят е поискал от ЧСИ да прекрати
производството по делото на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК,поради
това,че за периода от 20.06.07г. до 21.06.09г. не са извършвани
изпълнителни действия.
При установената по-горе фактическа обстановка съдът
счита,че обжалвания отказ на ЧСИ е правилен и
законосъобразен,поради което жалбата следва да бъде оставена без
уважение.Съгласно чл.433,ал.1,т.8 от ГПК изпълнителното
производство се прекратява с постановление, когато: взискателят не
поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две
години, с изключение на делата за издръжка.Съдът счита,че в
настоящия случай не може да бъде приложена посочената разпоредба за
периода от 20.06.07г. до 21.06.09г. Смисълът на цитираната разпоредба
е да се стимулира активността на взискателя по воденето на
изпълнителното дело.От гледна точка на длъжника посочената
разпоредба представлява защита на неговия интерес при бездействие от
страна на взискателя.В настоящия случай не може да се приеме,че е
налице бездействие от страна на взискателя.По-горе беше описана
активността на взискателя и ЧСИ по прилагане на изпълнителния
3
способ.За да бъде извършен опис на ипотекираните имоти следва да са
редовно призовани длъжника и ипотекарния длъжник.ЧСИ е положил
активност за установяване адреса на последния,назначаването на особен
представител на същия,призоваването му ,както и за призоваването на
длъжника. Забавянето при извършване на описа определено се длъжни
на създадени процесуални пречки по движението на делото,което
действие не следва да бъде толерирано.
С оглед на горното жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.437 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ от И. И. Т. от гр.В** ,в качеството
му на длъжник по изп.д.№316/07г. на ЧСИ Томова против отказа на
ЧСИ да прекрати производството по изпълнителното дело.
На основание чл.437, ал.4 ГПК решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
РЕШИ:
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5