Решение по дело №4349/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 260037
Дата: 8 септември 2020 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20192330104349
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260037/8.9.2020г.                                              08.09.2020 година                          град Ямбол

                                            В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Ямболският районен съд,                                                ХVI –ти граждански състав

На двадесет и осми август                                             две хиляди и двадесета  година

В публично заседание в състав:                           Председател: Георги Георгиев

 

при секретаря И. Г.

като разгледа докладваното от съдията Георгиев

гражданско дело № 4349 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК ********* против Г.К.А., с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № ***/2019 г. по описа на ЯРС, а именно: сумата от 1305,82 лв. главница, сумата от 219,38 лв. – договорна лихва за периода от 05.10.2018 г. до 05.09.2019 г.,сумата от 108,98  лв. – лихва за забава за периода от 06.10.2018 г. до датата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се посочва, че  на 09.09.2018  год. между праводателя на ищеца и ответника е бил сключен договор за стоков кредит , при спазване разпоредбите на ЗЗП, като с подписването му кредитополучателя удостоверил, че му е връчен целия обем преддоговорна информация, както и ОУ. Сумата по кредита била директно преведена на търговеца, от който кредитополучателя закупил стоката, в общ размер от 1298,00 лв. Общата сума от 1625, 20 лв. ответникът се задължил да погаси на 12 месечни погасителни вноски, по погасителен план.  Поради неплащане на две и повече вноски,считано от падежната дата на втората неплатена вноска кредитът бил обявен за предсрочно изискуем. Уведомление за предсрочната изискуемост било изпратено до длъжника.

На 11.12.2018 год. било подписано ДС за цедиране на вземания към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 год.,  по силата на което ищецът придобил вземането по процесния кредит срещу ответника. Уведомлението за цесия било изпратено двукратно до ответницата.

В условията на евентуалност ищецът предявява против ответника осъдителни искове за посочени суми. Иска се уважаване на исковете, както и присъждане на разноски.

В законоустановения срок ответникът не е депозиран отговор на исковата молба.

          В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. В депозирано становище моли за уважаване на иска. С исковата молба прави  искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, в случай че са налице предпоставките за това.

           Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява, както  и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

            По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

            Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.  В процесния случай тези предпоставки са налице.

            Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Според настоящия съдебен състав е налице  и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 ЗЗ и чл. 240 ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД. Вероятната основателност на същия се установява от съвкупната преценка на събраните по делото и неоспорени писмени  доказателства, ценени в съвкупност с приетата ССЕ. По делото не са релевирани твърдения, нито ангажирани доказателства за извършено пълно, точно , навременно  плащане на процесните суми. Исковете са  основателни  и следва да бъдат уважени в пълния си предявен размер.

Съгласно ТР 4/2013 год. на ОСГТК - съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, дори и да не изменя размера на същите. В този смисъл и на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер на 82,68 лв.

Искането на ищеца за присъждане на разноските по настоящото производство е основателно и следва да се уважи, съгласно чл. 78 ал.1 от ГПК. В негова полза  следва да бъдат присъдени разноски в размер на 629,55 лв., съобразно представения списък по чл. 80 ГПК,като не следва да се присъжда сумата от 60 лв. такса на ЧСИ за връчване на съд.книжа,като липсват доказателства в тази насока за направени такива.

Водим от гореизложеното, Я Р С

Р  Е  Ш  И  :

 

     ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.К.А., ЕГН ********** ***, дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, сумата 1305,82 лева, представляващи главница по договор на стоки или услуги ***,сключен на 09.09.2018 г., сумата 219,38 лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.10.2018 г. до 05.09.2019 г., сумата 108,98 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 06.10.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда – 03.09.2019 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 03.09.2019 г., до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Г.К.А., ЕГН **********  да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,  разноски в заповедното производство в размер на 82,68  лв.

 

ОСЪЖДА Г.К.А., ЕГН **********  да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 разноски за настоящата инстанция в размер на 629,55  лв.

 

            Препис от решението да се връчи на страните.

           Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.

                                                                                        

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: