№ 679
гр. Варна, 20.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20243100900076 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Община Дългопол, представлявана от Кмета Г. К.
Г., редовно призована, представлява се от адв. Ст. С., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Ищцовата страна Община Суворово, представлявана от Кмета
Д.С.Й., редовно призована, не изпраща представител.
Ищцовата страна Община Девня, представлявана от Кмета С.Я.Ш.,
редовно призована, не изпраща предсатвител.
Ищцовата страна Община Аврен, представлявана от Кмета Е.М.М.,
редовно призована, не изпраща представител.
Ответникът „Водоснабдяване и Канализация“ ООД, представляван
от В.Б.Р., редовно призован, представлява се от особения представител адв.
М. Г., редовно приета от съда от днес.
Третото лице помагач на страна на ищците Община Провадия,
представлявана от Кмета Д.Д., редовно призована, не изпраща представител.
Третото лице помагач на страна на ответника „Български ВиК
Холдинг“ ЕАД, представлявано от И.К. Г.а и Л.С.Л., редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 32748/19.12.2024 г. от
Община Суворово, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно
1
отсъствие. Поддържат подадената искова молба.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 32749/19.12.2024 г. от
Община Аврен, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Поддържат подадената искова молба.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 32748/19.12.2024 г. от
Община Суворово, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие. Поддържат подадената искова молба. Молят с оглед направеното с
подадения отговор на исковата молба от ответника признание на
основателността на иска, спорът да бъде решен в условията на чл. 237 от ГПК
и съдебното дирене да бъде прекратено. Заявяват, че нямат възражения по
проекта за доклад и няма да сочат нови доказателствени искания. В случай, че
се даде ход на делото по същество, изразяват становище по същото на спора.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 32749/19.12.2024 г. от
Община Аврен, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Поддържат подадената искова молба. Молят с оглед направеното с подадения
отговор на исковата молба от ответника признание на основателността на
иска, спорът да бъде решен в условията на чл. 237 от ГПК и съдебното дирене
да бъде прекратено. Заявяват, че нямат възражения по проекта за доклад и
няма да сочат нови доказателствени искания. В случай, че се даде ход на
делото по същество, изразяват становище по същото на спора.
Адв. С.: Изцяло поддържаме подадената искова молба по
съображенията изложени в нея, както и депозираните молби, и направените с
тях искания. Запознати сме с доклада по делото. Нямаме възражение по него.
Няма да сочим нови доказателства. На тази етап нямаме абсолютно
никакви доказателствени искания. Представени са писмени доказателства за
подлежащи на доказване факти, в този смисъл гласни доказателства. Предвид
2
направеното от ответника признание на иска, считам, че не са налице такива
искания.
Адв. Г.: Поддържам становището за неоснователност на иска за
нищожност, респективно признаваме незаконосъобразността на взетите
решения и съответно на иска за отмяната им.
Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражение по
него. Нямам доказателствени искания.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1524 от 14.11.2024 година:
Предявени са от Община Дългопол, Община Суворово, Община Девня и
Община Аврен, против “Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, с ЕИК
*********, искове с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на всички
решения, взети от Общо събрание на съдружниците на ответното дружество,
обективирани в Протокол от 16.02.2024г., поради противоречието им с
императивни разпоредби на закона и с устава на дружеството, както и
евентуално съединения иск на Община Аврен с правно основание чл.124 от
ГПК за установяване на нищожността на горепосочените решения, поради
това, че същите са липсващи /невзети/ и като такива, стоящи извън
компетентността на ОСС.
В исковата молба се твърди, че ищците са съдружници в ответното
дружество, притежаващи съответните дялове от капитала му, като
мажоритарен собственик с 50.98 % участие в капитала е “Български ВиК
холдинг“ ЕАД. Сочи се, че на 16.02.2024г. е проведено Общо събрание на
съдружниците на дружеството, на което са взети, следните решения: 1. ОСС
освобождава Управителя на “ВиК-Варна“ ООД В.Б.Р.; 2. ОСС избира М.И.М.
за Управител на “ВиК-Варна“ ООД до провеждане на конкурс и определя
възнаграждението му съгласно чл.56 от ППЗПП; 3. ОСС упълномощава
Изпълнителния директор на “Български ВиК холдинг“ ЕАД да сключи
договор с избрания Управител със срок до провеждане на конкурс; 4. ОСС
взема решение да бъде проведен конкурс за избор на Управител на “ВиК-
Варна“ ООД и 5. ОСС възлага организирането и провеждането на конкурса за
Управител на мажоритарния съдружник “Български ВиК холдинг“ ЕАД.
Поддържа се, че приетите решения са незаконосъобразни и противоречащи на
3
повелителни разпоредби на закона и на дружествения договор, а при
условията на евентуалност и нищожни. Изложени са обстойни аргументи и
доводи за незаконосъобразността на процесните решения на ОСС, които в
резюме се свеждат до следните пороци: -Не е налице редовно свикване и
уведомяване за провеждане на ОСС; - Процесното събрание е свикано от
лице, което не разполага с инициатива за свикването му; -Не е получена
покана от всички съдружници съгласно изискванията на чл.139, ал.1 от ТЗ; -
На съдружниците не са представени за запознаване никакви материали по
дневният ред, на чиято база са взети процесните решения, с което е нарушено
правото им като съдружник на информираност и защита; -Не е налице
редовно упълномощаване за представителство на Общо събрание; -Не е
спазена изискуемата от закона форма за валидност на взетите решения; -
Протоколът от ОСС не е с нотариална заверка на подписите на присъстващите
съдружници и упълномощените представители, и с удостоверено съдържание
съгласно изискванията на чл.137, ал.4 от ТЗ; -Не са налице основания за
вземане на решение за освобождаване на досегашния управител на “ВиК-
Варна“ ООД от заеманата длъжност и избор на друго лице, което да
представлява дружеството; -Не са представени доказателства, че
новоизбрания управител отговаря на изискванията на чл.21, изр. последно от
Дружествения договор и на изискванията на чл.20 и чл.23 от ЗПП и -Не е бил
налице необходимия кворум и мнозинство за вземане на решение, като новият
управителят е избран с неясно мнозинство по аргумент на чл.21 от
Дружествения договор. В подкрепа на претенция за прогласяване на
нищожността на атакуваните решенията, се сочи, че гореописаните аргументи
за незаконосъобразност, правят процесните решения липсващи и лишени от
правни последици.
С депозираният от особеният представител на ответното дружество
отговор на исковата молба, се поддържа становище за основателност на
претенциите за отмяна на решенията на ОСС, като се сочи, че е налице
процесуална незаконосъобразност на всички решения, взети от ОСС
проведено на 16.02.2024г., поради нередовност на процедурата по свикването
му, като са изложени обстойни съображения. Сочи се още, че “Български ВиК
холдинг“ ЕАД не е обосновал нуждата от извънредност и спешност за вземане
на процесните решения. Също така при провеждане на събранието, са
направени възражения за нередовно му свикване, които не са били разисквани
4
и разгледани. В протокола, обективиращ решенията на процесното общо
събрание, липсва обосновано изложение на основанията за освобождаване на
действащия управител на дружеството, което е ограничило правото на
останалите съдружници да вземат информирано решение по тази точка.
Допуснато е необосновано и незаконосъобразно забавяне от страна на
“Български ВиК холдинг“ ЕАД при обявяване на личността, квалификацията,
професионалния опит и компетентност на лицето, предложено за нов
управител. Предвид изложеното се прави признание на иска в условията на
чл.237 от ГПК. По отношение на претенцията на Община Аврен с правно
основание чл.124 от ГПК, се поддържа, че иска е неоснователен, съответно че
процесните решенията, не са нищожни като лишени от предмет и взети извън
пределите на компетентността на общото събрание. Твърди се, че не е налице
твърдяната от ищеца липса на кворум за провеждане на ОСС, тъй като на
същото са присъствали съдружници, притежаващи достатъчно дялове от
общия капитал на дружеството, за да бъде взето законосъобразно решение по
конкретната точка, включена в дневния ред, а именно над 50% от капитала,
доколкото дружествения договор не предвижда квалифицирано мнозинство за
избор на управител.
С подадената от Община Аврен допълнителна искова молба се
поддържат предявените установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от
ГПК за установяване и прогласяване на нищожността на процесните решения
на Общо събрание на ответното дружество, а при условията на евентуалност и
иска с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ за отмяна на решенията като
незаконосъобразни и противоречащи на повелителни разпоредби на закона и
на дружественият договор. Моли са спорът да бъде решен при признание на
евентуално предявеният иск с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ в условията
на чл.237 от ГПК, като направеното признание от особеният представител на
ответното дружество да бъде одобрено от съда по аргумент от чл.29, ал.5 от
ГПК.
С подаденият отговор на допълнителната искова молба, се поддържа
изразеното в първоначалния отговор становище са неоснователност на иска за
нищожност и основателност на иска по чл.74, ал.1 от ТЗ. Поддържа се, че е
налице противоречие между изложеното в обстоятелствената част и
формирания петитум на допълнителната искова молба. Сочи се, че според
съдържанието на обстоятелствената част, ответника поддържа предявените
5
искове-както основния за нищожност, така и на евентуалния за отмяна на
процесните решения като незаконосъобразни. Сочи се още, че липсва
формиран петитум по отношение на основният иск, а е налице такъв само по
отношение на претенцията по чл.74, ал.1 от ТЗ като е изложено искане за
постановяване на решение при признание на иска в условията на чл.237 ГПК,
с което да бъдат отменени като незаконосъобразни взетите решения от ОСС.
Предявените претенции намират правното си основание в чл.74, ал.1 от
ТЗ и чл.124, ал.1 от ГПК.
Съгласно изложеното от страните, съдът намира, че не са налице спорни
и нуждаещи се от доказване фактически обстоятелства.
С оглед принципа за разпределение на доказателствената тежест
ищците, следва да установят твърдените от тях факти и тези, от които
извличат изгодни за себе си правни последици. Също така следва да установят
специфичните предпоставки на отменителният иск-качеството си на
съдружници към датата на решенията, чиято отмяна претендира и
предявяване на иска по чл.74, ал.1 от ТЗ в срока по ал.2. В тежест на
ответникът, е да докаже юридическите факти, от осъществяването, на които
следва действителността, процесуалната и материалната законосъобразност
на взетите решения от общото събрание на акционерите на дружеството,
включително неговото редовното свикване и провеждане, и наличие на
нужното мнозинство при вземане на решенията, както и наличието на
предпоставките за вземане на решенията на посоченото в тях основание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети допуснатите писмени
доказателства, представени от страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба от Община Дългопол документи, както следва: Копие от
Дружествен договор – 8 листа; Копие от Договор за възлагане на управление
№ ЧР–02–082/01.02.2023 г. – 11 листа; Копие от Писмо с изх. № ОК –
58/15.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–82; Извлечение; Копие от
Писмо с вх. № ОИ – 381/29.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
14/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–2/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП – 83–3/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
4/26.01.2024 г.; Писмо с изх. № ИП – 83–5/26.01.2024 г.; Писмо с изх. № ИП –
6
83–6/26.01.2024 г.; Писмо с изх. № ИП – 83–7/26.01.2024 г.; Писмо с изх. №
ИП – 83–8/26.01.2024 г.; Писмо с изх. № ИП – 83–9/26.01.2024 г.; Писмо с изх.
№ ИП – 84–1/26.01.2024 г.; Писмо с изх. № ИП – 84/26.01.2024 г.; Писмо с изх.
№ ИП – 84–9/26.01.2024 г.; Писмо с изх. № ИП – 84–2/26.01.2024 г.; Писмо с
изх. № ИП – 84–3/26.01.2024 г.; Писмо с изх. № ИП – 84–4/26.01.2024 г.;
Писмо с изх. № ИП – 84–5/26.01.2024 г.; Писмо с изх. № ИП – 84–6/26.01.2024
г.; Писмо с изх. № ИП – 84–7/26.01.2024 г.; Писмо с изх. № ИП – 84–
8/26.01.2024 г.; Копие от Протокол № 59 от заседание на Общо събрание на
съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД; Копие от
Регистрация на представителите на съдружниците, присъстващи на Общото
събрани на съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД,
проведено на 16.02.2024 г.; Копие от Пълномощно; Копие от Протокол № 4 от
заседание, проведено на 04.01.2024 г. по точка трета от дневния ред; Копие от
Протокол № 5; Копие от Протокол № 2; Копие от Решение № 11; Копие от
Пълномощно; Копие от Решение № 3 – 23; Копие от Решение № 40; Копие от
Решение № 8 – 106 по Протокол № 8 от 15.02.2024 г.; Копие от Пълномощно
от 16.02.2024 г.; Копие от Протокол № 57 от заседание на Общо събрание на
съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД; Копие от
Регистрация на представителите на съдружниците, присъстващи на Общото
събрани на съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД,
проведено на 18.01.2023 г.; Копие от Протокол № 05/17.01.2023 г.; Извлечение
от Търговския регистър относно актуално състояние на „Водоснабдяване и
Канализация – Варна“ ООД към 15.02.2024 г.; Копие от Възражение с изх. №
2600–64/15.02.2024 г.; Копие от Писмо; Излечение от Заявление за вписване на
обстоятелствата относно дружество с ограничена отговорност; Копие от
Протокол № 5 от редовно заседание на Общински съвет – Дългопол от
16.02.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба от Община Суворово документи, както следва: Копие от
Договор за възлагане на управление на „Водоснабдяване и Канализация –
Варна“ ООД № ЧР-02-082/01.02.2023 г. – 9 листа; Копие от Справка за
постигнатите стойности на показателите за определяне на балната оценка и
възнаграждението на органите за управление и контрол на дъщерните
търговски дружества на „Български ВиК Холдинг“ ЕАД; Копие от Дружествен
договор – 8 листа; Копие от Писмо с вх. № ВП – 119/15.01.2024 г.; Копие от
7
Писмо с изх. № ОК – 58–2/01.02.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП – 82 /не
се чете/; Извлечение; Копие от Писмо с изх. № ИП–83/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–83–1/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
2/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–3/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–83–4/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
5/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–6/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–83–7/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
8/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–9/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–1/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–
84/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–9/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–2/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–
3/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–4/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–5/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–
6/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–7/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–8/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–
9/26.01.2024 г.; Копие от Протокол № 57 от заседание на Общо събрание на
съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД; Копие от
Регистрация на представителите на съдружниците, присъстващи на Общото
събрани на съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД,
проведено на 18.01.2023 г.; Копие от Протокол № 05/17.01.2023 г.; Копие от
Протокол № 59 от заседание на Общо събрание на съдружниците на
„Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД; Копие от Регистрация на
представителите на съдружниците, присъстващи на Общото събрани на
съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД, проведено
на 16.02.2023 г.; Копие от Протокол № 4 от заседание, проведено на 04.01.2024
г. по точка трета от дневния ред; Копие от Протокол № 5; Копие от Протокол
№ 2; Копие от Протокол № 3/30.11.2023 г. от проведено заседание на ОбС
Вълчи дол; Копие от Пълномощно; Копие от Протокол № 3 от 16.12.2019 г.;
Копие от Решение № 40; Копие от Решение № 8 – 106 по Протокол № 8 от
15.02.2024 г.; Копие от Пълномощно от 16.02.2024 г.; Извлечение от
Търговския регистър относно актуално състояние на „Водоснабдяване и
Канализация – Варна“ ООД към 15.02.2024 г.; Копие от Писмо от Община
Провадия; Излечение от Заявление за вписване на обстоятелствата относно
дружество с ограничена отговорност.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
8
с исковата молба от Община Девня документи, както следва: Копие от
Договор за възлагане на управление на „Водоснабдяване и Канализация –
Варна“ ООД № ЧР-02-082/01.02.2023 г. – 9 листа; Копие от Справка за
постигнатите стойности на показателите за определяне на балната оценка и
възнаграждението на органите за управление и контрол на дъщерните
търговски дружества на „Български ВиК Холдинг“ ЕАД; Копие от Дружествен
договор – 8 листа; Копие от Писмо с вх. № ВП – 119/15.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ОК – 58–2/01.02.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП – 82 /не
се чете/; Извлечение; Копие от Писмо с изх. № ИП–83/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–83–1/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
2/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–3/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–83–4/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
5/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–6/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–83–7/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
8/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–9/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–1/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–
84/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–9/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–2/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–
3/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–4/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–5/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–
6/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–7/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–8/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–
9/26.01.2024 г.; Копие от Протокол № 57 от заседание на Общо събрание на
съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД; Копие от
Регистрация на представителите на съдружниците, присъстващи на Общото
събрани на съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД,
проведено на 18.01.2023 г.; Копие от Протокол № 59 от заседание на Общо
събрание на съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД;
Копие от Регистрация на представителите на съдружниците, присъстващи на
Общото събрани на съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация –
Варна“ ООД, проведено на 16.02.2024 г.; Копие от Протокол № 4 от заседание,
проведено на 04.01.2024 г. по точка трета от дневния ред; Копие от Протокол
№ 5; Копие от Протокол № 2; Копие от Протокол № 3/30.11.2023 г. от
проведено заседание на ОбС Вълчи дол; Копие от Пълномощно; Копие от
Протокол № 3 от 16.12.2019 г.; Копие от Решение № 40; Копие от Решение № 8
9
– 106 по Протокол № 8 от 15.02.2024 г.; Копие от Пълномощно от 16.02.2024 г.;
Копие от Писмо от Община Провадия; Излечение от Заявление за вписване на
обстоятелствата относно дружество с ограничена отговорност.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молба с вх. № 5763/05.03.2024 г. от Община Провадия документи, както
следва: Копие от Писмо с изх. № РДВ 2600 – 95 от 13.02.2024 г.; Копие от
Известие за доставяне; Копие от Протокол № 2 от заседание на ОбС Провадия,
проведено на 29.01.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба от Община Аврен документи, както следва: Копие от
Договор за възлагане на управление на „Водоснабдяване и Канализация –
Варна“ ООД № ЧР-02-082/01.02.2023 г. – 9 листа; Копие от Справка за
постигнатите стойности на показателите за определяне на балната оценка и
възнаграждението на органите за управление и контрол на дъщерните
търговски дружества на „Български ВиК Холдинг“ ЕАД; Копие от Дружествен
договор – 8 листа; Копие от Писмо с вх. № ВП – 119/15.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ОК – 58–2/01.02.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП – 82 /не
се чете/; Извлечение; Копие от Писмо с изх. № ИП–83/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–83–1/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
2/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–3/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–83–4/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
5/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–6/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–83–7/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–
8/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–83–9/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–1/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–
84/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–9/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–2/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–
3/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–4/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–5/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–
6/26.01.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № ИП–84–7/26.01.2024 г.; Копие от
Писмо с изх. № ИП–84–8/26.01.2024 г.; Копие от Протокол № 57 от заседание
на Общо събрание на съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация –
Варна“ ООД; Копие от Регистрация на представителите на съдружниците,
присъстващи на Общото събрани на съдружниците на „Водоснабдяване и
Канализация – Варна“ ООД, проведено на 18.01.2023 г.; Копие от Регистрация
10
на представителите на съдружниците, присъстващи на Общото събрани на
съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД, проведено
на 18.01.2024 г.; Копие от Протокол № 05/17.01.2023 г.; Копие от Протокол №
05/17.01.2023 г.; .Копие от Писмо от Община Провадия; Копие от Препис –
извлечение от Протокол за извънредно заседание № 2 на Общински съвет –
Аврен; Копие от Протокол № 59 от заседание на Общо събрание на
съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД; Копие от
Регистрация на представителите на съдружниците, присъстващи на Общото
събрани на съдружниците на „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД,
проведено на 16.02.2024 г.; Копие от Протокол № 4 от заседание, проведено на
04.01.2024 г. по точка трета от дневния ред; Копие от Протокол № 5; Копие от
Протокол № 2; Копие от Протокол № 3/30.11.2023 г. от проведено заседание на
ОбС Вълчи дол; Копие от Пълномощно; Копие от Протокол № 3 от 16.12.2019
г.; Копие от Решение № 40; Копие от Решение № 8 – 106 по Протокол № 8 от
15.02.2024 г.; Копие от Пълномощно от 16.02.2024 г.; Излечение от Заявление
за вписване на обстоятелствата относно дружество с ограничена отговорност.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представеното
копие с молба с вх. № 7554/22.03.2024 г. от „Български ВиК Холдинг“ ЕАД на
Становище от „Водоснабдяване и Канализация – Варна“ ООД с изх. № ВП –
332/0602.2024 г.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ответната страна признание на
иска по чл. 74 от ТЗ, намира, че по делото са налице предпоставките по чл.
237, ал. 1 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Адв. С.: От името на моя доверител Община Дългопол, моля да се
произнесете с решение при признание на иска в условията на чл. 237 от ГПК, с
11
което на основание чл. 74, ал. 1 от ТЗ да го отмените като незаконосъобразно
и противоречащо на разпоредбите на закона и дружествения договор. Всички
решения взети на Общо събрание на ответното дружество „Водоснабдяване и
Канализация“ ООД, проведено на 16.02.2024 г. от 10:00 часа в зала
„Колегиум“, обективирани в протокол на Общо събрание от същата дата, а
именно 16.02.2024 г. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт.
Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което да отмените като
незаконосъобразно взетите решения на Общо събрание на „Водоснабдяване и
Канализация“ ООД, взети на 16.02.2024 г. Считам, че са налице всички
аргументи, които съм изложила в отговора за незаконосъобразност на така
взетите решения. А по отношение на евентуално съединения иск на Община
Аврен за нищожност и така взетите решения, моля да го отхвърлите като
неоснователно.
СЪДЪТ констатира, че ищците са изпълнили задължението си, за
авансиране на разноски за възнаграждение на особения представител и като
взе предвид, че в днешно съдебно заседание се изчерпва защитата на особения
представител, намира, че на същата следва да бъде изплатено
възнаграждение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на особения представител, адвокат
М. Х. Г., в размер на 1 250.00 /хиляда двеста и петдесет/ лева, платими от
внесените депозити.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 1 250.00 /хиляда
двеста и петдесет/ лева на назначения на ответната страна особен
представител – адвокат М. Х. Г. за дължимото възнаграждение за процесуално
представителство във въззивното производство /изд. 4 броя РКО – 300.00
/триста/ лева – „Инвестбанк“ АД от 09.07.2024 г.; 300.00 /триста/ лева –
„ЦКБ“ АД от 16.07.2024 г.; 350.00 /триста и петдесет/ лева– 07.08.2024 г.
и 300.00 /триста/ лева – от 23.07.2024 г./.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и заяви, че ще се произнесе с
надлежен съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
12
14:13часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
13