Номер 62824.07.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 24.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Член-съдия:МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА Въззивно гражданско
дело № 20201700500398 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”,
представлявано от юрисконсулт П.П, срещу решение № 399 от 17.02.2020 г.
по гр.д. № 3780/2019 г. по описа на РС- П., с което съдът е отхвърлил
предявените от жалбоподателя срещу А. С. З. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на
ищцовото дружество сумата в размер на 2005.94 лева, представляваща
главница по договор за револвиращ потребителски кредит- кредитна карта №
CARD ***, сумата от 363.72 лв., представляваща възнаградителна лихва за
периода от 01.06.2018 г., до 09.11.2018 г., сумата от 52.59 лв.- мораторна
лихва за периода от 09.11.2018 г. до 11.02.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение-20.02.2019 г., до окончателното изплащане на
вземането.
По изложени в жалбата съображения за неправилност на
първоинстанционното решение поради необоснованост, жалбоподателят моли
то да бъде отменено и предявените от него срещу А. С. З. искове да бъдат
уважени изцяло. Оспорва извода на първоинстанционния съд за недоказаност
на обстоятелството, че именно ответницата се е разпоредила със сумите по
кредитната карта. В тази връзка посочва, че от приетото по делото
заключение по съдебно-счетоводна експертиза, се установява, че 2 дена след
получаване на кредитната карта от ответницата ищцовото дружество е
1
превело по личната банкова сметка на Ана Здравкова в „Обединена българска
банка“ АД сума в размер на 900 лева, представляваща част от кредитния
лимит по договор за револвиращ потребителски кредит № CARD ***.
Навежда доводи, че първоинстанционният съд не е изложил мотиви защо не е
кредитирал заключението на вещото лице, съгласно което на ответницата е
предоставен кредитен лимит в размер на 2000 лева и е активирана кредитната
карта на 27.10.2016 г. Претендира присъждане на сторените разноски.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания.
Назначеният на първоинстанционното производство особен
представител на въззиваемата страна - адв. М. В., е подала писмен отговор в
срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, с който изразява становище за неоснователност
на въззивната жалба. Оспорва твърдението във въззивната жалба, че ищецът е
доказал изпълнението на задълженията си по договора за револвиращ
потребителски кредит. По изложените в отговора съображения моли за
потвърждаване на обжалваното решение, като ѝ бъде определено
възнаграждение за настоящата инстанция.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна
проверка, съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като
подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването и в
срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и
261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На особения представител следва да бъде определено възнаграждение,
в съответствие с чл. 7, ал.2 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, в размер на 200 лева за въззивното
производство, вносими от жалбоподателя в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението.
С оглед на изложеното
РАЗПОРЕДИ:
2
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.08.2020г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото разпореждане.
ОПРЕДЕЛЯМ възнаграждение на особения представител адв. М. В. за
въззивното производство в размер на 200 лева.
УКАЗВА на жалбоподателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.,
Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България”, в
едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението да внесе по
сметка на Окръжен съд – Перник възнаграждение за особен представител на
ответника в размер на 200 лв. и в същия срок представи доказателства за това
пред съда, като при неизпълнение на дадените указания, въззивното
производство ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3