№ 30
гр. Нова Загора , 02.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ Гражданско дело №
20202220100893 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана на 13.11.2020 г. от С.
Д. Д. с ЕГН **********, като законен представител и майка на непълнолетното дете Д. Е. К.
с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: с.Дядово, общ.Нова Загора и чрез
процесуален представител адв.М.П. И.-Н. от АК - Сливен, със служебен адрес: гр. Нова
Загора, ул.„Петко Енев” № 36 против Е. К. В. с ЕГН **********, с адрес: с.Коньово,
общ.Нова Загора.
Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК, съгласно който при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или
прекратена, във вр. с чл.146, ал.2 от СК, във вр. с чл.310, ал.1, т.6 от ГПК.
С исковата молба се посочва, че по гр.д. № 615/2017 г. по описа на Pайонен съд - Нова
Загора, ответникът бил осъден да заплаща на малолетното дете Д. Е. К. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 115.00 лв.,
считано от 01.10.2017 г.
Ищцовата страна посочва, че оттогава издръжката не била изменяна, а през целия период от
присъждането на издръжката, вече повече от три години ответникът само веднъж дошъл да
види детето си - през м.декември 2019 г. и само тогава му дал 70.00 лв. През останалото
време издръжката постъпвала по нейна банкова сметка, чрез удръжка от запорираното
трудово възнаграждение на ответника по образуваното срещу него изпълнително дело, въз
основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 615/2017 г. по описа на Районен съд –
Нова Загора.
1
Твърди, че за изминалия период от присъждането ѝ до сега обстоятелствата коренно се
променили и счита, че тази сума е недостатъчна за издръжката на детето ѝ. Посочва също, че
Д. вече бил ученик в четвърти клас и имал много разходи за обучение, които тя не можела
да му осигури. Изменението на икономическите условия в страната катализирало и нуждата
от по-висока издръжка за отглеждането на едно дете. Имайки предвид, че минималната
работна заплата за 2020 г. била 610 лв., то минималната издръжка за тази година била в
размер на 152.50 лв.
Предвид изложеното, моли съдът да образува дело и след доказването на твърденията ѝ, да
осъди ответника, да заплаща като майка и законен представител на детето Д., месечна
издръжка в размер на 160.00 лв., считано от датата на завеждане на настоящата искова
молба.
Моли за присъждане на направените по делото разноски.
Моли да бъде задължен ответника, да представи удостоверение за доходите си за последната
година, както и декларация за гражданство, жителство, семейно и имотно състояние.
Моли съдът да допусне до разпит двама свидетели, които ще установят обстоятелства
твърдени в исковата молба.
Сочи също, че с Решение № 273/26.10.2020 г. на НБПП на С. Д. Д. била предоставена правна
помощ за подготовка на документи за завеждане на гражданско дело за увеличаване на
издръжката, присъдена в полза на детето ѝ, както и процесуално представителство по него.
Със същото решение ѝ е назначен адв.М.Н. за осъществяване на правна помощ.
Ищцовата страна прилага и моли да бъдат допуснати като доказателства по делото:
Удостоверение за раждане, Декларация, Служебна бележка изх. № 60-02-08-
50732/24.09.2020 г., Решение № 273/26.10.2020 г. на НБПП, Удостоверение № 19-
00117992/21.10.2020 г. на НОИ-ТП-Сливен, Служебна бележка изх. № АС-05-106/30.09.2020
г. на НУ„Св.П.Хилендарски“ и Определение по гр.д. № 615/2017 г. по описа на Районен съд
– Нова Загора.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор по предявения срещу него
иск.
В откритото съдебно заседание проведено на 04.02.2021 г. ищцата С. Д. Д., редовно
призована – лично се явява и с адв. М.П. И.-Н. от АК - Сливен, назначена за особен
представител на ищцата.
Ответникът Е. К. В., редовно призован – не се явява.
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Нова Загора, редовно призована – не изпраща
представител.
2
По делото е постъпил социален доклад.
Разпитана е свид.Т.Г.Т. – майка на ищцата.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от Удостоверение за раждане /оригинал/, издадено въз основа на акт №
1460/25.06.2008 г. от Община Сливен страните са родители на детето Д. Е. К., родено на
16.06.2008 г.
С влязло в законна сила на 31.10.2017 г. с протоколно определение по гр.д. № 615/2017 г. по
описа на Районен съд – Нова Загора, с постигнатото между страните споразумение,
ответникът Е. К. В. с ЕГН ********** е осъден да заплаща на С. Д. Д. с ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетното дете Д. Е. К. с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 115.00 лв., считано от 01.10.2017 г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на
издръжката.
От показанията на свид.Т.Г.Т. става ясно, че детето Д. Е. К. се отглежда от майка си в дома
на нейната майка, а именно свидетелката. Посочва се, че Д. посещава училище. За ответника
посочва, че е оставил детето на 5 годинки или преди седем години, обаждал му се е 2-3 пъти
с промеждутъци и то не по своя инициатива, но е прекъснал всякакви взаимоотношения.
Свидетелства, че последно през м.декември 2019 г. му донесъл 70 лв. за коледен подарък.
Счита, че ответника има пропуснати месеци от издръжката, за което извадили разпечатки от
банката. Посочва, че му ги удържат от заплатата и не ги плаща доброволно.
Мисли, че работи при М. „Мутара“ в с.Кортен.
Адв.Н. поддържа предявения иск и го счита за основателен и доказан.
Посочва, че ищцата сама и с помощта на родителите си се грижи за детето, докато неговия
баща се е дезинтересирал от него и не дава средства за издръжката му, както и не осигурява
емоционална близост на детето.
Моли съдът да осъди ответника да заплаща на ищцата, като майка и законен представител
на детето Д. Е. К., месечна издръжка в минимално установеният от закона размер, считано
от датата на завеждане на настоящата искова молба.
Ответникът Е. К. В. лично е получил призовка, връчена му на 25.01.2021 г., по сведение на
3
Кметство – с.Коньово.
Предвид така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.
Съдът намира за основателно искането на ищцовата страна за увеличение на месечната
издръжка на детето Д. Е. К., с оглед изменението на минималната работна заплата за
страната, която съответно за 2020 г. е в размер на 610 лева, а за 2021 г. е в размер на 650
лева. Налице са изменения на обстоятелствата присъдената издръжка, да бъде изменена.
От определяне на издръжката в посочения размер 115 лв. месечно, до настоящия момент за
изминалите три години са настъпили множество промени в обстоятелствата, които
кореспондират с основанията на които съдът е определил предходния размер на издръжката.
Ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото съдебно
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
въпреки че в получените от страните съобщения са указани последствията от неявяването
им в съдебно заседание, а видно от сведението на Кметство – с.Коньово, Е. К. В. лично е
получил призовка на 25.01.2021 г. Последното още веднъж потвърждава дезинтересирането
от негова страна.
Видно от приетите доказателства и в частност от Удостоверението от училище през
учебната 2020/2021 г. детето Д. Е. К. вече е ученик в четвърти клас, а с това са нараснали
неговите нужди и потребности и освен средства за храна, облекло, обувки, за развлечения и
почивка, за осигуряване на нормални битови условия за живот, са му необходими и
значителни средства за покриване на разходите в ежедневието му на учащ.
Майката С. Д. Д. е затруднена да поема на практика цялата издръжка на сина си, наред с
непосредствените грижи за него, понеже изплащаните от бащата 115.00 лв. месечно са само
една малка част от необходимите средства за отглеждането на детето.
Представени са справки от които безспорно се установява, че майката на детето С. Д. Д. е
безработна, не получава доходи, не притежава недвижими имоти и МПС.
Не бяха представени доказателства за доходи на ответника Е. К. В..
Съдът намира предявения иск за основателен и с оглед събраните писмени и гласни
доказателства, подкрепящи изложените от ищцовата страна обстоятелства.
В последното по делото открито съдебно заседание особения представител на ищцата моли
4
съдът да осъди ответника, да заплаща на ищцата, като майка и законен представител на
детето Д. Е. К., месечна издръжка в минимално установеният от закона размер, а такъв
следва да бъде изчислен, въз основа на МРЗ от началото на 2021 г. вече в размер на 650
лв.или 162.50лева.
С оглед уважаването на предявения иск следва да се осъди ответника, да заплати дължимата
държавна такса от 4% върху разликата между досегашната и новоопределената издръжка за
тригодишни падежи или за остатъка от време до навършване на осемнадесетгодишна
възраст на детето /ищеца/, както е в случая.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на постановената с протоколно определение по гр.д. № 615/2017 г. по
описа на Районен съд – Нова Загора, с постигнатото между страните споразумение,
МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА, ДЪЛЖИМА ОТ Е. К. В. с ЕГН **********, с настоящ адрес:
с.Коньово, ул.„Св.св. Кирил и Методий” № 12, общ.Нова Загора на малолетния Д. Е. К. с
ЕГН **********, чрез неговата майка си и законен представител С. Д. Д. с ЕГН
**********, двамата с постоянен адрес: с.Дядово, общ.Нова Загора, като я увеличава от
115.00 лв. /сто и петнадесет лева/ на 162.50 лв. /сто шестдесет и два лева и петдесет
стотинки/, считано от 13.11.2020 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване и до настъпване на
пълнолетие на детето.
ОСЪЖДА Е. К. В. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета по сметка на
Районен съд – Нова Загора държавна такса върху изменението на издръжката в размер на
68.40 лв. /шестдесет и осем лева и четиридесет стотинки/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд - Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5
6