Определение по адм. дело №1755/2025 на Административен съд - Бургас

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ София К. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила с вх. № 13656/20.11.2025 год. молба от адвокат Р. Н. – процесуален представител на жалбоподателя, в която същият посочва, че му се е наложило непредвидено да пътува за [населено място], поради което моли делото да бъде отложено за по-късна дата.

 

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Бургас, редовно призован, не се явява. Представлява се от юрисконсулт Д. Д., с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

 

По хода на делото:

ЮК. Д.: Предоставям на съда.

 

СЪДЪТ, по искането за отлагане на делото, формулирано в молбата на адвокат Р. Н. – процесуален представител на жалбоподателя Г., намира следното:

В молбата се твърди, че адвокатът не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради непредвидено пътуване, като не се представят доказателства за тези факти, нито се конкретизират причините за пътуването, за да може съдът да извърши преценка дали същите действително се явяват препятствие, което страната не може да отстрани, каквото е изискването на разпоредбата на чл.139, ал.1 от АПК. В молбата не са обективирани твърдения за обективна невъзможност за явяване в днешното съдебно заседание на страната – жалбоподателят С. Г.. С оглед на горното, съдът намира, че така направеното искане за отлагане на делото се явява, както недоказано, така и неоснователно, поради което не са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 139, ал. 1 от АПК за отлагане на делото.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по жалба на С. К. Г., с адрес: [населено място], община Айтос, обл. Бургас против Решение №1040-02-114/02.09.2025г. на Директора на ТП на НОИ — Бургас, с което са оставени в сила задължителни предписания № ЗД-1-02-02030687/21.07.2025г. на контролен орган на ТП на НОИ — Бургас, дадени на С. К. Г..

Съдът ДОКЛАДВА постъпилата с вх. № 10406/23.09.2025г. административна преписка от ответника.

С определение № 8509/10.10.2025г. съдът е конституирал страните в производството, разпределил е доказателствената тежест и е насрочил делото за разглеждане в днешното съдебно заседание, за което страните са редовно призовани.

 

Съдът ДОКЛАДВА постъпилата с вх. № 13656/20.11.2025 год. молба от адвокат Р. Н. – процесуален представител на жалбоподателя, в която се иска да бъде задължен НОИ да представи справка от собствената информационната система, от която да е видно за кои случаи, в какъв размер и върху какъв доход осигурителят ЕТ „К. – С. Г.“, [ЕИК], е осигурявал П. Г. за периода 01.12.2001 год. – 30.06.2006 год., както и да се задължи НОИ да представи справка за кои случаи ЕТ „К. – С. Г.“, [ЕИК], е осигурявал С. Г. за същия период. Моли се да се задължи НОИ да представи справка, от която да е видно дали и, ако да, то от кого и за кои случаи С. Г. е била осигурявана през процесния период от 01.12.2001 год. до 30.06.2006 год. Към молбата се прилагат пълномощно и задължителни предписания № ЗД-1-02-01984608/13.06.2025 год., въпреки че е посочено, че се представя Констативен протокол № КВ-5-02-01984563/13.06.2025 год.

Съдът ВРЪЧВА на юрисконсулт Д. екземпляр от молбата на адвокат Н..

 

Съдът дава възможност на процесуалния представител на ответника да изрази становище по жалбата и по доказателствата и доказателствените искания:

 

ЮК. Д.: Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана. Представили сме административната преписка по издаване на оспорения административен акт. Относно направените доказателствени искания с изрична молба от процесуалния представител на жалбоподателя считам, че същите са неотносими към настоящия спор. Предмет на настоящото производство са задължителни предписания за заличаване на данни от регистъра на осигурените лица. Обстоятелствата, които ще се установяват с доказателствата, които иска процесуалният представител, са неотносими и ирелевантни към настоящия спор. Въпреки това, по делото са представени справки от регистъра на осигурените лица, от които е видно за кои периоди, за кои случаи, в какъв размер и върху какъв доход са внасяни осигуровки за П. Г., а също така и за С. Г. Налични са от лист 22 до лист 37 по делото.

 

СЪДЪТ, след като се запозна със становището на процесуалния представител на ответника, както и с постъпилите по делото писмени доказателства, намира, че следва да приеме същите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.

 

По направените в молбата доказателствени искания от адвокат Н. и след като изслуша становището на процесуалния представител на ответника, съдът намира, че искането не следва да бъде уважавано, тъй като по делото вече са налични справки от регистъра на осигурените лица, от които е видно за кои периоди, за кои случаи, в какъв размер и върху какъв доход са внасяни осигуровки за П. Г., а също така и за С. Г.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на адвокат Н..

 

На съда е служебно известно, че в Административен съд – Бургас се разглежда и административно дело № 1534/2025 год. по описа на Административен съд – Бургас, което е образувано по жалба на П. Й. Г. против Решение № 1040-02-94/18.07.2025 год. на директора на ТП на НОИ – Бургас, с което е оставен в сила отказ за заверка на осигурителен стаж и доход чрез ЕТ „К. - С. Г.“, [ЕИК], изх. № 4004-02-401#1/16.06.2025г. на началник-отдел КПК в ТП на НОИ – Бургас.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, тъй като постановяването на решение по горепосоченото административно дело № 1534/2025 год. по описа на Административен съд – Бургас е от значение за правилното решаване на спора по настоящото дело.

Воден от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА производството по административно дело № 1755/2025 год. по описа на Административен съд – Бургас до приключване на производството по административно дело № 1534/2025 год. по описа на Административен съд – Бургас.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Върховен административен съд в 7-дневен срок, който за ответника тече от днес, а за жалбоподателя – от получаване на съобщението.

 

Да се уведоми жалбоподателят.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:36 часа.