РЕШЕНИЕ
№ 665
гр. Плевен , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430101965 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба на В. СВ. ИЛ. с ЕГН
**********, адрес: *** с ЕГН **********, адрес: *** и Г. В. АТ. с ЕГН
**********, адрес: г***, съдебен адрес: г***, против *** с ЕГН **********,
адрес: ***. Посочва се в исковата молба, че ищците са поръчители на
ответницата по взет заем от последната от взаимоспомагателната каса при
„БТК“ ЕАД –гр.Плевен в размер на 2000 лв. Твърди се, че на 19.03.2018г. на
едно от последните събрания на ВСК ищците били уведомени, че Д.Д. не е
погасила сучата от 1000 лв. от заема си и на всяка от ищците била удържана
сума в размер на 333,33 лв. посочва се, че заема бил отпуснат на *** според
условия и срокове, предвидени в погасителен план, съгласно индивидуалния
устав на ВКС при „БТК“ ЕАД гр.Плевен според искане за отпускане на
кредит с № 120/16.12.2016г., попълнен от ответницата. Посочва се още в
исковата молба, че с покана от 26.09.2018г. на нотариус ***, връчена на
25.10.2018г. на Д.Д., последната била поканена доброволно да погаси
задълженията си, но до датата на подаване на исковата молба, сумите не са
изплатени. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди *** с ЕГН
**********, адрес: *** да заплати на всяка от ищците В. СВ. ИЛ. с ЕГН
**********, адрес: *** с ЕГН **********, адрес: *** и Г. В. АТ. с ЕГН
**********, адрес: г*** сумата от 333,33 лв. – главница, както и законна
лихва върху главницата от 19.03.2018г. до окончателното изплащане на
1
вземането. Претендират се солидарно и направените деловодни разноски и
разноски за връчване на покана за доброволно изпълнение, а именно: сумата
от 1,95 лв. за изпращане на покана за доброволно изпълнение, сумата от 36
лв. за връчената нотариална покана, сумата от 25 лв. за образуване на
заповедно производство и сумата от 50 лв. държавна такса за образуване на
настоящето производство.
В законоустановения месечен срок не е постъпил отговор от ответника.
В съдебно заседание ищцата Г. В. АТ., редовно призован, се явява лично и
моли съда да постанови неприсъствено решение по делото.
Ищцата В. СВ. ИЛ., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Страната взема становище в молба с вх.№ 10532/22.06.2021г.
Ищцата М. Г. ИВ., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Страната взема становище в молба с вх.№ 10532/22.06.2021г.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява и не взема
становище по проекта на съда за доклад по делото.
От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени
доказателства се установява активната и пасивната легитимация на страните в
процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен
пред Районен съд гр. Плевен като същия е родово, местно и функционално
подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по
гражданските производства.
Съдът, след като повторна проверка за редовност на исковата молба и с оглед
приобщените доказателства по делото, намира за установено следното от
фактическа страна:
Безспорно е по делото и се установява от представените от ищците заверени
копия на индивидуален устав за устройството и дейността на
Взаимоспомагателната каса при „Българската телекомуникационна
компания“ ЕАД Плевен, протокол №37/20.12.2016г. и удостоверение от
08.05.2019г., издадено от ВКС при „БТК“ ЕАД Плевен, че в дружеството
имало учредена взаимоспомагателна каса, като съгласно чл.24, т.3 всеки член
има право да получава заеми, по т.5 – да изтегли не по-малко от 500 лв. от
натрупаните лични вноски, след което остатъка от личните му вноски да не е
по-малък от 1500 лв., а по т.6 има право окончателно да погаси заема си, като
използва частта от личните си вноски, надвишаващи 1500 лв. Съгласно чл.25,
ал.1 т. 5 от устава, всеки член е длъжен да изплаща заемите на нередовни
длъжници, на които е поръчител.
Безспорно е и се установява от заверено копие на искане за отпускане на
кредит от 16.12.2016г., че *** поискала отпускане на заем в размер на 2000
лв. от ВСК при „БТК“ ЕАД -Плевен, на 15 месечно изплащане, както и че
поръчители на лицето били ищците по делото.
Не се спори и се установява от заверено копие на протокол №37/20.12.2016г.,
че на 20.12.2016г. ЕС на ВС при „БТК“ ЕАД офис Плевен взел решение да
бъде отпуснат дългосрочен заем на ответницата в размер на 2000 лв.
Не се спори и относно обстоятелството, че с РКО № 912/22.12.2016г. на
2
ответницата била изплатена сумата от 2000 лв. дългосрочен заем от ВСК при
„БТК“ ЕАД-Плевен.
Безспорно е, че с покана от 12.09.2018г., получена на 28.09.2018г.,
ответницата била поканена да възстанови на поръчителите сумата от 333,33
лв. на всяко от лицата В. СВ. ИЛ., М. Г. ИВ. и Г. В. АТ..
Установява се от заверено копие на нотариална покана с рег.№
5302/25.10.2018г. и разписка към нея, че поканата е връчена лично на
ответницата на 30.01.2019г.
Безспорно е по делото и се установява от представените от ищците и
неоспорени от ответника заверени копия на удостоверения от ВСК при „БТК“
ЕАД, че на В. СВ. ИЛ. е удържана сума в размер на 333,34 лв., а на другите
две ищци – сума в размер на 333,33 лв.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че е сезиран искове са правно
основание чл.143, ал.1 и чл.86 ЗЗД (иска на поръчител, който е изпълнил
задължение на длъжника, да иска от последния главницата, лихвите и
разноските, които е направил).
Съдът намира, с оглед на направеното от ищците в становище с вх.№
10532/22.06.2021г. искане за постановяване на неприсъствено решение, че
са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. На двете страни са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването им в съдебно заседание. Съобщението ведно с
препис от разпореждане №2517/19.04.2021г., препис от исковата молба и
приложенията към нея, ответницата е получила на 23.04.2021г. Не е
представила в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба. С призовка
ведно с Определение №1413/04.06.2021г., връчена на
16.06.2021г. ответницата е уведомена за датата на откритото съдебно
заседание на 28.06.2021г. Не се е явила в първото съдебно заседание и не е
заявила желание производството да се разгледа в нейно отсъствие, както и не
е взела становище по исковата молба.
Същевременно от представените по делото писмени доказателства -
заверено копие на индивидуален устав за устройството и дейността на
Взаимоспомагателната каса при „Българската телекомуникационна
компания“ ЕАД Плевен, заверено копие на искане за отпускане на кредит №
1204/2016г. на ***, заверено копие на Разходен касов ордер
№912/22.12.2016г., заверено копие на запис на заповед;заверено копие на
Протокол №37/20.12.2016г., заверено копие на писма от 19.03.2018г. до
ищците, заверено копие на покана за доброволно плащане от 12.09.2018г.;
заверено копие на нотариална покана с рег.№ 5302/25.10.2018г., заверено
копие на удостоверения с изх.№ 6, 7 и 9 всички от 15.12.2019г., заверено
копие на удостоверение от 08.05.2019г., издадено от ВКС при „БТК“ ЕАД
Плевен;заверено копие на заявление по чл.417 ГПК, съдът приема, че
исковете се явяват вероятно основателни. Ето защо настоящото
неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е
достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките
3
за това по чл.239, ал.1 ГПК.
Гореизложеното води до извода, че исковете на В. СВ. ИЛ. с ЕГН
**********, адрес: *** с ЕГН **********, адрес: *** и Г. В. АТ. с ЕГН
**********, адрес: г***, съдебен адрес: г***, против *** с ЕГН **********,
адрес: ***, следва да бъдат уважени като основателни.
На основание чл.78, ал.1 ГПК следва ответницата да бъде осъдена да заплати
на ищците направените деловодни разноски по списъка по чл.80 ГПК,
депозиран по делото в размер общо на 127,95 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.239, ал.1 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.1 и чл.86 ЗЗД *** с ЕГН **********,
адрес: *** да заплати на В. СВ. ИЛ. с ЕГН **********, адрес: ***, сумата от
333,33 лв. – главница, сумата от 111, 67 лв. – лихва за забава за периода от
19.03.2018г. до 18.03.2021г., както и законна лихва върху главницата от
18.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.1 и чл.86 ЗЗД *** с ЕГН **********,
адрес: *** да заплати на М. Г. ИВ. с ЕГН **********, адрес: *** сумата от
333,33 лв. – главница, сумата от 111, 67 лв. – лихва за забава за периода от
19.03.2018г. до 18.03.2021г., както и законна лихва върху главницата от
18.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.1 и чл.86 ЗЗД *** с ЕГН **********,
адрес: *** да заплати на Г. В. АТ. с ЕГН **********, адрес: г*** сумата от
333,33 лв. – главница, сумата от 111, 67 лв. – лихва за забава за периода от
19.03.2018г. до 18.03.2021г., както и законна лихва върху главницата от
18.03.2021г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 *** с ЕГН **********, адрес: *** да
заплати солидарно В. СВ. ИЛ. с ЕГН **********, адрес: *** с ЕГН
**********, адрес: *** и Г. В. АТ. с ЕГН **********, адрес: г***, съдебен
адрес: г***, сумата от 127,95 общо направени деловодни разноски.
На основание чл.239, ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4