П Р О Т О К О Л
|
12.08.2020 год., Районен съд, на дванадесети август в публично заседание
|
гр. Тутракан, наказателен състав, две хиляди и двадесета
година, Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ |
Секретар: Заниела Василева
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 157 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно връчено съобщение по чл. 247б от НПК, явява се прокурор Павлинка Алекова.
Подсъдим А.Ю.С., редовно връчено съобщение по чл. 247б от НПК, не се явява.
Защитник Адв. Д. А. от АК - Силистра, лично се явява с пълномощно от днес.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурор: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим С.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Атанасов: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът сне самоличността на подсъдимият:
А.Ю.С., 35 г., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, работещ, ЕГН: **********.
Съдът запита страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Подсъдим С.: Нямам искания за отводи.
Адв. Атанасов: Нямам искания за отводи.
Съдът предостави възможност на страните да направят искания.
Прокурорът: Нямам искани.
Подсъдим С.: Нямам искания.
Адв. Атанасов: Нямам искания.
Съдът пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението, за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.
Подсъдим С.: Подсъдно е на ТнРС.
Адв. Атанасов: Подсъдно е на ТнРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на
ТнРС.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Подсъдим С.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. Атанасов: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Адв. Атанасов: Не е допуснато.
Подсъдим С.: Не е допуснато.
Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представяме споразумение, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Адв. Атанасов: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Подсъдим С.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Не са налице основания.
Адв. Атанасов: Не са налице основания.
Подсъдим С.: Не са налице основания.
Съдът намира, че не са налице основания
за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Предоставям на съда.
Адв. Атанасов: Предоставям на съда.
Подсъдим С.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че мерките за процесуална принуда следва да се произнесе в производството по глава XXIX от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Адв. Атанасов: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Подсъдим С.: Нямаме искания за събиране
на допълнителни доказателства.
Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато събирането на допълнителни доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Предоставям на съда относно насрочване на делото.
Адв. Атанасов: Предоставям на съда относно насрочване на делото.
Подсъдим С.: Предоставям на съда относно насрочване на делото.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: По делото е внесено
споразумение за прекратяване на наказателно производство. Няма процесуални пречки наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девета от НПК, което
да стане в днешното открито с. з.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че наказателното производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: От страна на Районна
прокуратура - гр. Силистра, ТО - гр. Тутракан е внесено споразумение за
прекратяване на наказателно производство.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното споразумението.
Прокурор: Поддържам искането.
Адв. Атанасов: Съгласни сме със споразумение в този му вид.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият А.Ю.С., **********,
ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.03.2020 г. по път III-235, между селата Сокол
и Зафирово, общ. Главиница, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „БМВ 520 И" с транзитен регистрационен номер ******, което
не било регистрирано по надлежния ред - съгласно чл. 140 ал. 1 от ЗДвП - „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. “ и Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни
средство, издадено то МВР по силата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, тъй като срока
за регистрацията е изтекъл на 14.02.2020 г. - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1
от НК.
Обвиняемият А.Ю.С.
на основание чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и при
спазване реда и условията на чл. 54 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“
в размер на 500,00 лв. (петстотин
лева).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ А.Ю.С. / /адв. Д. А./
ПРОКУРОР:
/Павлинка Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр. Тутракан и защитата на обвиняемият А.Ю.С. споразумение за прекратяване наказателното производство по НОХД № 157/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и БДП № 362-ЗМ-85/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия А.Ю.С. с посочената по - горе самоличност.
ОСЪЖДА А.Ю.С. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай, че глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 157/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-85/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: