МОТИВИ:Производството е образувано по внесено от РП-Казанлък
постановление,с което се прави предложение за освобождаване на нарушителката
С.С.Г. от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.191 ал.2 от НК и налагане на административно наказание по
чл.78а НК.
РП-Казанлък,редовно призована, изпраща представител
,който взема становище, че на нарушителката следва да се наложи наказание в
размер над минималния предвиден в закона.
Нарушителката Г.,не се явява в съд.заседание,за нея се
явява адв.П., който моли за минимално наказание.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от
съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Непълнолетният Д.С.А.и непълнолетната му
съжителка З.М.М.заживели на съпружески начала през м.юни 2017г.,когато двамата са били на 15 навършени години.Св.Д.С.споделил
с майка си нар.С.Г.,че иска да се
ожени за св.З.М..В началото Г. не била
съгласна,но впоследствие се съгласила и
оказала съдействие за съвместното им съжителство.Тя разговаряла с
майката на момичето - св.М.К.и двете
преценили,че въпреки непълнолетната им
възраст е по-добре децата им да живеят като семейство. Така на неустановена
дата през м. юни 2017г.,св.З.М. заживяла
съпружески със св.Д.С.в къщата на нарушителката Г..На 15.03.2019г. св.С.и св.М.сключили брак,а преди това на
12.12.2018г. тя родила първото им дете.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите М.К.,Д.С.,З.М.,С.И.,
както и от приложените писмени доказателства – сигнал на Д“СП“-Г. с
рег.№443/04.02.2019г., декларация от М.К.от 22.01.2019г.,формуляр за приемане на устен сигнал от 22.01.2019г.,
удостоверение за сключен граждански брак.
С оглед на така изложените гласни и писмени
доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин,че
както от обективна, така и от субективна страна
нарушителката С.С.Г. е осъществила престъпния състав на чл.191
ал.2 НК.Чрез обективираните си действия, същата е извършила изпълнителното деяние,а именно в периода
м.юни 2017г. до 02.04.2018г. в с.П., общ.Г.,
като пълнолетно лице, е улеснила чрез предоставяне на жилище и средства за препитание,непълнолетно лице от
мъжки пол – Д.С.А.и лице от женски пол –
З.М.М., ненавършила 16-годишна възраст - родена на ***г., да заживеят
съпружески без да са сключили брак.
Нар.С.Г. при осъществяване на деянието е действала при форма на вина - пряк умисъл - съзнавала е
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде призната за виновна и наказана.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нарушителката Г., Съдът споделя становището на представителя на
РП-Казанлък, изразено в
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
адм.наказание,че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на
чл.78а НК, която норма е императивна.
Нар.Г. е
пълнолетна и неосъждана,като не са й налагани
адм.наказания, с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.За престъплението по чл.191 ал.2 НК са предвидени наказания – „лишаване
от свобода“ до две години, или „пробация“. От деянието на нарушителката не са
причинени имуществени вреди,поради което Съдът намира, че същата следва да бъде освободена от наказателна
отговорност и й се наложи адм.наказание
– „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание –
„глоба“ на нарушителката С.Г.,Съдът не
отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи такива цени добрите
характеристични данни, както и обстоятелството, че е безработна и факта,че е полагала
грижи за двамата непълнолетни. При това
положение наказанието й следва да се
определи при наличие на смекчаващи
такива и
в размер на минималния, предвиден в Закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000 лв.
По делото не са направени съд.разноски
В този смисъл е постановеното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: