№ 14501
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110165988 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.146 във вр.чл.140 и сл. ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ от ищец М.
ЕООД, ЕИК **********, срещу ответник А* Б. ЕАД, ЕИК **********, като са предявени 4
иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 и чл.86 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор на ИМ/ОИМ/ от ответника с вх.№ 65765/24.2.2025г.,
подаден в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да
насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 9.5.2025г. от 10,30 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи с призовакатаи препис от ОИМ с вх.№ 65765/24.2.2025г. подаден от ответника.
Производството продължава след като с Определение № 1744/13.1.2025г. за съвместно
разглеждане са съединени 4 отделни производства по ГД№ 65988/2024г. и други три
производства по ГД№ 65989/2024г., по ГД№ 66344/2024г. и по ГД№ 67628/2024г. всички по
описа на СРС, 163-ти състав.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
1
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени кумулативно съединени искове срещу
ответника иск да бъде осъден ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ:
1/ за надплатена/платена без основание/ сума от 0,73лв. с вкл.ДДС по фактура №
********** за услуга с номер ********** по Договор № ********** и Приложение №1 от
3.12.2021г. към него, за отчетен период 28.11.2021г.-27.12.2021г. за недължими месечни
абонаментни такси/МАТ/;
2/ за надплатена/платена без основание/ сума от 0,72лв. с вкл.ДДС по фактура №
********** за услуга с номер ********** по Договор № ********** и Приложение №1 от
3.12.2021г. към него, за отчетен период 28.11.2021г.-27.12.2021г. за недължими МАТ;
3/ за надплатена/платена без основание/ сума от 0,72лв. с вкл.ДДС по фактура №
********** за услуга с номер ********** по Договор № ********** и Приложение №1 от
3.12.2021г. към него, за отчетен период 28.11.2021г.-27.12.2021г. за недължими МАТ;
4/ за надплатена/платена без основание/ сума от 0,73лв. с вкл.ДДС по фактура №
********** за услуга с номер ********** по Договор № ********** и Приложение №1 от
3.12.2021г. към него, за отчетен период 28.11.2021г.-27.12.2021г. за недължими МАТ.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди в ИМ, че между него и ответника бил сключен процесния Договор/посочен ж ИМ/ за
предоставяне на мобилни съобщителни услуги. За периода 28.11.2021г.-27.12.2021г.
ответникът издал посочените 4 броя фактури, съдържащи месечни абонаментни такси/МАТ/
за описаните в ИМ 4 броя телефонни номера. Ищецът заплатил дължимите суми по 4-те
фактури преди да ги получи, като впоследствие установил, че заплатените от него суми по
4-те фактури надвишавали дължимите МАТ с посочените по всяка фактура суми – по две от
тях по 0,73 лв., а по другите 2 бр.фактури по 0,72лв. Счита, че ответникът се е обогатил
неоснователно с тези суми в общ размер от 2.90лв. Моли съда да осъди ответника да му
заплати дължимите суми по 4-те фактури.
Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото
разноски.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ/ОИМ/ с вх.№ 65765/24.2.2025г., чрез
упълномощен юр.к., в законово определен срок по чл.131 ГПК, като по същество оспорва
исковете като неоснователни. Посочва, че предявените искове са допустими, но
неоснователни. Потвърждава сключването на процесения Договор с ищеца, издаването и
стойността на процесните 4 бр.фактури. Оспорва това плащане да е извършено от ищеца,
защото той няма назначени служители, които да ползват над 2000 услуги по предоставени
молбилни телефонни номера, защото всъщност има назначени само 10 служители/по
справка от НАП/. Твърди, че сумата от общо 2,90лв. е била дължимо платена, но не от
ищеца, а от всяко отделно лице, което е ползвало съответния тел.номер и е заплащало
предоставените услуги по този тел.номер. Също така ответникът излага подробни
юридически съображения в посока, че услугите са ползвани от лица, които не са били
2
служители на ищеца.
Моли съдът да отхвърли предявените искове срещу него изцяло. Претендира
присъждането на разноски в негова полза.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.55, ал.1,
пр.1 и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
сключен процесен Договор, издадени процесни фактури, плащане по тях, но не от ищец.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – дали ищецът е заплатил оспорените суми по
издадените 4 бр.фактури, дали плащането е било дължимо съгласно сключен между
страните процесен Договор и приложенията подписани към него.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ дали е извършил плащане, което не е дължал, т.е. да докаже исковете за
неоснователно обогатяване по основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИК – че плащането е извършено на валидно правно основание.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът намира, че за следните факти страните не са
ангажирали доказателства:
ИЩЕЦ – за заплащане на посочените 4бр. суми по посочените спорни 4 бр.фактури.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи
представени с ИМ и с ОИМ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищец да се задължи ответник да представи
процесните 4бр.фактури, защото са представени с ОИМ приет по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи по делото в 5-дневен срок от уведомяване с
писмена молба с препис за ответник касовите бонове, с които е платил цената по спорните
процесни 4 бр.фактури № **********, **********, ********** и **********.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
3
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4