№ 194
гр. Добрич, 27.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Д. М. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200777 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор И..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. Ж. – редовно призован чрез ДРП, явява се
лично, представлява се от адв. Г.П. от АК – Добрич, редовно упълномощена
от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. Г. – редовно призован чрез ДРП, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Г. Б. – редовно призован чрез ДРП, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на подсъдимия:
С. Р. Ж. - роден на ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. П.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва, че настоящото производство е образувано по внесен
обвинителен акт по БП № 500/2022 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР -
Добрич против подсъдимия С. Р. Ж. по чл. 343б, ал. 3 от НК .
На 25.07.2022 г. е представено от страните - РП - Добрич и защитника
на подсъдимия С. Р. Ж. - адв. Г. П. – ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 777/2022 г. по описа на РС гр.
Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
АДВ. П.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва
страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият С. Р. Ж. е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, като на 13.07.2022 г., в гр.
Добрич, по бул. „Трети март“ до бензиностанция „Химоил“ в посока центъра
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*“ с рег. № * след
употреба на наркотични вещества – бензодиазипини, канабис и метадон,
установени по надлежния ред с техническо средство „Дръг Чек 5000 Дрегер“
с инвентарен № ARHE 0036.
Престъплението е извършено от подсъдимия С. Р. Ж. при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия С. Р. Ж., на основание чл.
343б, ал, 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да се наложи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години, както и наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по
отношение на по време на изпитателния срок да се възложи на районен
2
инспектор от РУ на МВР - Балчик.
Вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръгтест 5000“, да
остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде
унищожено.
По делото не са направени разноски.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... / Д.И./
ОБВИНЯЕМ:...............................……../ С.Ж./
ЗАЩИТНИК:......................................... /Г.П./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 777/2022 г. по описа
на РС - Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение за решаване
на наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, вр.
3
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.384, вр чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Маринела Марчева, подсъдимия С. Р. Ж. и
защитника му адв. Г.П. от АК Добрич, споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 777/2022 г. по описа на РС гр.
Добрич, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. Ж. - роден на ***, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2022 г., в гр.
Добрич, по бул. „Трети март“ до бензиностанция „Химоил“ в посока центъра
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*“ с рег. № * след
употреба на наркотични вещества – бензодиазипини, канабис и метадон,
установени по надлежния ред с техническо средство „Дръг Чек 5000 Дрегер“
с инвентарен № ARHE 0036,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
отношение на подс. С. Р. Ж. на районен инспектор по местоживеене.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - касета от „Дрегер Дръгтест
5000“, ДА ОСТАНЕ по делото в срока на съхранение на същото, след което
да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 777/2022 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.07.2022 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
4