№ 34355
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110140548 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „А.“ АД с ЕИК 1. с която са
предявени осъдителни искове срещу ЗАД „Д.“ АД с ЕИК .. Предявен е главен иск с правно
основание чл. 411 КЗ за заплащане на 14753,44 лева главница и акцесорен по чл. 86 ЗЗД за
заплащане на 450,42 лева за периода 20.04.2025г. – 14.07.2025г.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: на 29.10.2024г., на
първокласен път I – 5 при км 210+300 между л.а. БМВ 740 с рег. № СТ 6700 ТК /застрахован
при ищеца по „Пълно каско“/ реализира ПТП с л.а. Мерцедес Вито с рег. № СТ . РН
/застраховано при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“/, от което за л.а. БМВ
са настъпили материални щети. Автомобилът БМВ е бил спрял поради предходна
катастрофа. МПС Мерцедес, поради недостатъчна дистанция го застига и удря, от което
автомобилът отскача напред и се удря в предния автомобил. Съставен е двустранен
констативен протокол. Образувана е щета по посочен номер. Направен е опис на щетите.
Извършен е ремонт в официален сервиз на марката. Въз основа на документите е
определено и изплатено обезщетение в размер на 14738,44 лева. След изплащането
ищцовото дружество, вече суброгирало се в правата на застрахования е поискало от
ответното изплащането на сумата плюс 15 лева ликвидационни разноски, или общо 14753,44
лева. На ответника е изпратена покана за плащане, получена от тях на 21.03.2025г. Плащане
не последвало.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговор и не оспорва валидни застрахователни
правоотношения. Оспорва механизма на ПТП, вината на водача на л.а. Мерцедес за ПТП и
алтернативно – размера на щетите. Оспорва, че щетите са възникнали именно вследствие на
1
посоченото ПТП. Възразява срещу включването на съдебните разноски в претенцията за
обезщетение на щети от ПТП. Претендира разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. По останалите
искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване твърденията на страните,
доказателствените им искания и обсъждане възможностите за извънсъдебно решаване на
спора.
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2025 г. от 11,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2