П Р О Т О К О Л
гр.Козлодуй, 01.07.2020 г.
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 01.07.2020 г. /първи юли
две хиляди и двадесета година/ в състав:
Председател: галя петрешкова -СТАВАРОВА
при участието на секретаря Стела
Димитрова и прокурор Геновева Георгиева сложи за разглеждане ЧНД № 139 по описа за 2020 г. докладвано от съдия Галя
Петрешкова-Ставарова.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Осъденият: С.В.К. – редовно
призован, явява се лично.
Районна прокуратура Козлодуй –
редовно призована, явява се прокурор Геновева
Георгиева.
По хода
на делото:
Осъденият: Ход на делото.
Прокурор: Ход на делото.
Съдът
Определи
Дава ход
на делото
Докладва постъпили по делото свидетелство
за съдимост № 1853/09.6.2020 г., справка от СИС при КРС с № 1930/11.06.2020 г. от която е видно, че
срещу С.К. няма образувани изпълнителни дела, справка от РП Козлодуй с
вх. № 1877/09.06.2020 г. от която е видно, че след проверка в унифицираната
информационна система на Прокуратурата на РБ не са намерени данни за висящи и
неприключили производства водени срещу С.К.,
справка от Прокуратура на РБ НСС с вх. № 2001/16.06.2020 г. относно водени и
неприключили наказателни производства за лицето К., справка от Министерство на
правосъдието ГДИН с вх. № 2094/22.06.2020 г. с която уведомяват съда, че лицето
С.К. съм момента не пребивава в затворите на страната. От същата
справка е видно, че е бил в затвора
Враца, като е постъпил 12.08.2016г. за
изтърпяване на наказание в размер на 3м.
лишаване от свобода по НОХД № 387/2016
г. по описа на КРС и е бил освободен на 18.10.2016г. на основание чл. 70 НК с
остатък от 22дни, справка от МВР ОД на МВР
Враца РУ Козлодуй с вх. № 23.06.2020 г. относно всички полицейски
регистрации на лицето К..
Съдът сне самоличността на
осъдения: С.В.К., роден на *** ***, постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, средно образование,
не женен, работи като шофьор във „Вимдекс Валери Попов” гр. Козлодуй , с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора и съдебния секретар, разясни на /подсъдимия/ осъдения правата му,
предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по
делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите
по чл. 94, ал. 1 от НПК.
Осъден: Разбирам правата си и не
правя отводи.
Прокурор: Не правя отводи.
Съдът
определи:
Дава ход
на съдебното следствие.
На основание чл. 276 , ал.1 НПК
председателя на състава изготви доклад по делото:
Постъпила е молба от осъдения С.В.К.,
с която иска да бъде реабилитиран на основание чл. 87 НК по отношение на три
осъждания, а именно:
-по НОХД № 218/ 2011 г. с Присъда
№ 183/15.07.2011 г. в сила от 15.07.2011 г., с която за престъпление по чл.
343б, ал. НК е осъден на три месеца лишаване от свобода, което наказание е
отложено с тригодишен изпитателен срок на основание чл. 66 от НК;
-по НОХД № 454/2014 г. –
Споразумение в сила от 17.11.2014 г. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като му е наложено наказание
„Пробация” от една година с пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител;
-и по НОХД № 387/2016 г. –
Споразумение в сила от 04.08.2016 г. за престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, като
му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три месеца, при строг режим на изтърпяване, което
наказание е изтърпяно на 18.10.2016 г.,
когато е освободен от затвора с остатък от изтърпяното наказание от двадесет и
два дни, като му е определен и шестмесечен изпитателен срок.
Осъден: Поддържам молбата, както
съм я предявил. Моля да допуснете съдебна реабилитация. Няма да соча нови
доказателства.
Прокурор: Нямам искания за
събиране на други доказателства.
Съдът намери делото изяснено от фактическа
страна и
определи:
Прочита и приема писмените доказателства, а именно: свидетелство за съдимост № 1853/09.6.2020 г., справка от СИС при КРС с № 1930/11.06.2020 г. от която е видно, че
срещу С.К. няма образувани изпълнителни дело, справка от РП Козлодуй с
вх. № 1877/09.06.2020 г. от която е видно, че след проверка в унифицираната
информационна система на Прокуратурата на РБ не са намерени данни за висящи и
неприключили производства водени срещу С.К.,
справка от Прокуратура на РБ НСС с вх. № 2001/16.06.2020 г. относно водени и
неприключили наказателни производства за лицето К., справка от Министерство на
правосъдието ГДИН с вх. № 2094/22.06.2020 г. с която уведомяват съда, че лицето
С.К. съм момента не пребивава в затворите на страната. От същата
справка е видно, че е бил в затвора
Враца ,като е постъпил 12.08.2016 г. за
изтърпяване на наказание в размер на 3м.
лишаване от свобода по НОХД № 387/2016
г. по описа на КРС и е бил освободен на 18.10.2016 г. на основание чл. 7 НК с
остатък от 22дни, справка от МВР ОД на МВР
Враца РУ Козлодуй с вх. № 23.06.2020 г. относно всички полицейски
регистрации на лицето К.
С оглед на горното съдът
определи:
Приключва
Съдебното следствие
Дава ход
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Осъденият:
Считам, че по отношение на предходните ми осъждания са налице
предпоставките за допускане на съдебна реабилитация и моля да се произнесете
със съответния съдебен акт.
Прокурор: Молбата за съдебна реабилитация
е основателна и са налице всички
предпоставки визирани в чл. 87, ал. 1 НК за съдебно реабилитиране на молителя и
по-конкретно по отношение на осъждането му по НОХД 387/2016 по описа на КРС.
Съгласно цитираната разпоредба извън случаите на чл. 86, който регламентира
реабилитация по право, а в случая чл. 86 не е приложим, всеки осъден може да
бъде реабилитиран от съда издал присъдата като първа инстанция ако в течение на
три години от изтичане срока на наложената присъда или намалено с работа или
помилване на наказание не е извършил
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание, ако
е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при умишлени престъпления.
Към момента са налице условията визирани в чл. 87 НК - изтекъл е предвиденият в
разпоредбата на чл. 87 НК тригодишен срок, в който следва да е изявено коригираното
поведение на осъдения. Този срок започва да тече от момента на изтичане на
изпитателния срок по условното
предсрочно освобождаване. Предсрочното освобождаване, което е условно при
постановяването му не освобождава окончателно
осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието и защото е условно
срока на наложеното с присъда наказание може и следва да бъде счетен за изтекъл
едва след изтичане на този изпитателен срок.
Разпоредбата на чл. 70, ал. 9 НК изрично предвижда, че при постановено
условно предсрочно освобождаване срокът
за реабилитация по чл. 8 НК започва да
тече от момента на изтичане на изпитателния срок. По същият начин се определя и
срока за настъпване на реабилитация уреден в разпоредбата на чл. 88а, ал. 3 НК.
Съгласно константна практика на съдилищата в този смисъл решение № 119/6.април 2011г. по К.Н.Д. №
22/2011 на ВКС; определение № 428/1.11.1994 г. по Н.Д. № 161/1994 на първо НО
докладчих съдия С. С.; Определение № 154/30.03.1972 г. но Н.Д. № 108/72г. на
първо НО; определение № 42/28.1.2019 г. по ЧНД № 10/2019 г. на ВОС.
Тригодишният срок по чл. 87 НК, започва да тече от изтичането на определения на
осъдения изпитателен срок от шест месеца. Тъй като осъденият К. е освободен на
18.10.2016 г. шестмесечният срок изтича на 18.4.2017 г. и след този ден започва
да тече тригодишният срок по чл. 87 НК. Т.е. същият изтича на 19.04.2020г. Именно
с оглед наличието на всички изисквания предвидени в чл. 87, ал.1 НК, а именно
изтеклият към момента - 19.04.2020г. три годишен срок от изтърпяване на
наказанието обуславя основателността на подадената молба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
приключва
съдебните прения И
ДАВА Последна
дума на осъдения
Осъден: Моля да бъда реабилитиран.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да се произнесе с
определение.
След съвещанието заседанието
продължи.
Съдът след като изслуша
становището на представителя на РП, Козлодуй и се запозна с представените
доказателства установи следното:
Производството е по реда на чл.
433 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения С.В.К. ***, със снета по делото
самоличност, с която се иска съдът да постанови реабилитация по негови
предходни осъждания, както следва:
- С Присъда № 183/15.07.2011г. влязла
в законна в сила на 15.07.2011г.,по НОХД № 218/ 2011 г. по описа на РС, Козлодуй, за
престъпление по чл. 343б, ал. НК е осъден на три месеца лишаване от свобода,
което наказание е отложено с изпитателен срок от три години на основание чл. 66
от НК;
- С Определение влязло в законна в
сила на 17.11.2014 г. по НОХД № 454/2014г. по описа на РС, Козлодуй, за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, му е определено наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяващо се в следните пробационни мерки
от влизане на определението в законна сила, а именно:
- по чл.42а, ал.2, т.1 НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност
два пъти седмично
- и по чл. 42а, ал.2, т.2 НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
- С Определение влязло в законна в сила на 04.08.2016
г. по НОХД № 387/2016 г. по описа на РС, Козлодуй, за престъпление по чл. 343в,
ал.2 НК, му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, при строг режим на
изтърпяване, което наказание е изтърпяно
на 18.10.2016 г., когато е освободен от затвора с остатък от изтърпяното
наказание от двадесет и два дни, като му е определен и шестмесечен изпитателен срок.
В молбата са изложени твърдения,
че по отношение на осъдения К. са налице предпоставките по чл. 87 НК, като към
молбата са приложени и писмени доказателства.
В съдебно заседание осъденият С.В.К.
поддържа молбата.
Представителят на РП-Козлодуй,
счита молбата за основателна и пледира да бъде уважена.
Козлодуйският районен съд, четвърти състав, като прецени доказателствата по
делото по реда на чл. 14 от НПК, намира за установено следното:
С.В.К. има следните осъждания:
1.По НОХД № 218/2011 г. на
РС-Козлодуй, в сила от 15.07.2011 г., за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
извършено на 17.06.2011г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от три месеца, чието изпълнение е отложено
на основание чл.66 от НК за срок от три години, както и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца;
2.По НОХД № 454/2014 г. на
РС-Козлодуй, в сила от 17.11.2014 г., за
престъпление по чл. 343б, ал.2 НК, извършено на 06.11.2014г. му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки от влизане на определението в законна сила, а
именно: по чл.42а, ал.2, т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти седмично и по чл. 42а, ал.2, т.2 НК
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА,
както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца;
По НОХД № 387/2016 г. на
РС-Козлодуй, в сила от 04.08.2016 г., за престъпление по чл. 343в, ал.2 НК,
извършено на 26.05.2016г. му е наложно наказание лишаване от свобода за срок от
три месеца, при първоначален „Строг“ режим в Затвор или Затворническо общежитие
от „Закрит“ тип.
От представените по делото
писмени доказателства е видно, че наложеното на осъдения С.В.К. наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66 НК за срок от три години
по НОХД №218/2011г. на РС-Козлодуй, в сила от 15.07.2011г. не е било приведено
в изпълнение, поради което и същото е изтърпяно с изтичането на определения
изпитателен срок, а именно на 15.07.2014г. Наложеното по същото дело наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца е изтърпяно на
17.12.2011г.
Наложеното на К. наказание Пробация
по НОХД 454/2014 г. на КРС е изтърпяно на 27.11.2015 г., а наложеното му по
същото дело наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца
е изтърпяно на 12.07.2015г.
Също така на осъдения С.К. по
НОХД №387/2016г. по описа на РС-Козлодуй му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три месеца при първоначален режим на изтърпяване „Строг“.
На 18.10.2016г. с Определение № 365
от 18.10.2016г. по ЧНД №388/2016г. по описа на ОС-Враца, осъденият С.В.К. е
освободен предсрочно на основание чл.70 от НК, с остатък от 22 дни, като на
основание чл.70, ал.6 от НК му е определен изпитателен срок в размер на 6
/шест/ месеца.
Така установените обстоятелства
съдът приема за доказани от приложената по делото свидетелство за съдимост № 1853/
От същата справка е видно, че е бил в Затвора, гр.Враца, където
е постъпил 12.08.2016г. за изтърпяване
на наказание в размер на 3месеца
лишаване от свобода по НОХД № 387/2016г.
по описа на КРС и е бил освободен на 18.10.2016г. на основание чл. 7 НК, с
остатък от 22дни, справка от МВР ОД на МВР
Враца РУ Козлодуй с вх. №
При тази фактическа установеност съдът достигна до следните изводи:
Съгласно чл. 87 НК, извън
случаите на чл. 86 НК, регламентиращи реабилитацията по право, всеки осъден
може да бъде реабилитиран от съда, издал последната присъда като първа
инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с
присъдата или намалено с работа, или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание,
ако е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при умишлени
престъпления.
Преценявайки изложените
обстоятелства, настоящият съдебен състав, констатира, че са налице основанията за
съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК, за осъжданията на С.В.К..
Това е така, тъй като в случая е
налице изискването да са изтекли три години от последното осъждане на С.К.. Последното
му осъждане е за престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, извършено на 26.05.2016г.,
по НОХД № 387/2016 г. на РС-Козлодуй, в сила от 04.08.2016 г., с което на С.В.К.,
му е наложно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, при
първоначален „Строг“ режим в Затвор или Затворническо общежитие от „Закрит“
тип.
С Определение №365 от
18.10.2016г. по ЧНД №388/2016г. по описа на ОС, Враца, осъденият е освободен
предсрочно на основание чл.70 от НК, с остатък от 22 дни, като на основание
чл.70, ал.6 от НК му е определен изпитателен срок в размер на 6 /шест/ месеца.
В разпоредбата на чл.70, ал.9 НК
е предвидено, че срокът за реабилитация по чл.86 от НК при условно предсрочно
освобождаване започва да тече от момента на изтичане на изпитателния срок.
Въпреки, че изрично не е посочена разпоредбата на чл.87 от НК, това правило по
аналогия важи и за съдебната реабилитация. Това е така, тъй като докато не
изтече срокът на условното предсрочно освобождаване, осъденият може да извърши
друго престъпление и затова ще трябва да изтърпи и тази част от наказанието, за
което е условно предсрочно освободен и за което иска да се реабилитира. Такава
е и константната практика на съдилищата, в този смисъл Решение № 119 от
06.04.2011 г. по к.н.д. № 22/2011 г. на Върховен касационен съд; Определение №
428 от 01.11.1994 г. по н.д. № 161/94 г., I н.о., докладчик съдията С. С.;
Определение № 154 от 30.III.1972 г. по н. д. № 108/72 г., I н. о.; Определение
№ 42 от 28.01.2019 г. по ч. н. д. № 10 / 2019 г. на Окръжен съд – Враца;/.
Предвид горното, в настоящия
случай 3 /тригодишният/ срок по чл.87 от НК, започва да тече от изтичането на определения на осъдения изпитателен срок
от 6 /шест/ месеца. Тъй като осъденият К. е освободен на 18.10.2016г.,
шестмесечният срок изтича на 18.04.2017г. и след този ден започва да тече
тригодишният срок по чл.87 от НК. Този тригодишен срок, изискуем от
разпоредбата на чл.87 от НК изтича на 19.04.2020г.
При наличие на няколко осъждания
спрямо едно лице, с които същото не е реабилитирано следва да са налице
основанията за допускане на съдебна реабилитация за всички осъждания на лицето.
В противен случай нямаше да е налице процесуалната норма, изискваща при
подаване на молба за реабилитация да се съобразят всички осъждания на лицето и
разглеждането на въпроса за основателност на молбата да е дадено от
процесуалния закон в компетентността на един съд, а именно този наложил
най-тежкото наказание.
Не са налице условията на чл.88а,
ал.4, вр. с ал.1 от НК, тъй като осъденият е бил освободен условно предсрочно от
изтърпяване на наказание лишаване от свобода по
последното му осъждане.
При тези обстоятелства, съдът
намира, че са налице основания за допускане на съдебна реабилитация по чл.87,
ал.1 от НК по отношение на осъдения С.В.К. по посочените в молбата три
осъждания, поради което същата следва да бъде уважена.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.87,ал. НК
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на С.В.К., роден на *** ***, постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, средно образование,
неженен, работи като шофьор във „Вимдекс Валери Попов” гр. Козлодуй , ЕГН **********, по следните
осъждания:
- С Присъда № 183/15.07.2011г.
влязла в законна в сила на 15.07.2011г.,по НОХД № 218/ 2011 г. по описа на РС,
Козлодуй, за престъпление по чл. 343б, ал. НК, с която е осъден на три месеца
лишаване от свобода, което наказание е отложено с изпитателен срок от три
години на основание чл. 66 от НК;
- С Определение влязло в законна
в сила на 17.11.2014 г. по НОХД № 454/2014г. по описа на РС, Козлодуй, за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, с което му е определено наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки от влизане на определението в законна сила, а
именно:
- по чл.42а, ал.2, т.1 НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност
два пъти седмично
- и по чл. 42а, ал.2, т.2 НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
- С Определение влязло в законна
в сила на 04.08.2016 г. по НОХД № 387/2016 г. по описа на РС, Козлодуй, за
престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
при строг режим на изтърпяване, което наказание
е изтърпяно на 18.10.2016 г., когато е освободен от затвора с остатък от
изтърпяното наказание от двадесет и два дни, като му е определен и шестмесечен
изпитателен срок.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране пред Окръжен съд, Враца в 7- дневен срок от днес за РП, Козлодуй
и молителя, по реда на глава 21 НПК.
В 7-дневен срок от влизане на
определението в сила, препис от него да се изпрати на “Бюро съдимост” при
Районен съд гр. Козлодуй, за отбелязване на допуснатата съдебна реабилитация в
бюлетините за съдимост на молителя, на основание чл. 16 от Наредба № 1/24.01.
2000г. за организацията и работата на бюрата за
съдимост /Обн. ДВ.бр.10/.
Да се публикува съгласно ВПОПСА в
КРС.
Протоколът написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 09:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: