РЕШЕНИЕ
№ 189
гр. Чирпан, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря Ивона В. Денева
като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Гражданско дело №
20255540100186 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба (ИМ), подадена от „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ж.к.
„Младост“4, Бизнес парк „София“, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос
Кинг, действащи с пълномощника си адв. В. Н. - САК, против ответника Л. Н. Б., ЕГН **********,
с адрес : гр. Чирпан, XX.
В ИМ се твърди, че от името на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* е предявено
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и е образувано ч. гр. д. №
1046/2024 г. по описа на РС Чирпан по което е издадена Заповед за изпълнение № 703/11.11.2024 г.
срещу ответника Л. Н. Б., ЕГН **********, за претендираните вземания в размер на 1132,21 лева
(хиляда сто тридесет и два лева и 21 стотинки), формирано както следва :
За предпочетен номер XX
На 18.04.2022 г. между Л. Н. Б. и „Йеттел България" ЕАД бил сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер XX за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет + с месечен
абонамент за първоначалния срок в размер на 10,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на
първоначалния срок в размер на 16,99 лв. Б. не изпълнява задълженията си по договора в общ
размер 35,98 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 20.09.2022 г. - 19.12.2022 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора,
мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 80,94 лв., която не надвишава размера на три
месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/20.02.2023 г.
За предпочетен номер XX
На 08.07.2022 г. между Л. Н. Б. и „Йеттел България" ЕАД бил сключен Договор за услуга
интернет за дома с предпочетен номер XX за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет за
дома 19.99 с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 19,99 лв. и месечен абонамент
след изтичане на първоначалния срок в размер на 19,99 лв. Б. не изпълнява задълженията си по
договора в общ размер 61,77 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
1
20.09.2022 г. - 19.12.2022 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 11 от договора, мобилният
оператор е начислил неустойка в размер на 49,98 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/20.02.2023 г.
На същата дата - 08.07.2022 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер XX,
мобилният оператор е предоставил на Л. Н. Б. устройство марка ZTE 4G MF296R, посочено в т. 7 от
договора. Вследствие на неизпълнението по договора за услуга интернет за дома и поради
невръщането на устройството на мобилния оператор, Б. дължи сума в размер па 126,00 лв.,
начислена във фактура № **********/20.02.2023 г.
За предпочетен номер XX
На 08.07.2022 г. между Л. Н. Б. и „Йеттел България" ЕАД бил сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер XX за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет + с месечен
абонамент за първоначалния срок в размер на 13,99 лв., месечен абонамент след изтичане на
първоначалния срок в размер на 13,99 лв. и промоционален месечен абонамент за първите 6 месеца
в размер на 2,99 лв. Б. не е изпълнила и тук задълженията си по договора в общ размер 13,17 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.09.2022 г.
- 19.12.2022 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е
начислил неустойка в размер на 40,32 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни
такси и е начислена във фактура № **********/20.02.2023 г.
За предпочетен номер XX:
На 08.07.2022 г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер XX от същата дата, мобилният оператор, като лизингодател, е сключил с Л. Н.
Б. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване устройство марка TCL 305 32GB Blue, платимо чрез внасяне на 23 месечни
лизингови вноски, всяка от които в размер на 8,59 лв. По договора за лизинг Б. дължи заплащане на
сума в общ размер на 171,80 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 20.09.2022 г. до
края на срока на договора - 08.06.2024 г.
Отново на 08.07.2022 г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер XX от същата дата, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с
Л. Н. Б. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят е предоставил за временно
и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови
вноски, всяка от които в размер на 3,02 лв. По договора за лизинг Б. дължи заплащане на сума в
общ размер на 60,40 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 20.09.2022 г. до края на
срока на договора - 08.06.2024 г.
На 27.07.2022 г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер XX от 08.07.2022 г., мобилният оператор, като лизингодател, е сключил с Л. Н.
Б. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови
вноски, всяка от които в размер на 3,53 лв. По договора за лизинг Б. дължи заплащане на сума в
общ размер на 74,13 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 20.09.2022 г. до края на
срока на договора - 27.06.2024 г.
На 14.10.2022 г. между Л. Н. Б. и „Йеттел България“ ЕАД е сключено ново Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер XX за срок от 24 месеца с
абонаментен план Тотал Макс с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 44,99 лв. и
месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 54,99 лв. Б. не е изпълнила
задълженията си по споразумението в общ размер 145,63 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.09.2022 г. - 19.02.2023 г. Вследствие
на неизпълнението и съгласно раздел III, чл. 2 от Споразумението, мобилният оператор е начислил
неустойка в размер на 182,66 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и
е начислена във фактура № **********/20.02.2023 г.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен
номер XX, Б. дължи сума в размер на 89,43 лв., представляваща разликата между цената на
устройството TCL 305 32GB Blue без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
2
горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № **********/20.02.2023 г.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски била налице обща
изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за лизинг, посочени в чл. 2 от същите. Към
настоящия момент и въпреки неизплатените лизингови вноски, предоставените устройства не са
върнати на мобилния оператор.
За потребените от абоната-ответник горепосочени услуги Теленор България ЕАД е издал
следните фактури:
1.Фактура № **********/20.10.2022 г. за отчетен период 20.09.2022 г. - 19.10.2022 г. срок за
плащане - 04.11.2022 г., издадена за сумата от 106.89 лв. представляваща неплатени абонаментни
такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
13,10 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер XX;
20,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер XX;
5,09 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер XX;
52,67 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер XX;
8,59 лв. лизингова вноска за устройство TCL 305 32GB Blue за предпочетен номер XX;
3,02 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер XX;
3,53 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер XX.
Фактурата се претендира в размер на 97,00 лв. поради извършено частично плащане в
размер на 9,89 лв., което погасява задължението за абонаментна такса и използвани услуги за
предпочетен номер XX до размер на 42,78 лв.
2.Фактура № **********/20.11.2022г. за отчетен период 20.10.2022 г. - 19.11.2022 г.. срок за
плащане - 05.12.2022г., издадена за сумата от 102.89 лв., представляваща неплатени абонаментни
такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
11,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер XX
20,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер XX
5,09 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер XX;
49,88 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер XX
8,59 лв. лизингова вноска за устройство TCL 305 32GB Blue за предпочетен номер XX
3,02 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер XX
3,53 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер XX
3.Фактура № **********/20.12.2022 г. за отчетен период 20.11.2022 г. - 19.12.2022 г. срок за
плащане - 04.01.2023 г., издадена за сумата от 98,09 лв., представляваща неплатени абонаментни
такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
10,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер XX
19,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер XX
2,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер XX
48,98 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер XX
8,59 лв. лизингова вноска за устройство TCL 305 32GB Blue за предпочетен номер XX
3,02 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер XX
3,53 лв. лизингова вноска за пакет базови аксесоари за предпочетен номер XX
4.Фактура № **********/20.02.2023 г. за отчетен период 20.01.2023 г. - 19.02.2023 г., срок
за плащане - 07.03.2023 г., издадена за сумата от 834.23 лв., представляваща неплатени неустойки,
лизингови вноски, суми за мобилни устройства и използвани услуги, както следва:
3
80,94 лв. неустойка за предпочетен номер +XX
49,98 лв. неустойка за предпочетен номер +XX
126,00 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +XX
40,32 лв. неустойка за предпочетен номер +XX
3,99 лв. използвани услуги за предпочетен номер +XX
182,66 лв. неустойка за предпочетен номер +XX
146,03 лв. лизингови вноски, начислени накуп за устройство TCL 305 32GB Blue за
предпочетен номер XX
-51,34 лв. лизингови вноски, начислени накуп за пакет базови аксесоари за предпочетен
номер +XX
63,54 лв. лизингови вноски, начислени накуп за пакет базови аксесоари за предпочетен
номер +XX
89,43 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +XX
Молят съда, след като се убеди в основателността на горепосочените твърдения да приеме
за установено, че Л. Н. Б., ЕГН **********, с адрес : гр. Чирпан, XX дължи на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр. София, район „Младост“, ж.к.
„Младост“4, Бизнес парк „София“, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос
Кинг, действаща с пълномощника си адв. Никола Атанасов Шущарков – САК сумата в общ размер
на 1132,21 лв. (хиляда сто тридесет и два лева и двадесет и една стотинки), представляващи
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер XX; неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по
Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер XX неплатени абонаментни такси,
използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер XX; неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер XX за устройство TCL 305 32GB Blue;
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер XX за базови аксесоари от
08.07.2022г.; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер XXза базови
аксесоари от 27.07.2022г.; неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума за
мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер XX ; законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до
окончателно изплащане на вземането;
Претендират за разноските, положени в настоящото исково производство, както и
сторените съдебно деловодни разноски по ч.г.д. 1046/2024 г.
Предоставят в случай, че Съдът присъди горепосочените суми в полза на ищеца Банкова
сметка: IBAN: BG52CITI92501000104111, BIC: CITIBGSF при "Ситибанк Европа" АД.
Молят да се присъедини и да се приемат като доказателства по настоящото производство
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер XX
Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер XX
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер XX
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер XX
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер XX от
08.07.2022 г. и Договор за лизинг към него за устройство TCL 305 32GB Blue
Договор за лизинг с предпочетен номер XX за базови аксесоари от 08.07.2022г.
Договор за лизинг с предпочетен номер XX за базови аксесоари от 27.07.2022г.
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер XX от
14.10.2022г.
Общи условия на „Йеттел България“ ЕАД;
Фактура № **********/20.10.2022 г.;
Фактура № **********/20.11,2022 г.;
4
Фактура № **********/20.12.2022 г.;
Фактура № **********/20.02.2023 г.
Молят на основание чл. 186 от ГПК да се приложи ГД № 1046/2024 г. по описа на РС
Чирпан, ведно с приложените към заявлението по чл. 410 писмени доказателства.
Претендират за направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано по искова молба, подадена от ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ ЕАД срещу Л. Н. Б., ЕГН **********, с адрес : гр. Чирпан, XX, като правното
основание на предявеният иск е чл. 422 във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Видно от приложеното по делото ч. гр. д. № 1046/2024 г. по описа на РС Чирпан безспорно
се установява, че в резултат на заявление по смисъла на чл. 410 от ГПК, РС Чирпан е издал Заповед
№ 703/11.11.24 г., с която е разпоредил и осъдил длъжника и ответник по настоящото дело Л. Н. Б.,
ЕГН ********** да заплати на кредитора"ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София,
сграда 6, чрез пълномощник: Здравко Йорданов Цанев, сумата- 1132.21 лв., представляваща
главница, ведно със законната лихва върху главницата от 08.11.24 г. до окончателното изплащане на
задължението, както и направените по делото разноски в размер на 25, 00 лв. за ДТ и 480, 00 лв.
адвокатско възнаграждение.
Изрично в тази заповед е посочено, че вземането произтича от неизпълнени парични
задължения произтичащи от договор за мобилни услуги между длъжника и "ЙЕТТЕЛ
България"ЕАД.
Тъй като длъжникът по заповедното производство и ответник по настоящото дело, не е
бил намерен на посочените адреси, съдът е указал на заявителя ЙЕТТЕЛ България ЕАД, че може да
предяви установителен иск за съществуване на вземането си в едномесечен срок от получаване на
определението на съда.
В изпълнение на това определение ЙЕТТЕЛ България ЕАД на 26.02.25 г. е подал в РС
Чирпан настоящият иск.
От всичко гореизложено съдът приема, че е налице активната и пасивната легитимация.
Предявен е положителен установителен иск да бъде установено вземането по цитираното
по- горе ч. гр. д.
От представените по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно установено
наличието на валидни облигационни правоотношения между страните за визирания в ИМ период
от време.
Още с исковата молба ищцовата страна на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК е направила
искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за да постанови неприсъствено решение следва да
са налице следните предпоставки: Първо следва ответникът да не е представил в срок отговор на
исковата молба, на второ място да не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, на трето място на страните следва да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и на последно място искът вероятно да е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
В срока за отговор по чл. 131 не е постъпил такъв.
Следователно съдът приема, че отговор и становище по допустимостта, основателността и
размера на предявените искове по същество не са постъпили от ответника по делото.
Видно от нарочно определение № 487 от 04.08.25 г. се установява, че на ответната страна
5
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от непредставянето в
срок отговор на исковата молба.
Видно от призовка до ответната страна, се установява, че на същата е разяснено
обстоятелството, че при неявяване в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането й в нейно отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение по искане
на ищеца.
От представените писмени доказателства се установи, че искът вероятно е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид изхода на настоящото производство съдът счита, че следва да уважи претенцията
на ищцовата страна за възлагане на направените по делото разноски на ответника.
Съдът счита, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода от спора приема, че ответникът следва да бъде
осъден да заплати и разноските в заповедното производство /в тази насока виж т. 12 от
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК /.
Водим от горното и на основание чл. 422, ал. 1, чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Л. Н. Б., ЕГН **********, с
адрес : гр. Чирпан, XX, съществуването на вземане на ищеца Йеттел България ЕАД ( предходно
наименование Теленор България ЕАД и Космо България Мобайл ЕАД), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж. к. Младост 4, Бизнес парк София,
сграда 6, представлявано от: Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг чрез адв. Здравко Цанев, със
служебен адрес: гр. София, ж.к. Гео Милев, ул. „Александър Жендов“ 6, ет. 5 за сумата в общ
размер на 1132.21 лв. ( хиляда сто тридесет и два лв. и 21 стотинки), представляваща незаплатени
задължения по Договор за мобилни услуги, договор за лизинг и допълнително споразумение по
договор за мобилни услуги, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение 08.11.24 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Л. Н. Б., ЕГН **********, да заплати на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК:
*********, на основание чл. 78 от ГПК, направените по настоящото делото съдебни и деловодни
разноски в размер на 438, 00 лв.
ОСЪЖДА Л. Н. Б., ЕГН **********, да заплати на "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК:
*********, направените по заповедното производство съдебни и деловодни разноски в размер на
505, 00 лв., включени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
703/11.11.24 г. по ч. гр. дело № 1046/2024 г. по описа на РС Чирпан.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
6