№ 74
гр. Нова Загора, 14.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20232220200150 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. С. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес – ******,
чрез адв. С. А. Г. от АК-гр.Ямбол, против Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия „К“ №
5847949 с дата на съставяне 09.05.2022г. и дата на връчване – 01.07.2022г., издаден от
ОДМВР Сливен, с който на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.4 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 1200 лева. До издаването на ЕФ и
налагането на административно наказание се стигнало за това, че е извършено нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП, а именно – на 21.03.2022г., в 10:41 часа, в обл.Сливен, гр.Нова Загора,
по улица „Старозагорско шосе“ до „Септемврийски кът“, при общо ограничение за
населеното място до 50 км/ч, въведено с пътен знак Д11 и след приспаднат толеранс от 3 км,
със собственото си МПС марка „Рено Клио“, рег.№ ******, е извършил нарушение за
скорост , с установена стойност – 93 км/ч, при разрешена стойност – 50 км/ч и съответно
превишена стойност на скоростта – 43 км/ч, като описаното нарушение е установено и
заснето с АТС № 120ccdc. Нарушението е извършено в условията на повторност в
едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/5244801. Моли да му бъдат присъдени
направените в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
350 лева.
В жалбата се твърди, че издаденият ЕФ бил незаконосъобразен, защото при
издаването му са били допуснати съществени процесуални нарушения. Също така са били
допуснати фактически и правни непълноти при съставянето му, които в съвкупност с
процесуалните нарушения ограничават жалбоподателя да осъществи правото си на защита и
препятстват съдебния контрол относно неговата законосъобразност.
В съдебно заседание, жалбоподателят, не се явява, за него се явява адв. С. А. Г. от
АК-Ямбол, редовно упълномощена и моли съда да отмени електронния фиш като
незаконосъобразен на основанията подробно изложени в жалбата.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не
изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Въззиваемата страна ОДМВР Сливен е редовно призована, не изпраща законен или
процесуален представител в съдебно заседание, чрез нарочно депозирана молба от
ст.юрисконсулт Д.К. заявява, че оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което
да потвърди обжалвания електорен фиш като законосъобразен.
1
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства, доводите на
жалбоподателя и служебно провери правилността на издадения електронен фиш, прие за
установена следната фактическа и правна обстановка:
Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по
ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване,
поради което е процесуално допустима.
С електронен фиш серия К № 5847949, издаден на 09.05.2023г. от ОДМВР Сливен и
връчен на 01.07.2023г. на жалбоподателя М. С. Т. ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 1200 лв. на осн.чл.189, ал.4 във връзка с
чл.182, ал.4 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, а именно : на
21.03.2022г., в 10:41 часа, в обл.Сливен, гр.Нова Загора, по улица „Старозагорско шосе“ до
„Септемврийски кът“, при общо ограничение за населеното място до 50 км/ч, въведено с
пътен знак Д11 и след приспаднат толеранс от 3 км, със собственото си МПС марка „Рено
Клио“, рег.№ ******, е извършил нарушение за скорост , с установена стойност – 93 км/ч,
при разрешена стойност – 50 км/ч и съответно превишена стойност на скоростта – 43 км/ч,
като описаното нарушение е установено и заснето с АТСС № 120ccdc. Нарушението е
извършено при условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ
К/5244801.
По делото като доказателства бяха представени ЕФ К/5847949 от 21.03.2022г. на
ОДМВР Сливен, копие от ЕФ К/5659419 от 14.01.2022г. на ОДМВР Сливен, справка за
нарушител/водач на М. Ст.Т. на РУ Нова Загора, Протокол за използване на АТСС от
21.03.2022г. на РУ Нова Загора, Протокол от проверка № 88-СГ-ИСИС/ 25.11.2021г. на
отдел „Изпитване на средства за измерване и софтуер“ на БИМ, снимков материал за
позиционирането на АТСС, с което е установено нарушението и снимков материал, който
установява скоростта на движение на МПС с рег.№ ******, управляван от жалбоподателя
М. Т. на 21.03.2022г. в 10:41 часа в обл.Сливен, гр.Нова Загора, по улица „Старозагорско
шосе“ до „Септемврийски кът“.
В образуваното производство безспорно е установено и жалбоподателят не оспорва
осъществяването на административното нарушение, неговото авторство и годността на
използваното АТСС към момента на заснемането. Жалбоподателят прави възражение чрез
своя процесуален представител, че за едно и също нарушение е наказа два пъти в хипотезата
на „повторност“, както и че не е посочена точно и ясно нарушената норма от ЗДвП при
съставянето на ЕФ К/5847949 от 21.03.2022г. на ОДМВР Сливен. Видно от представеното
копие от ЕФ К/5659419 от 14.01.2022г. на ОДМВР Сливен, на 14.01.2022г. в 16:20 часа в
обл.Сливен, гр.Сливен, по бул.Банско шосе до КАТ, при общо ограничение до 50 км/ч за
населено място, въведено с пътен знак Д-11 и приспаднат толеранс от 3 км/ч, установено с
АТСС ARH CAM S1, разположено към центъра е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с АТС № 11743сс, разрешена стойност на скорост – 50 км/ч,
установена стойност на скорост – 68 км/ч и превишена стойност на скоростта – 18 км/ч.
Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в
сила на ЕФ К/5244801. За извършеното нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100
лева. Съгласно параграф 6, т.33 от допълнителните разпоредби на ЗДвП „повторно“ е
нарушението, извършено в едногодишен срок от влизане в сила на наказателното
постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение,
включително и когато първото наказание е наложено като нов водач. От така представените
доказателства по делото става ясно, че с издаването на ЕФ К/5659419 от 14.01.2022г на
ОДМВР Сливен на жалбоподателят вече е било наложено наказание за повторност по
отношение на съставен преди това ЕФ К/5244801/ 15.09.2021г. на ОДМВР Ямбол за
извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Налагането на наказание глоба в размер на
1200 лв. за повторност с ЕФ К/5847949 от 21.03.2022г. на ОДМВР Сливен е второ подред
санкциониране на нарушението в едногодишния срок и се явява неправилно наложено за
повторност. Действително жалбоподателят е извършил нарушение на скоростта за движение
на МПС, превишавайки установените стойности за конкретното превозно средство и в
населено място, за което следва да му бъде определено наказание съобразно чл.182, ал.1 от
ЗДвП. Прилагането на разпоредбата на чл.182, ал.4 от ЗДвП и налагането на глоба в двоен
размер, а именно в размер на 1200 лева, е неправилно, след като вече е бил санкциониран
повторно след влизане в сила на ЕФ К/5244801.
Относно твърденията на жалбоподателят и неговият процесуален представител, че
2
при съставянето на ЕФ са допуснати фактически и правни непълноти, които представляват
абсолютно основание за неговата отмяна съдът счита, че не са налице такива пороци, които
да водят до неговата отмяна. В обстоятелствената част на ЕФ и при определянето на
наказанието, наказващият орган е посочил по ясен и недвусмислен начин в какво се изразява
административното нарушение – с посочване на разпоредбата по чл.21, ал.1 от ЗДвП и
словесно описание на превишаването на скоростта в населено място. Воден от установеното
при издаването на ЕФ за повторност той е определил наказание съгласно чл.182, ал.4 от
ЗДвП в двоен размер по отношение на установените размери на глоби в чл.182, ал.1, ал.2 и
ал.3 от ЗДвП спрямо мястото, където е нарушена скоростта и водачите, които са извършили
нарушението. По отношение на твърденията им за необходимостта от наличието на всички
задължителни реквизити, които трябва да съдържа електронния фиш съгласно чл.189, ал.4
от ЗДвП, съдът счита, че те са налице и няма фактически и правни непълноти, които до
водят до неговата отмяна.
Жалбоподателят претендира присъждане на направените разноски в настоящото
производство, но с оглед изхода на делото такива не следва да му се присъждат.
Водим от горното и в същия смисъл съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ СЕРИЯ К № 5847949 от 21.03.2022г. на ОДМВР
Сливен за нарушевние, установено с автоматизирано техническо средство или система, в
частта с която на М. С. Т. с ЕГН **********, с постоянен адрес – ****** за извършено
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2 от
ЗДвП, му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1200 /хиляда и
двеста/ лв. и на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер
на 600 /шестстотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда
на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3