Р Е Ш
Е Н И Е №
139
гр.Самоков 07.09.2018 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав
,в открито съдебно заседание ,проведено на двадесет и девети май две хиляди и
осемнадесета година ,в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при
секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело №
70/2018 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
„Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, със седалище и адрес на управление:гр.София,
ул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, чрез пълномощника
юрисконсулт Боряна Евлогиева е предявило срещу А.Н.Д., ЕГН: ********** ***
искове за признаване за установено по отношение на него ,че дължи на ищцовото
дружество сумата в размер на 634,79 лева главница по договор за заем от
08.12.2015 год., 48.13 лева договорна лихва ,за периода от 01.01.2016 год. до
29.04.2016 год. ,207,90 лева застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги, за периода от 01.01.2016 год. до 29.04.2016 год., 100,80 лева сума за
пакет услуги по договор за допълнителни услуги, за периода от 01.01.2016 год.
до 29.04.2016 год., 73,63 лева лихва за забава по договор за заем ,за периода
от 02.01.2016 год. до 27.09.2017 год., 33,28 лева лихва за забава по договор за
допълнителни услуги,за периода от 02.01.2016 год. до 27.09.2017 год. ,ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК /28.09.2017
год./ до окончателното изплащане на вземането.Претендира разноските в
заповедното производство в общ размер на 125.00 лева ,от които 25.00 лева
държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение. Претендира и разноски
в настоящото производство.
В
исковата молба се сочи ,че на 08.12.2015 год. между „Микро Кредит” АД и А.Н.Д.
е бил сключен договор за заем „CrediHome” № 1161-10112600, по силата на който
дружеството му е предоставило заем в размер на 700.00 лева.С подписването на
договора за заем ,заемателят е удостоверил ,че е получил от кредитора заемната
сума,като се е задължил да върне сумата в сроковете и при условията, посочени в
договора за заем и приложимите Общи условия –сумата в общ размер на 758,80 лева
,ведно с договорната лихва ,съгласно приложен погасителен план към договора за
заем.В него е посочен броят на седмичните вноски /двадесет/, падежната дата
,като първата погасителна вноска е платима на 18.12.2015 год., както и размерът
на всяка една от тях-37,94 лева.
Сочи
се ,че на основание попълнен и подписан от заемателя формуляр –Искане за
допълнителни услуги, на 07.12.2015 год.,между „Микро Кредит” и ответника
/заемател/ А.Н. Джоргове бил сключен договор за допълнителни услуги към заем
CrediHome” № 1161-10112600, съгласно който заемодателят се задължил да
предостави на заемополучателя пакет от допълнителни услуги,описан подробно в
Приложение № 1 към договора за заем,предоставено на заемополучателя при
сключване на договора.Съгласно клаузите на сключения договор ,при подписване на
договора заемателят дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в
размер на 112 лева., като му е предоставена възможност да я заплати на 20 бр. равни
седмични вноски, всяка в размер на 5,60 лева, при първа погасителна вноска
,платима на 18.12.2015 год.
Сочи
се ,че на основание сключения договор за допълнителни услуги „Микро Кредит” АД,
в качеството си на застрахователен посредник е предоставил на заемателя
финансиране и разсрочване на сключена с посредничеството на „Микро Кредит” АД
застраховка „Защита” към застрахователна компания „Уника Живот” ,конкретните
условия по която са посочени в индивидуална застрахователна полица,
предоставена и подписана от заемателя.Съгласно сключения договор за
допълнителни услуги заемателят се е задължил да върне на заемодателя платената
от страна на „Микро Кредит” АД застрахователна премия в срок от 20 седмици ,на
равни погасителни вноски ,дължими на падежните дати на погасителните вноски по
договора за заем , всяка в размер на 11,55 лева, платими,считано от 18.12.2015
год., или обща сума на застрахователната премия -231.00 лева.Сочи се ,че
съгласно договора за допълнителни услуги и Общите условия към договора за заем
,допълнителните услуги не са задължителна предпоставка за отпускане на заем, а
същите се предоставят на заемателя само при изразено негово писмено искане с
попълване на формуляр Искане за допълнителни услуги и след сключване на договор
за допълнителни услуги.
Ищецът
сочи,че на ответника е начислена лихва за забава ,както следва:по договор за
заем 73,63 лева , за периода от 02.01.2016 год./датата, на която е станала
изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска/до датата на
подаване на заявлението в съда; по договор за допълнителни услуги:33,28 лева ,
за периода от 02.01.2016 год. до /датата, на която е станала изискуема първата
неплатена от длъжника погасителна вноска/ до датата на подаване на заявлението
в съда.
Срокът
на договора е изтекъл на 29.04.2016 год. с последната погасителна вноска и не е
обявен предсрочно изискуем.
Сочи
се ,че на 08.04.2016 год. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/,сключен на 16.01.2015 год. между
„Микро Кредит” АД и „Агенция за събиране на вземания „ ООД, по силата на което
„Микро Кредит” АД е прехвърлило вземанията си по горепосочените договори на
„Агенция за събиране на вземания” ООД,чиито правоприемник понастоящем е ищецът
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД.Ответникът е уведомен за извършеното прехвърляне
на вземанията по договора с уведомително писмо, изпратено с известие за
доставяне.
Ответникът
не е изплатил изцяло дължимия паричен заем към ищеца.Същият е изплатил 110,18
лева , с която са погасени ,както следва:- главница -65,21 лева , договорна лихва
-10,67 лева, допълнителни услуги -11,20 лева, застрахователна премия -23.10
лева.
Ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на
иска по чл.422,ал.1 от ГПК с депозирано заявление за издаване на заповед за
парично изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, като е било образувано ч.гр.д.№
1301/2017 год. на РС-Самоков и в законоустановения двуседмичен срок длъжникът е
депозирал възражение срещу дължимостта
на претендираните суми.Към датата на подаване на заявлението дължимите от
ответника суми по договора за заем са в размер на 634,79 лева главница, 48.13
лева договорна лихва ,за периода от 01.01.2016 год. до 29.04.2016 год.,207,90
лева застрахователна премия по договор за допълнителни услуги, за периода от
01.01.2016 год. до 29.04.2016 год., 100,80 лева сума за пакет услуги по договор
за допълнителни услуги, за периода от 01.01.2016 год. до 29.04.2016 год., 73,63
лева лихва за забава по договор за заем ,за периода от 02.01.2016 год. до
27.09.2017 год., 33,28 лева лихва за забава по договор за допълнителни
услуги,за периода от 02.01.2016 год. до 27.09.2017 год.
Ответникът А.Н.Д. в срока по чл.131 от ГПК не
депозирал писмен отговор на исковата молба.
В с.з юрисконсулт Лазарова-пълномощник на ищеца „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД изразява становище ,че поддържа предявения иск и
моли съда да го уважи изцяло.
Ответникът А.Н.Д.
в с.з. изразява становище, че не оспорва иска и го признава ,така както е
предявен.Признава изцяло иска за вземането,което се претендира от ищеца.
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл.422,ал.1 ГПК, вр.79,ал.1 ЗЗД,вр.чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Исковете са
допустими с оглед твърденията на ищеца в исковата молба и установените от
приложеното ч. гр. д. № 1301/2017 г. на РС – Самоков обстоятелства,че в
предходно развилото се заповедно производство длъжникът – ответник по
настоящото дело, е възразил срещу издадената заповед за изпълнение в срока по чл. 414 от ГПК и
заявителят е предявил в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК
срещу длъжника искове за установяване съществуване на вземанията по издадената
заповед за изпълнение.
След извършената дължима служебна проверка за
допустимостта на исковете, съдът намира, че същите следва да бъдат уважени при
условията на чл. 237, ал. 2 от ГПК,
съобразно направеното от ответника признание на исковете, за чиято валидност не
са налице пречките по чл. 237,
ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК. Искът
е основателен ,с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства ,които се признават от ответника.
Съдът намира ,че са налице
предпоставките за постановяване на решение по чл.237 от ГПК на иска с правно
основание чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.-да бъде признато за
установено по отношение на ответника А.Н.Д. ,че дължи на ищцовото дружество сумата
в размер на 634,79 лева главница по договор за заем от 08.12.2015 год., 48.13
лева договорна лихва ,за периода от 01.01.2016 год. до 29.04.2016 год. ,207,90
лева застрахователна премия по договор за допълнителни услуги, за периода от
01.01.2016 год. до 29.04.2016 год., 100,80 лева сума за пакет услуги по договор
за допълнителни услуги, за периода от 01.01.2016 год. до 29.04.2016 год., 73,63
лева лихва за забава по договор за заем ,за периода от 02.01.2016 год. до
27.09.2017 год., 33,28 лева лихва за забава по договор за допълнителни
услуги,за периода от 02.01.2016 год. до 27.09.2017 год. ,ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК /28.09.2017
год./ до окончателното изплащане на вземането.
По разноските
В настоящият
случай не е приложима хипотезата на чл.78,
ал. 2 ГПК въпреки признанието на иска,тъй като именно ответникът с
процесуалното си поведение /подаване на възражение срещу заповед за изпълнение/
е станал причина за завеждане на делото.
При този изход на делото съдът следва да осъди
ответника да заплати на ищеца сторените в заповедното производството разноски,
а именно 25.00 лв., представляващи заплатена държавна такса и 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение,както и разноските в настоящото производство-25.00
лева държавна такса и 150.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
за установено по отношение на А.Н.Д., ЕГН:********** ***
,че дължи на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, със седалище и
адрес на управление:гр.София, ул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата 634,79 лева главница по договор за
заем от 08.12.2015 год., 48.13 лева договорна лихва ,за периода от 01.01.2016
год. до 29.04.2016 год. ,207,90 лева застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги, за периода от 01.01.2016 год. до 29.04.2016 год., 100,80
лева сума за пакет услуги по договор за допълнителни услуги, за периода от
01.01.2016 год. до 29.04.2016 год., 73,63 лева лихва за забава по договор за
заем ,за периода от 02.01.2016 год. до 27.09.2017 год., 33,28 лева лихва за
забава по договор за допълнителни услуги,за периода от 02.01.2016 год. до
27.09.2017 год. ,ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК /28.09.2017 год./ до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА
А.Н.Д., ЕГН:********** *** да заплати на „Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, със седалище и адрес на управление:гр.София,
ул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сторените
в заповедното производството разноски- 25.00 лв., представляващи заплатена
държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение,както и разноските в
настоящото производство -25.00 лева държавна такса и 150.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред
Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: