и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като констатира, че предявената исковата молба е редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпрати на ответника по иска – „ФИН ТЕХ ИНЖЕНЕРИНГ” АД гр.София, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от „УСТРА – ХОЛДИНГ” АД гр. Кърджали, заедно с приложенията, да се връчи на ответника „ФИН ТЕХ ИНЖЕНЕРИНГ” АД гр.София, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|