Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2021
година Град Варна
Варненският апелативен съд, Търговско отделение,
в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, в състав
СЪДИЯ
В АС: Н. ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното в. т. д. № 117/2021 г. по описа
на
ВнАпС, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба (вх. № 262910/21.07.2021г.) подадена от ЗП
РЕМЗИ МЕХМЕД РЕМЗИ, с постоянен адрес гр. Шумен, чрез адв. Б. (редовно упълномощен
с пълномощно на л. 22 от
първоинстанционното дело) срещу постановеното по делото решение №
260096/31.05.2021г. С разпореждане № 260781/23.07.2021г. същата е била оставена
без движение, като в указания срок, по електронен път, с молба вх. № 263126/31.08.2021г.
са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване,
както и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса. след проверка
редовността на представените книжа, съдът констатира, че допълнителната молба и
Изложението са подписани с КЕП, но изображението на сканираното платежно
нареждане не е заверено с КЕП.
Съгласно разпоредбата на чл. 102з, ал. 2 ГПК Документ за внесени държавни
такси не се представя, ако са заплатени по електронен път и в информационната
система, използвана от съда, е получено електронно уведомление за плащането. В
разглеждния случай, видно от сканираното изображение на платежното нареждане,
държавната такса е заплатена чрез касово плащане в клон на банка, същевременно
плащането е постъпило по сметка на ВКС. Ето защо е необходимо въведения електронен
образ на платежното нареждане също да се подпише с електронен подпис на подателя.
Респ. касаторът може да представи на хартиен носител същото – в оригинал или
заверено за вярност с оригинала.
По отношение необходимия брой преписи от допълнително представените книжа
подадени по електронен път, подписани с КЕП, на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК преписи
за страните не се представят, а съдът възпроизвежда изявленията и приложенията
към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от
служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са
заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са
задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила
действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници,
определена с тарифата по чл. 73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83 ГПК.
Представеното Изложение съставлява електронен документ от 4 страници, поради
което дължимата такса за преписи възлиза в размер на 5 лв., на осн. чл. 23, т.
2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр.
чл. 73, ал. 3 ГПК.
Предвид гореизложеното, касационна жалба се явява нередовна поради което следва
да се остави без движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за
привеждането ѝ в съответствие със законовите изисквания.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 262910/21.07.2021г.) подадена от ЗП РЕМЗИ МЕХМЕД
РЕМЗИ, чрез адв. Б..
УКАЗВА на
касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе
касационната жалба съобразно законовите изисквания, като по свое съображение
представи, в условията на алтернатива:
1) на хартиен носител в регистратурата
при съда платежното нареждане от 31.08.2021г. – в оригинал или заверено за
вярност с оригинала или въведеният
електронен образ на същото да се подпише с електронния подпис на подателя,
както и
2) доказателства за внесена държавна
такса в размер на 5 лв. по сметка на ВАпС за служебно изготвяне на преписи от
Изложението за целите на процедурата по връчване на преписи от касационната
жалба и приложенията от същата на другата страна или да представи необходимия брой преписи от Изложението на хартиен
носител.
При
неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде
върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: