№ 4109
гр. С 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110153045 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 145 - 178 АПК вр. чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ.
Образувано е по жалба, подадена от Е. А. П., чрез адв. В., срещу Заповед №
РПН****** от 08.04.2024 г. на кмета на С о, район „П“, с която е одобрено Решение по т. 1
от дневния ред на Протокол № 1/06.03.2024 г. на комисия, назначена със Заповед № РПН-24-
РД91-12/14.02.2024 г. на кмета на С о – район „П.
В жалбата се поддържа, че процесната заповед е неправилна, незаконосъобразна и
необоснована. Със заявление с вх. № ***** г., подадено от наследниците на Р Х П до
Общинска служба „Земеделие“ при С о – район „П било поискано, на основание чл. 11, ал. 1
ЗСПЗЗ, възстановяване правото на собственост върху бивша земеделска земя,
представляваща 15 на брой поземлени имоти, с обща площ от 37 дка, находящи се в
землището на с. П С о. Административната процедура не била приключила по отношение на
имот с пл. № 71, с площ от 2016 кв.м., находящ се в местността „П. махала“. Със заявление
до кмета на С о – район „П било поискано издаването на заповед по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ,
скица и удостоверение по чл. 13, ал. 5 ППЗСПЗЗ. Въз основа на подаденото заявление била
издадена Заповед № РПН****** от 08.04.2024 г. на кмета на С о - район „П“, с която било
одобрено Решението по т. 1 от дневния ред на Протокол № 1/06.03.2024 г. на комисия,
назначена със Заповед № РПН-24-РД91-12/14.02.2024 г. на кмета на С о – район „П. Според
заповедта, бивш ПИ с пл. № 71, нанесен в помощния план по чл. 13а, ал. 1 ППЗСПЗЗ на с. П
кадастрален лист № Г******* попада в границите на урбанизирана територия, определена с
Околовръстен полигон на с. П одобрен с Решение № 12 по Протокол № 61/23.07.1999 г. на
СОС, с площ от 2008 кв.м.
В заповедта било посочено още, че: а) част от бившия имот № 71, попада в ПИ с
идентификатор *********** по КККР на с. П с площ от 1899 кв.м. – е незастроена; б) част
от бившия имот с № 71 попада в ПИ с идентификатор **************** по КККР на с. П с
НТП „за второстепенна улица“ е с площ от 34 кв.м., като улицата е реализирана на място; в)
част от бившия имот с № 71 попада в ПИ с идентификатор 56624.7201.135 по КККР на с.
Плана с НТП „за второстепенна улица“ с площ от 3 кв.м., като улицата е реализирана на
място; г) част от бившия имот с № 71 попада в ПИ с идентификатор 56624.7201.136 по
КККР на с. П с площ от 72 кв.м. е незастроена.
В случая в заповедта не било конкретизирано дали частта от бившия имот № 71,
попадаща в ПИ с идентификатор ****************, е с площ от 34 кв.м., или 34 кв.м. от
имота са застроени във второстепенна улица, както и не ставало ясно дали цялата площ от
1
новообразувания имот е застроена или има незастроена част от имота, и в случай че има
такава, каква е площта на застроената част от имота и каква е частта от имота, свободна от
застрояване. В заповедта не било посочено и дали имотът е нанесен в кадастралния план на
с. П съгласно изискванията на чл. 13, ал. 5, т. 2 ППЗСПЗЗ, не бил посочен размерът на
застроената площ по чл. 11, ал. 3 и ал. 4, за който се дължи обезщетение, размерът на
свободните площи, които подлежат на възстановяване, както и дали са налице ограничения
на собствеността, съответно на какви основания. В жалбата са изложени твърдения относно
нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон – не било
изготвено надлежно удостоверение по чл.13, ал. 5 ППЗСПЗЗ, като налице били и
съществени пропуски при издадената от СО – район „П скица. Ето защо е направено искане
за отмяна на Заповед № РПН****** от 08.04.2024 г. на кмета на С о - район „П“. Претендира
разноски.
На основание чл. 163, ал. 1 АПК преписи от жалбата и приложенията към нея са
изпратени на ответника - кмета на С о - район „П, като му била предоставена възможност в
14-дневен срок от получаване на преписите да представи писмен отговор и посочи
доказателства, като приложи писмените доказателства към отговора. В рамките на указания
срок ответникът не е подал писмен отговор по жалбата.
Съдът констатира, че жалбата е подадена само от един от наследниците на Р Х П,
поради което на основание чл. 153, ал. 1 и ал. 154, ал. 1 АПК следва служебно като
заинтересовани страни да бъдат конституирани и останалите наследници съобразно
приложеното по делото удостоверение за наследници.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, изр. 2 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 153, ал. 1 и ал. 154, ал. 1 АПК като
заинтересовани страни по делото:
1. И Р В, ЕГН ********** – гр. С ж.к. „В-2“, № *******
2. Р И В, ЕГН ********** – гр. С ж.к. „В-2“, № *******
3. М И А, ЕГН ********** - гр. С ж.к. „В-2“, № *******
4. И С М, ЕГН ********** – гр. С ж.к. „К п3 част“, № ******
5. Б Н Г, ЕГН ********** – с. Б ул. „******“ (63-та) 001;
6. Ю Н П, ЕГН ********** – с. Б ул. „*************
7. Т Б М, ЕГН ********** – с. Л;
8. Й Д К, ЕГН ********** – гр. С бул. „Н П“ ******
9. Р С Й, ЕГН ********** – с. „Ж, ул. „*****
10. В А П, ЕГН ********** – гр. С ж.к. ********
11. Е А П, ЕГН ********** – гр. С кв. „Д“, ул. *****
За горепосочените заинтересовани страни да се извършат справки в НБДН за адреси,
на които да бъдат призовани, ако се установяват различни адреси от горепосочените.
УКАЗВА на заинтересованите страни, че имат възможност в 14-дневен срок от
получаване на преписи от настоящото определение да представят писмени отговори и
посочат доказателства, като приложат писмените доказателства към отговорите.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
2
ПРИЕМА приложените към жалбата писмени доказателства.
УКАЗВА на С о – район „П в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи в цялост административната преписка по заявление с вх. № ************ г.,
подадено от Е. А. П..
ДА СЕ ИЗИСКА от Общинска служба „Земеделие“ при С о, район „П, в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението да представи заверен препис от административната
преписка, образувана по заявление с вх. № ***** г. за възстановяване правото на
собственост на наследниците на Р Х П спрямо бивша земеделска земя, представляваща 15
на брой поземлени имоти, находящи се в землището на с. П С о.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените в жалбата задачи, както и със задача, след запознаване с преписката и
документацията при ответника и оглед на място, да отговори каква е застроената площ с
прилежащия й терен и свободната площ, определена съобразно техническите правила и
норми по реда на Наредба № 7 за правила и нормативи за устройство на отделните видове
територии и устройствени зони (обн. в ДВ, бр. 3/2004 г.), реализирани ли са на място,
посочените в заповедта съоръжения по § 1в от ДР на ППЗСПЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лв., вносим от жалбоподателя в 1-седмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С Г Б, която да се уведоми след внасяне на определения
депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на доказателства за внесен
депозит в горния срок съдът ще постанови краен съдебен акт без да изслушва заключение по
формулираните задачи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025 г. от
14:50 ч., за което страните – жалбоподателят и С о – район „П, както и заинтересованите
лица да бъдат призовани.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3