ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260016
гр. Перник, 02.02.2021 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, II-ри състав, в закрито съдебно
заседание проведено втори февруари две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ
ВЕЛИЧКОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ:
АНТОНИЯ АТАНАСОВА - АЛЕКСОВА |
|
|
МЛ. СЪДИЯ
МАРИНЕЛА МАРИНОВА - СТОЕВА |
като
разгледа докладваното от съдия Атанасова-Алексова в. гр.
д. № 105 / 2020 по описа на ОС -
Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 463 във вр. с чл. 278 от ГПК.
Образувано е по подадена жалба
ОТ: „БЪЛГАРСКА
БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ" АД, вписано в търговския регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от С. М. - *** и Р. М. - ***, чрез пълномощника
Е. П. - ст. юрисконсулт в Управление „Правно“.
СРЕЩУ: Разпределение
от 23.12.2019 г. по изпълнително дело № 20157520400251, по описа на ЧСИ С. Д.,
peг. № *** на КЧСИ, район на действие - ОС гр. Перник, предявено на 07.01.2020
г. в 15:00 ч.
Жалбоподателя
твърди, че с обжалваното разпределение от 23.12.2019г. по изпълнително дело № 20157520400251, по
описа на ЧСИ С. Д. било извършено разпределение на сума, постъпила само и
единствено от преводни нареждания от „Българска банка за развитие" АД в
изпълнение на запорно съобщение на съдебния изпълнител. В този смисъл такси и
разноски, съгласно ТТРЗЧСИ следвало да се начисляват и събират само и
единствено, ако са свързани с приложения способ за изпълнение, посредством
който е събрана сумата, която се разпределя, а не такси и разноски, свързани с
цялото изпълнително дело. Аналогично по т. 26 от ТТРЗЧСИ се начислявали такси
върху събраната сума, която се разпределя, а не върху цялото задължение по
изпълнителното дело.
При постановяване на обжалваното разпределение,
съдебния изпълнител не бил изследвал в пълнота представените в изпълнителното производство
доказателства, тъй като не ставало ясно как била формирана заделената сумата от
11 99.80 лв.
В настоящия случай събраната в изпълнителното
производство сума, която следвало да бъде разпределена била в размер на
53 037.50лв. и в противоречие с т.26 от ТТРЗЧСИ в разпределението от
23.12.2019г. по изп.д. № 20157520400251, по описа на ЧСИ С. Д. била начислена
такса върху целия размер на задължението по изпълнението.
В разпределението по изпълнителното дело била включена
сумата от 4 303.79 лв., която не следвало да бъде включвана, тъй като
същата била преведена на „Българска банка за развитие“ АД с платежно нареждане
от ***г.
Поради което моли да се постанови
решение с което изцяло да бъде отменено обжалваното Разпределение от 23.12.2019
г. по изпълнително дело № 20157520400251, по описа на ЧСИ С. Д., peг. № *** на
КЧСИ, район на действие - ОС гр. Перник, предявено на 07.01.2020 г. в 15:00 ч.,
като неправилно и незаконосъобразено и бъде върнато делото на съдебния
изпълнител за извършване на ново разпределение.
Длъжниците В.Н.Н. с
адрес ***; „ВМХ – СДРУЖЕНИЕ” OOД
седалище и адрес на управление *** и „ВАМИД 2002“ ООД седалище и адрес на
управление ***, редовно уведомени не вземат становище по жалбата
Взискателя „РИСК
ИНЖЕНЕРИНГ“ АД с адрес: *** редовно уведомен не взема становище по жалбата.
Представени са мотиви от
ЧСИ С. Д., в които се излага становище за просроченост на жалбата, тъй като
била депозирана след законовоопределения 3-дневен срок по чл. 462, ал.2 от ГПК
Посочва се, че ако въпреки това жалбата се разглежда по същество считала същата
за неоснователна, изложените в нея съображения били неправилни и
незаконосъобразни. незаконосъобразни. Неоснователно се сочат аргументи, че в
разпределението не следва да се включва еднократно преведената сума на
жалбоподателя в размер от 4303,71 лв. на *** г., тъй като нямало никаква
законоустановена причина и мотив за това да се отпише същата като постъпление
по делото, а освен това и върху нея също се дължала такса ЧСИ по т.26 , която
към момента на превода не била начислена, а постъплението било преведено
изцяло, без да отчислена дължимата в тази връзка такса, която била в размер на
437.16 лв. с ДДС. ЧСИ бил начислил дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ не както
се твърди неоснователно за целия дълг на „ББР“ АД, в размер на над 700 000.00 лв., а само
върху предвидената за превод сума от 41 037,68 лв., като бил добавил и
дължимият за това данък добавена стойност, т.е. размерът по т.26 бил в размер
на 3 218,71 лв. с вкл. ДДС, като се прибавял и дължимият размер на такси ЧСИ,
заради които бил наложен самия запор върху банковата сметка на длъжника, дори
посоченият размер на дължимите на ЧСИ такси бил в по - малък размер от
твърдения.
С определение
№267/08.04.2021г. Окръжен съд Перник е оставил без разглеждане Жалба с вх. №.
88 / 13.01.2020г., подадена от „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ" АД, вписано в
търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С. М. - ***
и Р. М. - ***, чрез пълномощника Е. П. - ст. юрисконсулт в Управление
„Правно" срещу РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ от 23.12.2019 г. по изпълнително дело №
20157520400251, по описа на ЧСИ С. Д., peг. № *** на КЧСИ, район на действие -
ОС гр. Перник, предявено на 07.01.2020 г. в 15:00 ч. като недопустима и е
прекратил производството по в.гр.д. №
105/ 2020 г. по описа на Пернишки окръжен съд.
С Определение
№1912/31.08.2021г. по ч.гр.д. 2695/2020 по описа на Софийски апелативен съд,
горепосоченото определение е отменено и делото е върнато на Окръжен съд Перник
за продължаване на съдопроизводствените действия.
На 20.01.2021г. по
делото е депозирана молба от ЧСИ С. Д., с която сочи, че междувременно
изпълнително дело № 291/2015 е приключено с разпореждане от 05.05.2020г. поради
погасяване задължението на длъжника, като всички постъпили от ББР АД суми по
изпълнителното дело в размер на общо 57341.21 лв. са били върнати на
жалбоподател, като първия превод в размер на 4303.71 лв. е бил направен на ***г.,
а остатъкът от 53037.50 лв. е бил излъчен на ***г.
Във връзка с указанията
на съда с изрична молба вх. № 260272/27.01.2021г. жалбоподателя „Българска банка
за развитие“ АД сочи, че вече нямат правен интерес от водене на настоящето
производство, като не претендират и разноски.
На 20.01.2021г. по
делото е депозирана жалба от длъжника В.Н.Н., с която сочи, че и изпълнителното дело е приключило поради
погасяване на вземания и изплащане на сумата от 53 037.50
Предвид изложеното, а
именно, че на жалбоподателя са изплатени всички претендирани суми, както и
изричното негово изявление, че към настоящия момент няма правен интерес от
продължаване на производстовот и доколкото наличието на правен интерес е
условие за допустимост, настоящия съдебен състав намира, че жалбата следва да
бъде оставена без разглеждане и производството прекратено.
Водим от изложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба с вх. №. 88 / 13.01.2020г.,
подадена от „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ" АД, вписано в търговския регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от С. М. - *** и Р. М. - ***, чрез
пълномощника Е. П. - ст. юрисконсулт в Управление „Правно" срещу РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23.12.2019 г. по изпълнително дело № 20157520400251, по описа на ЧСИ С. Д.,
peг. № *** на КЧСИ, район на действие - ОС гр. Перник, предявено на 07.01.2020
г. в 15:00 ч. като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 105/ 2020 г. по
описа на Пернишки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
постановеното определение на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните преписи от постановеното
определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.