№ 2070
гр. Стара Загора, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниГаля Енч. Д.
заседатели:СтоЯ. П. Балабанова - И.
при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова
и прокурора Д. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20255530200888 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени в
предходното съдебно заседание, за тях се явява прокурор Д. П..
ПОДСЪДИМАТА: Т. Д. Г. – редовно уведомена в предходното съдебно заседание,
лично се явява.
ЗАЩИТНИК: Н. И. М. АК-СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомен в предходното
съдебно заседание, лично се явява.
СВИДЕТЕЛИ:
Г. Б. Г. – лично се явява.
Останлите свидетели не се явяват по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда по даване ход на делото.
АДВ. М.: Предоставям на съда по даване ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Предоставям на съда по даване ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че ход на делото не следва да бъде даден. Съдът
след съвещание намира, че следва да прекрати съдебното производство по делото и да върне
обвинителният акт на прокурора поради констатирани допуснати на досъдебното
производство, съществени и отстраними нарушения на процесуалните права довели до
ограничаване правото на защита на обвиненото лице да научи в пълнота обема на
1
отправеното му обвинение и в тази връзка да организира адекватно защитата си. С оглед на
това съдът следва да отмени протоколните си определения от 22.07.2025г. постановени в
открито съдебно заседания, с което е обявено, че в хода на досъдебнотпо производство не са
допуснати с отсраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, с което е постановено разглеждане на
делото по общия ред. В тази насока следва да се има предвид, че настоящото произнасяне
като такова е продължило разпоредителното заседание. Съдът след съвещание констатира,
че между обстоятелствената част на обвинителноият акт и диспозитивната такава са налице
противоречия които по своята същност са довели до нарушаване нормата на чл. 246 НПК, а
и от там правото на защита на обвиненото лице. В първия диспозитив на обвинителният акт
е посочено, че в един доста голям период от време подсъдимата е получила сумата от
440 000 лв. Видно от обстоятелствената част на обвинителният акт на първо място тази сума
не е получена наведнъж. Сочат се няколко дати – 12.05.2022г., 17.05.2022г., 25.05.2022г. и
06.06.2022г. Следователно това налага извода, че от една страна тези дати следва да бъдат
посочени в диспозитивната част на обвинителният акт, от друга страна следва да се обсъди
дали това не е продължавано престъпление по чл. 26 НК. Също така сумата от 300 000 лв.
касае един вид плащане, а сумата от 140 000лв. друг вид плащане, следва ли те да бъдат
обединени в една обща такава, въпрос на които не е даден отговор, но обединяването е
извършено. По отношение на втория и третия диспозитив на обвинителният акт касаещи
предварителен договор за покупко- продажба на земеделски земи , касателно сумата от 440
000лв не е конкретизирано, кои са тези земеделски земи, къде се намират, каква е тяхната
отделна стойност, каква е тяхната обща стойност и до каква степен те удовлетворяват
цитираната сума от 440 000лв. Сочи се , че част от тези земи са СИО/всички ли са СИО?/ ,
част от тях били лична собственост на подсъдимата/стр.4 от обвинителният акт 15 ред – от
долу на горе/. Следва тези въпроси касаещи земеделските земи и конкретиката по тях да
бъдат изчистени от прокуратурата и едва след това да се изготви диспозитивната част на
обвинителният акт. В последния диспозитив в обвинителният акт е посочено, че
подсъдимата като законна съпруга на пострадалия Г. Г. е изтеглила от неговите сметки
сумата от 537 071лв. И тази сума както и при първия диспозитив представлява съвкупност
от отделни малки суми, които на различни дати са били изтеглени от подсъдимата от
различни банки. В диспозитивната част това не е посочено и тук не е обследван въпроса за
продължавано престъпление по чл. 26 НК. Подробно и ясно в обстоятелствената част са
посочено датите на които подсъдимата е теглила сумите и размера на същите и в
последствие е даден общия сбор. Съдът намира, че всяко едно теглене само по себе си
представлява отделно престъпление, ако въобще е налице престъпление. Тук следва да се
има предвид въпроса, че към момента на тегленето на сумите подсъдимата е имала
пълномощно да върши такава дейност, отделно същата е била и в граждански брак с Г. Г..
Следователно не е обследван въпроса тези суми СИО ли са били или изключителна
собственост на съпруга и ако е това така от къде прокуратурата черпи вътрешното си
убеждение. Това е основана предпоставка да се приеме, че е налице изпълнителното деяние
на престъплението по чл. 217 НК. В противен случай, ако тези средства са били СИО и
2
същата СИО не е била прекратена, то следва да се помисли по въпроса дали и коя част от
тази сума би била предмет на престъпление. Всички посочени до този момент съществени,
но отсраними нарушения на процесуалните правила са довели до ограничаване правото на
защита на обвиненото лице, за което е налице предспоставката на чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК. В
този смисъл е Решение № 255/10.10.2025г. постановено по ВНОХ дело № 591/2025г. по
описа на Окръжен съд Стара Загора. В този ред съдебния състав следва да приложи чл. 249
ал. 4 вр. ал. 2 НПК и да прекрати съдебното производство по настоящото НОХД и да върне
обвинителният акт на прокуратурата. Ето защо и след съвещание и на основание чл. 248
ал.1 т. 3 във вр. чл. 249 ал. 4 ал. 3 и ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното си определението от 22.07.2025г., с което е постановено, че
хода на досъдебното производство не са допуснати отсраними процесуални нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
ОТМЕНЯ протоколното си определението от 22.07.2025г., с което е постановено, че
делото ще бъде разглеждано общия ред.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 888/2025г. , като връща делото на
Районна прокуратура Стара Загора за изпълнения на указанията посочени в
обстоятелствената част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок,
считано от днес по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Окръжен съд град Стара
Загора.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3