О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик,
12.04.2016г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№799 описа на съда за 2016г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Пред съда е депозирано
искане с правно основание чл.63 от ГПК.
С разпореждане №2747/18.03.2016г, постановено по настоящото
делото съдията-докладчик е оставил без движение постъпилата искова молба поради
констатирани нередовности и е дал срок за отстраняването им.
В срока по чл.129, ал.1 от ГПК във вр. с чл.63 от ГПК с молба вх№.6320/29.03.2016г. е депозирано искане за удължаване на срока.
Съдът е уважил тази молба и удължил срока за отстраняване нередовностите на
исковата молба с една седмица.
Съдът отново е сезиран с молба вх.№7184/07.04.2016г.за
удължаване на новия определен от съда при условията на чл.63 от ГПК законов срок
като тази молба е депозирана преди неговото изтичане. В молбата се излагат твърдения, че даденият срок е недостатъчен, за
да се снабди страната с нужните документи – скица на имота, удостоверение за
данъчна оценка. Прави се искане да се издаде ново съдебно удостоверение с
посочено в молбата съдържание.
За уважаване на
искането, съдът следва задължително да изследва въпроса посочените причини дали
са уважителни. Съдебната практика дава конкретен смисъл на понятието
“уважителни причини” по смисъла на чл.63 от ГПК. Това са факти от обективно
естество , чието проявление е поставено извън волята на страната и които тя
трудно би могла да преодолее, дори при полагане на дължима грижа в тази посока.
Така изложените факти в молбата от 07.04.2016г. съдът квалифицира като такива от обективно естество
,тъй като страната следва да се снабди с официални документи, а именно скица на
имота и удостоверение за данъчна оценка и удостоверение за описание на имота и за тази
цел следва да кореспондира със съответната администрация.
Безспорно при това положение е налице основание за уважаване на
направеното искане, тъй като е налице обстоятелство от обективна страна,
обосноваващо необходимост от удължаване на един процесуален срок за отстраняване
на нередовностите на исковата молба.
Ето защо следва да бъде удължен срока за отстраняване нередовностите на исковата молба с три седмици, който срок съобразно разпоредбата
на чл.63 от ГПК започва да тече след изтичане на допълнителния срок, определен
с акта на съда от 31.03.2016.
Воден от горното и на основание чл.63 от ГПК Пазарджишкият
районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
УДЪЛЖАВА дадения
допълнителен срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба съгласно
разпоредбата на чл.129, ал.2 от ГПК по гр.д.№799/2016г.по описа на РС-Пазарджик
с три седмици.
Указва на ищцовата страна, че продълженият срок започва да тече от 08.04.2016г.
както и че ако в продължения срок не се отстранят пречките по движението на делото, производството по същото ще бъде
прекратено.
Определението не подлежи на обжалване и на съобщаване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: