О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 09.10.2020 година гр. А.
А.КИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав,
На девети октомври през две хиляди и двадесета
година, в закрито заседание, в следния състав:
Районен
съдия: Таня Спасова
като разгледа докладваното от съдия Спасова по гр.д.
№ 516/2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от П.Д.Н. с ЕГН **********, чрез адв. Г. К., в качеството на член на СЛРД „***“ против СЛРД „***“- гр. А., със седалище и адрес на управление гр. А., ***, представлявано от Председателя на УС Е.Г.П., като се оспорва решение на общото събрание на СЛРД „***“, взето на 10 юли 2020 г., като противоречащо на устава на същото сдружение и нарушаване на процедурата за свикване на общо събрание /подробно описание на нарушенията се съдържа в обстоятелствената част на исковата молба/ и се иска неговото обявяване за нищожно.
В законоустановения срок е постъпил отговор, с което се прави възражение за родова подсъдност, като се поддържа, че исковете срещу решенията на общото събрание, които се оспорват поради противоречие с устава и нарушение на процедурата по провеждане на ОС, са подсъдни на окръжен съд, както предвижда чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ.
Съгласно чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ решенията на общото събрание подлежат на съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава, а съгласно ал.6 споровете по ал. 4 могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на решението.
В случая ищецът в качеството си на член на ответното сдружение – юридическо лице с нестопанска цел оспорва решение на Общото събрание с твърдение, че същото противоречи на Устава на сдружението и поради нарушаване на процедурата по свикване на общото събрание, поради което предвид изричната разпоредба на чл.25, ал.6 вр. ал.4 от ЗЮЛНЦ спорът е подсъден на Бургаския окръжен съд. Не са предвидени изключения от това правило, поради което е неоснователно възражението на ищеца, че настоящият случай не попадал в обхвата на чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ. Съгласно чл.104, т.7 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове, които по други закони подлежат на разглеждане на окръжен съд, кат ов случая чл.25, ал.6 от ЗЮЛНЦ изрично регламентира, че спорове във връзка с решенията на общото събрание се разглеждат пред окръжния съд по седалището. Неспазването на правилата за родова подсъдност от районен съд влече като последица недопустимост на постановеното от него решение.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 516/2020 г. по описа на Районен съд – А. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Бургас.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :