Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
Съдията-докладчик
Галина Динкова, в закрито заседание на 01.07.2019 година, като разгледа адм.
дело № 403/ 2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на Х.В.К., подадена чрез пълномощника му
адв.Мария Пишмишева, против Ревизионен акт № Р-16002418002105-091-001/
08.02.2019г., издаден от Светлана Профирова Петрова на длъжност Началник на
сектор, възложил ревизията и Красимира Георгиева Николова на длъжност главен
инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, в частта му, потвърдена с Решение № 276/
07.05.2019г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
гр. Пловдив при ЦУ на НАП относно определени данъчни задължения в общ размер н
а21 921,47лв., ведно с лихви в размер на 4 937,59лв., както следва:
по ЗДДС – в общ размер на 14 822,25лв. и лихва в размер на 3 593,38лв; по
ЗДДФЛ – главница в размер на 1 300,79лв. и лихва в размер н а379,57лв; по
КСО – допълнително начислен ДОО за 2016г. в размер на 2 799,82лв. и лихва
542,51лв, и допълнително начислен ДЗПО-УПФ в размер на 893,35лв и лихва
175,80лв; по ЗЗО – допълнително начислен
ЗО за 2016г. в размер на 1 300,79лв. и лихва 246,33лв.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 , чл.171, ал.4 и чл. 163,
ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, следва да даде указания на страните
относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от
събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и
установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
С
оглед на горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
І.
Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 403/ 2019г. по
описа на Административен съд – Стара Загора за 25.09.2019г. от 10.00ч., за която дата и час на съдебното
заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: Х.В.К.
Ответник по жалбата:
Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив
при ЦУ на НАП
Призоваването на жалбоподателя
да се извърши чрез пълномощника му на посочения в жалбата съдебен адрес.
Призоваването
на ответника да се извърши на адрес гр. Пловдив, ул. „Скопие“ № 106
ІІ. УКАЗВА
на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр.
с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването на
фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при
издаването на Ревизионен акт Р-16002418002105-091-001/ 08.02.2019г., в частта
му, потвърдена с Решение № 276/ 07.05.2019г., в т.ч. компетентността на
органите, издали ревизионния акт; компетентността на органите, възложили
ревизионното производство; спазването на административно-производствените
правила и наличието на възприетите предпоставки по чл.122, ал.1 от ДОПК за
преминаване към ревизия по особения ред, регламентиран в чл. 122, ал.2 от ДОПК,
за определяне на данъчната основа на Гинка Асенова за нуждите на облагане по
ЗДДФЛ, както и за определяне на осигурителния доход на лицето по реда на
чл.124а от ДОПК за нуждите на определяне размерите на вноските за ДОО, ЗО и за
ДЗПО-УПФ на лицето.
ІІІ.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив до 10 дни преди датата на насроченото за
разглеждане на делото съдебно заседание, да представи пълната административна
преписка по издаването на Ревизионен акт № Р-16002418002105-091-001/
08.02.2019г. и всички документи, посочени в РД, РА и Решение № 90/ 15.02.2019г.
на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив, вкл. всички документи по
извършените проверки за установяване на факти и обстоятелства, непредставени по
делото до настоящия момент, както и удостоверения за валидност на електронни
подписи /за документите, подписани с такъв/, упълномощителни заповеди и
заповеди за заместване по реда на чл.84 от ЗДСл, ако има такива и не са
представени по делото.
ІV. УКАЗВА на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в процеса от органите по приходите наличието на
съответното основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в РА ще се смятат
за верни до доказване на противното, като в доказателствена тежест на
оспорващия ще е да установи твърдените обстоятелства, на които основава своите
възражения за незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да
стори това с всички допустими по ДОПК, съотв. по АПК и ГПК доказателства и
доказателствени средства.
V. Съобщение за образуваното дело да
се изпрати на Окръжна прокуратура -
Стара Загора, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството
по реда на чл. 159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.
VІ. Препис от разпореждането да се
изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото
съдебно заседание.
СЪДИЯ: