Предявен е иск от Мария Тенева Узунова от гр.Момчилград против “Ахридастрой” ЕООД – гр.Кърджали. В исковата молба ищцата е направила искане за допускане на писмени доказателства. Това искане е своевременно направено и основателно и следва да бъде уважено. Писмените доказателства са допустими съгласно разпоредбите на ГПК и са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати. Ответникът “Ахридастрой” ЕООД– гр.Кърджали не е представил отговор на основание чл.367 от ГПК и не е направил доказателствени искания. Ето защо и на основание 374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като доказателства приложените от ищеца заверени копия от писмени доказателства: предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот (договор за строителство) с дата 23.08.2010 г., справка по лице, изд. от Служба по вписванията – Кърджали, нотариален акт за учредяване право на строеж (суперфиция) върху недвижим имот срещу задължението за построяване на сграда № 121/14.06.2010 г., том 3, рег. № 8437, дело № 496/2010 г. по описа на Нотариус Калин Димитров, с район на действие РС – Кърджали, вписан в регистъра на Нотариалната камара – София под № 020. Насрочва делото за 29.11.2011 г., 09.30 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
Председател:
|