№ 6
гр. Пазарджик, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20225200100497 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Община
Лесичово,представлявана от С. Л. - кмет,седалище и адрес на управление с. Лесичово,ул.
„Никола Чочков” № 11-13 против НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ "ОТЕЦ ПАИСИЙ- 1890",ЕИК
*********,седалище и адрес на управление с. Лесичово, представлявано от
Л. Д. Ф. - Председател,с която е предявен иск с правно основание чл.124 от ГПК.
Твърди се,че на 05.07.2013 г. с договор за дарение - акт 7, т. 22, вх.рег.№ 5968, по
описа на Службата по вписванията - ИР Пазарджик,ищецът прехвърлил чрез дарение в
собственост на ответника следния недвижим имот: УПИ ***-читалище, в кв. 40 по ПУП на
с. Лесичово с площ от 1282 кв.м. ведно с построената в него двуетажна масивна сграда с
площ от 826 кв.м. - читалище.
Описаната по-горе сделка е привидна. Никога ищцовата община не е имала
намерение да дари на ответното сдружение с нестопанска цел собствения си имот.
Формално са използвали нотариалната форма за дарение на имот с цел реализирането
на проект по Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. за саниране на
читалищната сграда.След реализирането на проекта ответника се задължил да върне
собствеността, но и до настоящия момент това не е сторено.
Обстоятелство, че процесната сделка е привидна било известно на тогавашния
председател на ответника, като неговото съгласие е изразено в нарочно издадения обратен
документ (contra letter).
До момента ответникът не изпълнил поетото задължение да възстанови
собствеността в патримониума на дарителя. Касае се за имот общинска собственост, пряка
отговорност за защитата на който носи кмета на Общината. Читалищната сграда е свързана с
1
провеждането на различни културни мероприятия на територията на селото, организатор на
които е Община Лесичово.
За всяко мероприятие следва да се иска разрешение от ръководството на читалището,
което затруднява дейността на общината , както и предоставянето на различни услуги на
населението.
С оглед на горното съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което приеме за
установено по отношение на ответника, че изповяданата в договора за дарение от
05.07.2013г.сделка е привидна,поради което нищожна.Претендира присъждане на сторените
по делото разноски.
Представени са писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК отговор на исковата молба от ответната страна не е
депозиран.
В съдебно заседание проведено на 21.12.2022г.процесуалният представетил на
ищцовата страна е направил искане при наличие на предпоставките за това по делото да се
постанови неприсъствено решение.
Съдът,като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните
доказателства,като съобрази разпоредбите на закона,намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Основателно е искането на ищцовата страна по делото да бъде постановено
неприсъствено решение.Тази процесуална възможност е разписана в разпоредбата на чл.238
от ГПК при наличието на следните предпоставки в условията на кумулативност:ответникът
да не е подал отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание
,без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.Допълнителни предпоставки
са визирани в разпоредбата на чл.239 от ГПК,а именно : на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание и иска да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства.
В настоящия случай условията за постановяване на неприсъствено решение са
налице.Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,не се явява в проведеното на
21.12.2022г.редовно съдебно заседание ,без да е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие.От друга страна съдът е указал последиците по чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е
предявения иск е вероятно основателен съобразно представените от ищцовата страна
писмени доказателства и по-конкретно споразумение от 04.07.2013г.
С оглед на горното в проведеното на 21.12.2022г.открито съдебно заседание, като е
приел, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК, съдът е обявил, че ще се произнесе
с неприсъствено решение по делото.
В разглежданата хипотеза съдът намира, че исковата претенция е допустима поради
наличие на правен интерес и са основателна и следва да бъде .
На основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и претенцията на ищеца за
2
присъждане на разноските по делото. Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца деловодни разноски ,както следва : 620,28лв.-внесена ДТ.Доказателства за други
сторени от ищеца в производството по делото разноски не са се представени.Действително в
договора за правна помощ на л.11 от делото е уговорена заплащане на адвокатско
възнаграждение в полза на адв.К. в размер на 2390,00лв.,по банков път,но доказателства за
извършения банков превод не са представени.
Водим от горното и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
По иска с правно основание чл.124 от ГПК във връзка с чл.26 ал.2 от ЗЗД,предявен
от Община Лесичово,представлявана от С. Л. - кмет,седалище и адрес на управление с.
Лесичово,ул. „Никола Чочков” № 11-13 против НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ "ОТЕЦ ПАИСИЙ-
1890",ЕИК *********,седалище и адрес на управление с. Лесичово, представлявано от Л. Д.
Ф. – Председател ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ,че договор за дарение ,обективиран в
нотариален акт №7, т. 22, вх.рег.№ 5968, по описа на Службата по вписванията - ИР
Пазарджик,с който ищецът прехвърлил чрез дарение в собственост на ответника следния
недвижим имот: УПИ ***-читалище, в кв. 40 по ПУП на с. Лесичово с площ от 1282 кв.м.
ведно с построената в него двуетажна масивна сграда с площ от 826 кв.м. – читалище,е
НИЩОЖЕН като привиден.
ОСЪЖДА НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ "ОТЕЦ ПАИСИЙ- 1890",ЕИК ********* да
заплати на Община Лесичово деловодни разноски в размер на 620,28лв. -внесена ДТ.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3