П Р О Т О К О Л
2017г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
На 26.04.2017 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.М.
Д.Ц.
Секретар: Д.В.
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 27 по описа за 2017 година
На поименното повикване в 10.00
часа се явиха:
ЗА РП-ИСПЕРИХ се явява
зам.районен прокурор Цанев.
ПОДС.Ф.И. САБИР се явява лично и
с адв. Хамдиев, редовно упълномощен, когото съдът прие.
ЗА ГР.ИЩЦИ НОИ ГР.СОФИЯ И ДСП –
САМУИЛ, редовно призовани, не се явяват представители.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило
заявление от ДСП – Самуил, с която заявяват, че нямат имуществени претенции по
отношение на подс.Ф.И.С. във връзка с повдигнатото му обвинение за престъпление
по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като на 27.03.2017г. по сметка
на дирекцията е постъпило плащане от подсъдимия на сумата от 1053.00 лева,
представляваща причинени на дирекцията имуществени вреди. Прилагат и извлечение
от банкова сметка.
***т НОИ – София, с което молят
да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че не поддържат
предявения гр.иск, тъй като сумата от пенсии, получена от подс.Ф.И.С. за
периода от 30.06.2011г. до 30.04.2012г., представляваща причинените имуществени
вреди, е възстановена изцяло от лицето. Сумата от 3175.15 лева е внесена по
банкова сметка ***.03.2017г. Поради изложеното оттеглят предявения гр.иск. Прилагат
извлечение от банкова сметка.
***: Уважаема г-жо Председател,
уважаеми съд.заседатели, считам че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото.
АДВ.ХАМДИЕВ: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ф.И.С.: роден на ***г***,
бълг.гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, работи, ЕГН **********,
неосъждан
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата
им в наказателното производство, включително правото на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Имам искане за промяна реда на съд.следствие и искане по реда на чл.287
от НПК. Предвид доклада на съда и постъпилите документи за възстановени щети на
гр.ищци ДСП-Самуил и НОИ-София, считам че са налице условията на чл.212б, ал.1
от НК, т.е. за промяна на обвинението, като моля да ни бъде дадена възможност
да формулирам ново обвинение, тъй като е налице съществено изменение на обстоятелствената
част на обвинението, което съставлява внесените и възстановени щети на
пострадалите от страна на подс. Ф.С., като изменението е в следния смисъл:
„полученото имущество по чл.212 НК е върнато до приключване на съд.следствие в
първоинстанционния съд – престъпление по чл.212б, ал.1, т.1 във вр. с чл.212,
ал.1, пр.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК”.
АДВ.ХАМДИЕВ: Не се
противопоставям на направеното искане за изменение на обвинението от представителя
на РП – Исперих, като правим предложение за сключване на споразумение, в което
да се определи справедливо наказание за подзащитния ми.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните и като взе предвид постъпилите от страна на подсъдимия
и на гр.ищци нови доказателства, прецени че са налице предпоставките на чл.287,
ал.1, пр.1 от НПК за допускане на изменение на обвинението, тъй като е налице
съществено изменение на обстоятелствената част, а именно в хода на
наказателното производство причинените имуществени вреди са възстановени от
подсъдимия до приключването на съд.следствие в първоинстанционния съд. С оглед
на това, че се прилага по-леко наказуемия състав, което е по-благоприятно за
подсъдимия с така направеното изменение в обвинението, не се налага
прекратяване на съд.производство и изпращане на съответния прокурор, нито пък е необходимо да се отложи делото
като се даде възможност на подсъдимия за вземане на отношение по новото
обвинение.
Предвид изложеното и на
посоченото правно основание, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението
спрямо подс. Ф.И.С. в следния смисъл: 1. За времето от 30.06.2011 година до
30.04.2012 година в гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален
документ – Експертно решение № 1386/30.06.2011г. на ТЕЛК при МБАЛ гр.Разград,
приложено към Заявление с вх. № МП 11057/18.07.2011г. за отпускане на лична
пенсия за инвалидност поради общо заболяване и към Заявление с вх. № МП
11057/18.07.2011г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, е получил
без правно основание чуждо движимо имущество – пари в размер на 2 896,83
лева пенсия за инвалидност и общо заболяване, и 278, 32 лева лична социална
пенсия за инвалидност – общо 3 175, 15 лева, представляващи изплатени
пенсии – лична пенсия за инвалидност и лична социална пенсия, собственост на
Териториално поделение гр. Разград на Националния осигурителен институт
гр.София с намерение да ги присвои, като полученото имущество по чл.212 е
върнато до приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд – престъпление
по чл.212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212 ал.1 пр.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК”.
2. За времето от 01.08.2011г. до
31.01.2016г. в с.Самуил, обл.Разград, в условията на продължавано престъпление,
използване на неистински официален документ – Експертно решение
№1386/30.06.2011г. на ТЕЛК при МБАЛ гр.Разград, приложен към
„Молба-декларация“, вх.№193/24.08.2011г. за получаване на месечни интеграционни
добавки за транспортни разходи по реда на чл.25 от Правилника за прилагане
Закона за интеграция на хората с увреждания /ППЗИХУ/ в размер на 526,50 лева и
месечни интеграционни добавки за диетично хранене и лекарства по реда на чл.29
от ППЗИХУ в размер на 526,50 лева, е получил без правно основание чуждо движимо
имущество – пари в общ размер на 1 053, 00 лева, собственост на Дирекция
„Социално подпомагане“ с.Самуил, обл.Разград – Агенция „Социално подпомагане“
гр.София, с намерение да ги присвои, като полученото имущество по чл.212 е
върнато до приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд – престъпление
по чл.212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212 ал.1 пр.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК”.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е
новото обвинение. Разбирам, че е по- благоприятно за мен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде
дадена възможност със защитата на подсъдимия Ф.С. да обсъдим параметри на
споразумение за решаване на делото и приключването му по реда на Глава 29 НПК,
тъй като са налице всички законови предпоставки за това.
Съдът дава 10 минути почивка.
Заседанието продължи в 10.40ч.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, представяме в писмен вид споразумение за решаване на делото по реда
на чл.384 НПК. Със защитата на подс.Ф.С. сме постигнали съгласие за формата на
вината, вида и размера на наказанието, като параметрите кореспондират с данните
за личността на подсъдимия и факта, че доброволно е внесъл сумите, които
представляват щета на НОИ - София и ДСП – Самуил, поради което считам, че така
постигнатото съгласие за вида и размера на наказанието в най-пълна степен
отговаря на целите на наказателната репресия по чл.36 от НК. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да
постановите съд.акт, с който бъде одобрено.
АДВ.ХАМДИЕВ: Уважаема г-жо Председател,
уважаеми съд.заседатели, моля да одобрите споразумение за решаване на делото, в
което е определено справедливо наказание за подзащитния ми. Споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което с Вашия съдебен акт моля да го
одобрите.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, прецени следното: По делото е представено споразумение,
постигнато между подсъдимия и неговия защитник от една страна и РП-Исперих от
друга, за решаване на делото по Глава 29 от НПК. Същевременно, предвид
направените с постъпилите писмени заявления от страна на гр.ищци оттегляния на
предявените гр.искове, съдът счита че не следва
да се изиска тяхното съгласие, а производството по така предявените
гр.искове следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното и на осн.
чл.384, ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното
следствие, като ПРЕМИНАВА от разглеждане на делото по Глава 27 НПК – съкратено
съд.следствие към решаване на делото със споразумение по Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
представеното споразумение. Моля да постановите съдебен акт, с който да бъде
одобрено.
АДВ.ХАМДИЕВ: Поддържаме
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на осн. чл.384, ал.1 във
вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора,
защитника и подсъдимия както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
Ф.И.С. се признава за виновен за това, че:1. За времето от 30.06.2011 година до
30.04.2012 година в гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален
документ – Експертно решение № 1386/30.06.2011г. на ТЕЛК при МБАЛ гр.Разград,
приложено към Заявление с вх. № МП 11057/18.07.2011г. за отпускане на лична
пенсия за инвалидност поради общо заболяване и към Заявление с вх. № МП
11057/18.07.2011г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, е получил
без правно основание чуждо движимо имущество – пари в размер на 2 896,83
лева пенсия за инвалидност и общо заболяване, и 278, 32 лева лична социална
пенсия за инвалидност – общо 3 175, 15 лева, представляващи изплатени
пенсии – лична пенсия за инвалидност и лична социална пенсия, собственост на
Териториално поделение гр. Разград на Националния осигурителен институт
гр.София с намерение да ги присвои, като полученото имущество по чл.212 е
върнато до приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд – престъпление
по чл.212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212 ал.1 пр.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК”.
2. За времето от 01.08.2011г. до
31.01.2016г. в с.Самуил, обл.Разград, в условията на продължавано престъпление,
използване на неистински официален документ – Експертно решение
№1386/30.06.2011г. на ТЕЛК при МБАЛ гр.Разград, приложен към
„Молба-декларация“, вх.№193/24.08.2011г. за получаване на месечни интеграционни
добавки за транспортни разходи по реда на чл.25 от Правилника за прилагане
Закона за интеграция на хората с увреждания /ППЗИХУ/ в размер на 526,50 лева и
месечни интеграционни добавки за диетично хранене и лекарства по реда на чл.29
от ППЗИХУ в размер на 526,50 лева, е получил без правно основание чуждо движимо
имущество – пари в общ размер на 1 053, 00 лева, собственост на Дирекция
„Социално подпомагане“ с.Самуил, обл.Разград – Агенция „Социално подпомагане“
гр.София, с намерение да ги присвои, като полученото имущество по чл.212 е
върнато до приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд – престъпление
по чл.212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212 ал.1 пр.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК”.
Деянията са извършени виновно,
при пряк умисъл.
Настъпилите имуществени вреди от
деянията са възстановени.
Страните приемат като вид и
размер на наказанието по отношение на подсъдимия Ф.И.С. да бъде наложено
наказание
1. За деянието по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ по чл.42а, ал.2 от НК, включваща следните пробационни
мерки:
- По
чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с
чл.42б,ал.1 от НК-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
- По
чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с чл. 42 б,ал.2от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
2. За деянието по т.2, при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ по чл.42а, ал.2 от НК, включваща следните пробационни
мерки:
- По
чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с
чл.42б,ал.1 от НК-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
- По
чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с чл. 42 б,ал.2от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
На осн. чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия Ф.И.С. да бъде наложено едно ОБЩО наказание, а именно ПРОБАЦИЯ по
чл.42а, ал.2 от НК, включваща следните пробационни мерки:
- По
чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б,ал.1
от НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
- По
чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с чл. 42 б,ал.2от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
Направените на ДП разноски в
размер на 200.07 лева се поемат от подсъдимия Ф.И.С..
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.
Цанев/ / адв.Н.Хамдиев/
Подсъдимият Ф.И.С. декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със
споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Ф.
С./
Съдът, предвид обстоятелството,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са
възстановени причинените имуществени вреди, на осн. чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
подсъдимия Ф.И.С. и неговия защитник адв. Нергин Хамдиев от АК – Разград от
една страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от зам.районен
прокурор Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
Ф.И.С. се признава за виновен за това, че:
1. За времето от 30.06.2011
година до 30.04.2012 година в гр.Разград,
в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински
официален документ – Експертно решение № 1386/30.06.2011г. на ТЕЛК при МБАЛ
гр.Разград, приложено към Заявление с вх. № МП 11057/18.07.2011г. за отпускане
на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и към Заявление с вх. №
МП 11057/18.07.2011г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, е получил
без правно основание чуждо движимо имущество – пари в размер на 2 896,83
лева пенсия за инвалидност и общо заболяване, и 278, 32 лева лична социална
пенсия за инвалидност – общо 3 175, 15 лева, представляващи изплатени
пенсии – лична пенсия за инвалидност и лична социална пенсия, собственост на
Териториално поделение гр. Разград на Националния осигурителен институт
гр.София с намерение да ги присвои, като полученото имущество по чл.212 е
върнато до приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд – престъпление
по чл.212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212 ал.1 пр.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК”.
2. За времето от 01.08.2011г. до
31.01.2016г. в с.Самуил, обл.Разград, в условията на продължавано престъпление,
използване на неистински официален документ – Експертно решение
№1386/30.06.2011г. на ТЕЛК при МБАЛ гр.Разград, приложен към
„Молба-декларация“, вх.№193/24.08.2011г. за получаване на месечни интеграционни
добавки за транспортни разходи по реда на чл.25 от Правилника за прилагане
Закона за интеграция на хората с увреждания /ППЗИХУ/ в размер на 526,50 лева и
месечни интеграционни добавки за диетично хранене и лекарства по реда на чл.29
от ППЗИХУ в размер на 526,50 лева, е получил без правно основание чуждо движимо
имущество – пари в общ размер на 1 053, 00 лева, собственост на Дирекция
„Социално подпомагане“ с.Самуил, обл.Разград – Агенция „Социално подпомагане“
гр.София, с намерение да ги присвои, като полученото имущество по чл.212 е
върнато до приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд – престъпление
по чл.212б ал.1 т.1 във вр. с чл.212 ал.1 пр.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК”.
Деянията са извършени виновно,
при пряк умисъл.
Настъпилите имуществени вреди от
деянията са възстановени.
Страните приемат като вид и
размер на наказанието по отношение на подсъдимия Ф.И.С. да бъде наложено такова
както следва:
1. За деянието по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ по чл.42а, ал.2 от НК, включваща следните пробационни
мерки:
- По
чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1
от НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
- По
чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с чл. 42б, ал.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
2. За деянието по т.2, при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ по чл.42а, ал.2 от НК, включваща следните пробационни
мерки:
- По
чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1
от НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
- По
чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с чл. 42б, ал.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
На осн. чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия Ф.И.С. да бъде определено едно ОБЩО наказание, а именно ПРОБАЦИЯ по
чл.42а, ал.2 от НК, включваща следните пробационни мерки:
- По
чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1
от НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
- По
чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с чл. 42б, ал.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
Направените на ДП разноски в
размер на 200.07 лева се поемат от подсъдимия Ф.И.С..
Определението има значение на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите
определение, с което след влизане в сила на съдебния акт, с който приключва
делото, да бъдат върнати приложените по делото оригинали на ТД НОИ - София и ТД
ДСП - Самуил. Изрично заявиха искане да им бъдат върнати. Приложени са във връзка
с експертизи на подписите – заявление вх.№МП11057/18.07.2011г., заявление
вх.№МП 11058/18.07.2011г., папка с надпис „Фирма Ф.И.С. *** съдържание и
изписани цифри **********, стр.119, 124-125, 116, 115.
АДВ.ХАМДИЕВ: Не възразявам.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните, прецени че действително приложените оригинални документи
по делото следва да бъдат върнати на НОИ - София и ДСП – Самуил, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪРНАТ на НОИ - СОФИЯ И ДСП
- САМУИЛ оригиналите на документи, съдържащи се по ДП № 64/2016г. по описа на
ОДМВР Разград както следва: заявление, вх.№ МП 11057/18.07.2011г. –л.37,
заявление, вх.№ МП 11058/2011г. –л.40, удостоверение вх.№ 4013-16-70/2016г.
–л.115, заявление за отпускане на парично обезщетение за безработица,
вх.№162-01-131/2011г. –л.116, декларация за банковата сметка за изплащане на
парично обезщетение за безработица – л.119, справка за приети, върнати и
липсващи документи – л.120, 121; разпореждане
№ 162-01-131-1/09.11.2011г. и обратна разписка – л.124, 125, както и папка с
надпис „Ф.И.С. ***.
Предвид изхода на делото, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 27/2017година по описа на РС -Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: