Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 07.08.2020 г. гр.Димитровград
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Димитровградският районен съд
......................... колегия в публичното
заседание на
деветнадесети юни ..............…….................................................
през две
хиляди и двадесета година в състав :
Районен
съдия : Андрей
Андреев
Съдебни заседатели:
при секретаря Теодора Димитрова ......................................... и в
присъствието на прокурора …..…………..................................................
като разгледа докладваното от съдия
Андреев ...............…............................….......…
гр.д. № 166 по описа
за 2020
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.415, ал.1 вр. чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ – Н.А.К. *** твърди, че търси установяване на
вземането си по ч.гр.д. № 21365/2019 г. на РС-Пловдив, тъй като срещу
издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК постъпило възражение от
длъжника. На 23.07.2019 г. било прекъснато ел. захранването за жилището с ИТН
1580484 в гр./кл. № **********, на която партида ищецът бил титуляр. „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД издало
фактура № **********/27.06.2019 г.
за стар период 02.02.2018 г. до 28.02.2018 г., вследствие на установено
неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия. Поради
неплащане на тази неправомерно начислена допълнителна сметка другото дружество
„Електроразпределение“ ЮГ ЕАД прекъснало ел. захранването дистанционно.
Заплатил на каса сумата от 7,00 лева за възстановяване захранването на обекта.
Счита, че сумата от 7,00 лева следва да му бъде възстановена. Моли съдът да
признае за установено, че ответното дружество му дължи сумата 7,00 лева – такса
за възстановяване ел. захранването на
обекта, начислена и платена без правно основание, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението. Претендира деловодни разноски – за
настоящото и заповедното производство. ОТВЕТНИКЪТ
– „ЕВН ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ АД – Пловдив подава отговор, в който намира
иска за допустим, но неоснователен. Излага твърдения за дължимост на платената
сума за услугата „възстановяване на електрозахранването на прекъснат за
неплатена енергия потребител“, дължима сума по договора за пренос на
електрическа енергия. Неплащането на дължимите суми по договора за пренос е
основание за преустановяване на преноса на електрическа енергия на основание
чл.123,ал.6 ЗЕ. Счита, че е налице както законово, така и договорно основание
за упражняване на правото на дружеството да предоставя посочената услуга, да
начислява и събира сумата при направено искане за възстановяване на
снабдяването, в случаите когато преустановяването е било по вина на
потребителя.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
По заявлението от 31.12.19
г. е образувано ч.гр.д. № 21365/2019 г. по описа на РС-Пловдив и против
ответника е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 19/06.01.2020 г. за
сумата от 7 лева –неоснователно получена, както и 25 лева разноски за ДТ и 300
лева за адвокатско възнаграждение.
За вземането е посочено,
че произтича от недължимост на сума за възстановяване на захранване на обект с
ИНТ 1580484 с ел. енергия в следствие на незаплатена фактура за периода от
02002.2018 г. – 28.02.2018 г. за неправомерно доначислена сума за ползвана ел.
енергия в стар период.
Длъжникът е
възразил против издадената заповед за изпълнение, а ищецът своевременно
изпълнил указанията на съда и предявил иска.
По настоящото дело
ищецът представя системен бон на БП ЕАД от 23.07.2019 г. за заплащане в полза
на „Електроразпределение Юг“ ЕАД на сумата от 7,00 лева - възстановяване на ел. захранване –
дистанционно прекъсване и получател Н.А.К. с ИТН 1580484 по фактура №
**********/23.07.2019 г. и адрес гр.Димитровград, ул.“Простор“ 12вх.Б, кл. №
**********.
Ответното дружество
представя Лицензия за разпределение на електрическа енергия, изд. ДКЕВР,
извлечение от протокол № 155/06.10.2008 г. на ДКЕВР, писмо на ДКЕВР до „ЕВН
България“ ЕАД.
По делото е изискано и
приложено гр.д. № 1462/2019 г. по описа
на РС-Димитровград, с решението по което е признато за установено, че полза
на Н.К. против „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД съществува вземане за сумата от 187,73 лева – стойност на
платена без основание сума по фактура № **********/27.06.2019 г., 0,78 лева –
обезщетение за забава, за обект ИТН 1580484, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 25.07.2019 г., за които е била издадена заповед по ч.грд. №
12321/2019 г. на РС-Пловдив.
Цитираната фактура е за
дължима сума в следствие на установено неизмерване, непълно или неточно
измерване на количеството електрическа енергия за електромер № ********* за
периода от 02.02.2018 г. до 28.08.2018 г.
с падеж на фактурата 08.07.2019 г.
По същото дело са
представени и преписи на системни бонове на „БП“ ЕАД за заплащане на дължимата
сума по фактурата и лихва за забава на 23.07.2019г. , както и приложения към
исковата молба по настоящото системен бон за заплащане на сумата от 7.00 лева
от същата дата за възстановяване на ел.захранването.
При така установената
фактическа обстановка, се налагат следните правни изводи:
В случая между страните
не е спорно, че ищецът Н.К. е потребител
на ел. енергия за посочена измервателна точка и посочен клиентски номер, както
и това, че на 23.07.2019 г. същата е заплатила сумата от 187,73 лева за
посочената фактура издадена от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и падеж
08.07.2019 г. На същата дата е заплатена и процесната сума от 7.00 лева – цена
за предоставяне на услуга „възстановяване на ел. захранването на прекъснат за
незаплатена енергия потребител“, след заплащане на всички дължими по договора с
мрежовия оператор суми.
Не се оспорва от
ответника, че такава такса се начислява и събира в рамките на 7 лева с ДДС.
Съгласно чл. 123, ал.7 от ЗЕ Операторът на електропреносната
мрежа, съответно операторът на електроразпределителна мрежа, има право да
преустанови временно преноса на електрическа енергия към крайните клиенти при
неизпълнение на задължения по договор за пренос на електрическа енергия или за
достъп до мрежата, включително при неизпълнение на задължението за своевременно
заплащане на всички дължими суми във връзка с предоставянето на тези услуги.
Според чл.62, ал.1 от Общи условия на
договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната
мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-014 от
10.05.2008 г. ЕВН ЕР възстановява доставката на електрическа енергия след
отстраняване на причините за преустановяването му и след като клиента е
компенсирал разходите за прекъсване и възобновяване на доставката в случаите,
когато, преустановяването е било по негова вина.
В случая ответното
дружество се позовава на поискана от ищеца услуга за възстановяване на
електрозахранването, което е било преустановено по вина на потребителя, тъй
като не е заплатил дължимата сума по фактурата с падеж 08.07.2019 г.
Това обстоятелство не е
спорно, но същественото е друго. Действително потребителят дължи заплащането на
поисканата услуга/компенсиране на разходите за прекъсване и възобновяване на
доставките, за което е налице законно основание, съответни разпоредби в ОУ,
съответно определени цени в рамките на утвърдените от ДКЕВР правила.
Конкретните твърдения на
ищеца са за това, че узнал за дължимите към доставчика суми след преустановяване
на захранването.
Съгласно чл.28, ал.1 от
ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България
Електроснабдяване АД, ЕВН ЕС въз основа на предоставени от
енергоразпределителното дружество констативни протоколи, заедно със справки за
начислената енергия, изчислява и коригира сметките на клиента за изминал
период. (2) В случаите по ал.1 продавачът изготвя справка за дължимите суми и в
7-дневен срок и уведомява клиента за сумите, които последният дължи или ще му
бъдат възстановени със следващото плащане.
В приложеното гр.д. № 1462/2019 г. се съдържа уведомление
от ЕВН ЕС до клиента от дата 27.06.2019 г. за неизмерване на електрическа
енергия и коригиране на сметката за ел енергия, като ще бъде начислена
допълнително сумата от 187,73 лева за
посочения период, като съгласно представената обратна разписка на „БП“ ЕАД
пощенската пратка е била върната обратно поради
това, че не е била потърсена в срок.
В случая клиентът не е бил
уведомен за сумите които дължи в следствие на корекцията на сметката за изминал
период, не е заплатил същите и е узнал за тях едва след прекъсване на ел.
захранването, т.е. преустановяването на захранването не е по негова вина,
сумата в размер на 7.00 лева е заплатена без правно основание и подлежи на
възстановяване от ответното дружество.
Предвид изложеното,
съдът намира предявеният установителен иск, с който се иска да бъде признато за
установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 7,00 лева–главница,
представляваща такса за възстановяване на ел. захранване, начислена и платена
без правно основание, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 21365/2019г. по описа на РС-Пловдив, за
основателен и доказан.
На основание чл.78 ал.1
от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца
направените деловодни разноски. Видно от представения по делото списък на
разноските е, че ищецът е платил такива за държавна такса- 25 лева и за адвокатско
възнаграждение- 300 лева. На основание чл.78 ал.5 от ГПК, ответното дружество
прави възражение за прекомерност на платеното от ищеца адвокатско
възнаграждение, като иска то да бъде намалено до минималния размер, предвиден в
Наредба №1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Искането е неоснователно
доколкото адвокатското възнаграждение е в минималния предвиден размер.
Предвид уважаването на
така предявения иск с правно основание чл.415 от ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени
и направените от него деловодни разноски по ч.гр.д.№ 21365/2019г. по описа на
РС-Пловдив, от които държавна такса- 25 лева и адвокатско възнаграждение 300
лева – също в минималния размер.
Предвид горното,
съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на Н.А.К.
***, ЕГН ********** против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
ЮГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.
„Христо Г. Данов“ № 37 съществува
вземане за сумата в размер на 7,00 лева (седем лв.) - главница, представляваща представляваща такса за
възстановяване на ел. захранване, начислена и платена без правно основание, за
която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№ 21365/2019г. по описа на
РС-Пловдив.
ОСЪЖДА ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
ЮГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.
„Христо Г. Данов“ № 37 да заплати на
Н.А.К. ***, ЕГН ********** деловодни разноски за заповедното производство в размер на 325,00 лева, както и разноски за настоящото дело в размер на 325,00 лева.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Съдебният акт е обявен на 07.08.2020
г.
Секретар: Д.Петрова