Номер 2014.10.2020 г.Град Дупница
Районен съд – ДупницаV-ти състав НО
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
Секретар:Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20201510200805 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. И. Г. , редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява.
Административнонаказващият орган РУ „Полиция“ гр. Дупница,
редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят С. Н. Ш. , редовно призован, се явява лично.
Свидетелят ***, редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА: По делото са постъпили изисканите с разпореждането за
насрочване на делото писмени доказателства, както следва: писмо вх. №
8866/29.09.2020 г. от РУ-Дупница, с приложено копие от протокол по чл. 10,
ал. 1 от Наредба № 8121з-523/12.05.2015 г. за дата 03.05.2019 г. и писмо вх. №
8901/13.10.2020 г. от Областно Пътно Управление (ОПУ) гр. Кюстендил, с
което предоставят информация, че ул. „Самоковско шосе“ се намира в
границите на урбанизираната територия на гр. Дупница, съвпада с
републикански път ІІ-62 от км. 43+000 до км. 45+548, в посока на движение
1
гр. Дупница - гр. Самоков и е с обща дължина на участъка от 2,548 км.
Заснетото на снимките местонарушение съвпада с ул. „Самоковско шосе“, км.
45+221, посока гр. Самоков. Километричното положение , при което е заснет
автомобилът се намира на 327 м. преди табела Д12 – „Край на населено
място“, която е поставена при км. 45+548, посока гр. Самоков. Разрешената
максимална скорост на движение в урбанизирана територия е до 50 км./ч.
Снема самоличността на свидетелите:
С. Н. Ш. – 37 години, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя,
на длъжност „МЛ АВТОКОНТРОЛЬОР към ОД на МВР Кюстендил, РУ
Дупница
*** – 48 години, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя, на
длъжност „инспектор” към ПП на ОД на МВР Кюстендил.
Свидетелите, поотделно предупредени за наказателната отговорност
при условията на чл. 290 от НК, поотделно обещаха да кажат истината,
след което бяха изведени от залата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Обжалва се НП № 19-0348-000475 от 18.07.2019 год. на
ОДМВР-Кюстендил, РУ-Дупница.
СЪДЪТ намира приложените към административнонаказателната
преписка, както и докладваните по-горе писмени доказателства, за
допустими, относими и необходими с оглед предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА приложените към
административнонаказателната преписка писмени доказателства, както и
докладваните и описани по-горе в днешното съдебно заседание писмени
2
доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилите се в днешното съдебно
заседание свидетели.
В залата влиза актосъставителят ***.
Актосъставителят ***: Спомням си, че акта беше съставен след
снемане на видеоматериал от видеокамера и след попълване на декларация от
лицето-водач на автомобила. Акта беше съставен в негово присъствие и в
присъствието на колегата ***. Връчен му беше препис без възражения.
Установили сме превишението на скоростта по изготвения клип, взели сме в
предвид мястото на нарушението според отразеното в съставения протокол по
чл. 10 от Наредбата. Поддържам констатациите в акта.
СЪДЪТ предявява на свидетеля съставения от него АУАН:
След предявяването, свидетелят *** заяви: Да, почерка и подписа са
мои.
Актосъставителят освободен от залата.
В залата влиза свидетелят ***.
Свидетелят ***: Поддържам изцяло констатациите в АУАН. Спомням
си, че същия беше съставен в присъствието на жалбоподателя.
Когато има такъв случай, на собственика се изпраща копие от
снимковия материал и Декларация по чл. 188 от ЗДвП, като той е длъжен да
посочи лицето, което е управлявало МПС на посочената дата. Ако се посочи
друго лице, различно от собственика, то също попълва декларация, за да няма
неверни данни. След попълване на декларацията и, когато се установи
лицето, което реално е управлявало автомобила, акта се издава в негово
присъствие и му се връчва. В случая лицето се яви лично, а има и случаи
когато се налага да изпращаме актовете в други РУ. Не си спомням водача да
е направил възразжения.
СЪДЪТ предявява на свидетеля *** АУАН, приложен по делото:
След предявяването, свидетелят *** заяви: Подписа на свидетел е
3
мой. Поддържам констатациите в АУАН.
Свидетелят беше освободен от залата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието по делото приключи в 10,10 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4