№ 627
гр. Варна, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20243100900265 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:44 часа се явиха:
На именно повикване в 15:44 часа, се явиха:
Ищецът „Геотерм“ АД, представлявано от С. К. Г., редовно призован,
представлява се от адв. Л. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът „Онтарио БГ“ ЕООД, представлявано от М. Ю. М.,
редовно призован, не изпраща представител.
Ответникът ППЗК „Срацимир“, представлявана от Я. В. Я., редовно
призован, представлява се от адв. Т. В., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява.
Вещото лице К. Н. К., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 29620/20.11.2024 г. от адв. Е.
Р., в качеството и на процесуален представител на ответника „Онтарио БГ“
́
ЕООД, с която моли производството по делото да бъде отложено за друга дата
и час, с оглед внезапното и заболяване, като представя болничен лист.
́
Адв. Б.: Запознат съм с молбата.
Адв. В.: Не съм запозната с молбата. Може ли да я погледна?
СЪДЪТ предоставя постъпилата молба с вх. № 29620/20.11.2024 г. от
адв. Е. Р., ведно с представения болничен лист на адв. В., за запознаване със
същата.
Адв. Б.: Предоставям на съда.
1
Адв. В.: Считам, че в болничния лист не се съдържат данни за спешност
на състоянието на колегата. По принцип състоянието подлежи на доказване,
като се депозира искане за отлагане на делото поради заболяване и
представяне на съответния документ, съдът има право на преценяване, дали
заболяването е внезапно и дали въпреки наличието му страната би могла да се
яви по делото, освен хипотезите в чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската
експертиза, когато е издадено медицинско удостоверение за домашен –
амбулаторен или свободен режим, което изрично е отбелязано, че състоянието
на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и пред
органите на съдебната власт. За мен няма процесуални пречки да се гледа
делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и ангажираните от адв.
Р. доказателства намира, че са налице предпоставките за приложение на
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, поради което ход на делото не следва да
бъде даден, а производството по делото отложено за друга дата и час.
В тази връзка съдът съобрази, че действително в представения болничен
лист от адв. Р. липсва отразяване в графата „Бележки“, че лицето не може да
се яви пред органите на съдебната власт, но от друга в документа е посочен
„Домашен–амбулаторен“ режим на лечение, което предполага, че лицето
следва да пребивава на територията на жилището си. Наред с това предвид
естеството на упражняваната от лицето професия, а и именно свободна такава,
в практиката се констатират проблеми при съставляването на „болнични
листи“ и пълнотата на тяхното съдържание.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 23.01.2025
година от 14:30 часа, за която дата и час, ищецът, ответникът ППЗК
„Срацимир“ и вещото лице К. К., се считат за редовно уведомени от съдебно
заседание, а ответникът „Онтарио БГ“ ЕООД се счита да редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
2
15:50часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3