РЕШЕНИЕ
№ 2652
гр. София, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110160713 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени кумулативно обективно съединени искове
с правно основание чл.422 вр.чл. 415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.92, ал.1 ЗЗД и чл.86
ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№
313498/6.11.2023г. от ищеца А***, срещу ответника Е***, с предявени искове да бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ -
сумата 1147,71 лева/лв./, представляваща месечни такси и потребление за използване на
услуги по договор №***от 21.11.2020г., за период от 7.4.2022г. до 6.10.2022г., ведно със
законна лихва за период от 26.6.2023г./датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в
съда/, до изплащане на вземането, сумата 103,37 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 30.5.2022г. до 25.6.2023г., сумата 789,82 лв., представляваща месечни вноски по
договора за продажба на изплащане за период от 7.4.2022г. до 6.10.2022г., ведно със законна
лихва за период от 26.6.2023г. до изплащане на вземането, сумата 57,94 лв., представляваща
мораторна лихва за период от 30.5.2022г. до 25.6.2023г., и сумата 1298,00 лв.,
представляваща неустойка за неизпълнение на договор за период от 1.6.2022г., ведно със
законна лихва за период от 26.6.2023г. до изплащане на вземането, сумата 93,83 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 2.6.2022г. до 25.6.2023г., за които суми има
издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 19632/05.07.2023г. по заповедно ЧГД № 35284/2023 г.
по описа на СРС.
Ищецът поддържа, че между страните бил сключен договор за използване на
електронни съобщителни услуги № *** от 21.11.2020г., като през годините бил подновяван и
били добавяни промени в планове, срокове, цени и тарифни планове съгласно уговореното
между страните. Към договора на 15.10.2021г. били закупени и следните устройства за
изплащане- S*** H*** B*** и T***. Сочи, че договорът бил прекратен едностранно от
1
мобилния оператор, считано от 7.10.2022г., поради неизпълнение на задълженията на
абоната за плащане на ползваните мобилни услуги с над 124 дена. Била начислена
неустойка, изчислена като сбор от стандартните месечни абонаментни такси за мобилни
планове без отстъпки, дължими от абоната за съответните SIM карти.
Поради забавата за плащане на претендираната главница и неустойка ответникът
дължал и мораторна лихва. С оглед изложеното ищецът обосновава правния се интерес за
завеждане на настоящия иск.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете по основание и размер. Оспорва се ответникът да е сключвал договори с
ищеца за месечни такси и използване на устройства. Оспорва приложените от ищеца
документи като неистински.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява. С молба с
вх.№ 307547/1.10.2024г./л.104-106/ поддържа предявените искове и моли съдът да ги уважи,
като не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие.
В открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител по
пълномощие, адвокат, изразява становище, че поддържа изцяло подадения ОИМ и
направените с него възражения и моли съдът изцяло да отхвърли исковите претенции на
ищеца.
Съдът като взе преджид чл.12 и чл.235 ГПК, и след съвкупна преценка на
доказателствата събрани по делото, по отделно и в тяхната съвкупност, и съобразявайки
становището на страните, и като съобрази нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото са приети като доказателства следните копия на документи - Приложение
№1 към Договор от 16.10.2020г./л.5-6/; допълнение към приложение от 16.10.2020г./л.7/;
Договор № *** от 15.3.2021г./л.8/; Договор № *** от 13.10.2021г. с Приложение №1 за
тел.***, и Анекс от 15.10.2021г. за удължен срок до 15.10.2023г., и допълнение към Анекс от
15.10.2021г./л.9-13/; Приложение №1 от 13.10.2021г. за тел.****/л.14-15/; Приложение №1 от
13.10.2021г. за тел.****/л.16-17/ и доп***/л.20-21/; Приложение №1 от 15.10.2021г. за
тел.***/л.22/; Договор за продажба на изплащане №*** от 15.10.2021г./л.23/; приемо-
предавателен протокол от 15.10.2021г. за С*** за тел.****/л.24/; Договор на изплащане
№*** от 15.10.2021г. с приемо-предавателен протокол от 15.10.2021г. за апарат С*** за
тел.***/л.25-26/; Договор на изплащане № *** от 15.10.2021г. с приемо-предавателен
протокол от 15.10.2021г. за таблет Л*** за тел.****/л.27-28/; фактури издадени за ответник в
период 9.5.2022г.-10.10.2022г./л.29-34/; сметка издадена на 7/10/2022г.-5бр. /л.35-39/; сметка
от 1/6/2022г./л.40/; Общи условиш на А***/л.41-61/; пълномощно за адвокат на ищец/л.62-
63/; пълномощно за ответник/л.107/.
По искане на ищеца по делото е назначена и приета СКТЕ/л.128-134/, която съдът
приема за обективно и коректно изготвена съгласно поставените задачи, като същата не е
оспорена от страните. От заключението се установява, че в софтуерните системи на ищеца е
налична информация за фирма Е**** с идентификационен номер (***. Налична е
информация за сключен договор между ищеца и ответника с номер „***, който е свързан с
партида с идентификационен номер ***. Към партидата са активирани 6 мобилни услуги.
Услугите по партида *** са били напълно активни до 2.6.2022г. На 2.6.2022г. са ограничени
изходящите обаждания. На 3.8.2022г. са ограничени входящите и изходящите обаждания.
Основанието за ограничаването е неплащане от ответника на дължимите суми по фактури.
При ограничаване на услугите те остават достъпни, но в ограничен обем. При мобилните
2
услуги, например, в период на ограничен достъп може да бъде използвана възможността за
набиране на безплатни номера. Услугите по партида *** са деактивирани автоматично на
7.10.2022г. Ако услугата не бъде деактивирана ръчно, деактивацията се случва автоматично
след 124-тия ден на забава на плащанията. Ответникът е бил уведомен чрез SMS-и, както за
неплатените фактури, така и за прекратяването на договора.
При плащане на забавените задължения изцяло, алгоритъмът за прекратяване на
договора се спира и услугите се активират в пълен обем.
Отчитането на неустойките се извършва изцяло автоматично от системите на ищеца
(Amdocs) спрямо предварително зададените параметри на договора.
Отчитането на месечното потребление се извършва изцяло автоматично от системите
на ищеца. За целта ищецът използва независимата система Amdocs.
Тъй като отчитането на месечното потребление и генерирането на билинг фактурите се
извършва изцяло автоматично от системите на ищеца, грешно отчитане на потребление и
трафични данни би могло да се получи само при евентуален софтуерен проблем. Системите
на ищеца имат сертификати, издадени в следствие на направени одити от независими
софтуерни одитори, което свежда вероятността за грешно отчитане до минимум.
По искане на ищеца по делото е назначена и приета ССЕ/л.136-151/, която съдът
приема за обективно и коректно изготвена съгласно поставените задачи, като същата не е
оспорена от страните. От заключението се установява, че ответникът не е предоставил
информация от счетоводството си във връзка с изготвянето й. Проверено е само
счетоводството на ищеца, като се установява, че са издадени процесните фактури по делото
и са осчетоводени от ищец. Установява се, че има платени фактури, което е отразено при
ищеца за партидата на ответника. Плащания отразени при ищеца има от 5.5.2022г. Сумите
дължими по издадени фактури по партидата на ответник са в размер на 3235,53 лева.
За ползвани устройства на лизинг:
Т*** - към услуга *** - с размер на вноска 1,98 лв. с ДДС. Има 7 платени вноски и 17
неплатени вноски;
S*** - към услуга *** c размер на вноска 13,98 лв. с ДДС. Има 7 платени вноски и 17
неплатени вноски;
А*** - към услуга *** с размер на вноска 30,5 лв. с ДДС. Има 7 платени вноски и 17
неплатени вноски;
В първоначалните фактури се предплаща вноската, което е отразено при ищец. Поради
непредоставена на информация от счетоводството на Е*** експертизата не може да се
произнесе дали при ответника има осчетоводени вноски за закупени стоки на изплащане.
Общата сума на неплатените задължения съгласно данните от информационно-
счетоводната система на А*** е в размер на 3235,53 лева, от които
- За вноски за закупени стоки на изплащане 789,82 лева,
- За неустойки 1298,00 лева, и
- За месечни такси и потребление 1147,71 лева.
Общата сума на законната лихва върху претендираните вземания изчислена от датата,
представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ до
датата предхождаща датата на депозиране на заявлението - 25.6.2023г. е в размер на 278,44
лева.
Ищецът „А*** е задължено да изготвя годишни финансови отчети съгласно Закона за
счетоводството. Годишните финансови отчети на „А*** подлежат на одит от независим
одитор съгласно Закона за независимия финансов одит. Одитираните годишни финансови
отчети на дружеството са публикувани в Т***.
3
От предоставена на експертизата информация от А1 е видно, че „А*** редовно е
водило счетоводните записвания в информационно-счетоводната си система във връзка с
процесния договор за предоставяне на далеко-съобщителни услуги.
Поради непредоставена на експертизата информация от Е*** експертизата не може да
се произнесе дали счетоводството на Е*** редовно е водило счетоводните записвания в
счетоводно-информационната си система във връзка с процесния договор за предоставяне
на далеко¬съобщителни услуги.
По делото е прието предходното заповедно и ЧГД № 35284/2023г. по описа на СРС, по
което е издадена ЗИ№ 19632/5.7.2023г., за спорните суми по делото и с присъдени разноски
за платена държавна такса в размер на 59,34 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на
474,00 лв.
Други доказателства от значение за предмета на спора в предвидените в процесуалния
закон срокове не са ангажирани.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
За да се уважи предявеният иск дружеството – ищец следва да установи вземанията си
на претендираното основание и в претендирания размер, а ответникът да докаже
възраженията си за наличието на предпоставки за отпадане на отговорността.
По делото е прието ЧГД № 35284/2023г. по описа на СРС, от което се установява, че
вземането, предмет на производството съответства на вземането по издадената заповед за
изпълнение/ЗИ/, както по основание, така и по размер. Длъжникът е подал възражение
срещу заповедта за изпълнение в месечен срок от получаване на препис от заповедта, а
искът предмет на настоящото производство е подаден в едномесечния срок от получаване
на съобщение за подаденото възражение. От изложеното следва, че предявените искове с
ИМ са допустими и следва да се преценят събраните по делото доказателства, касаещи
основателността на претенциите.
От събраните по делото доказателства и от приетите по делото експертизи, се
установява, че между страните е сключен описания в ИМ договор - с идентификационен
номер (ID) ***, с номер „***“, който е свързан с партида с идентификационен номер (***
като към партидата са активирани 6 мобилни услуги. Услугите по партида *** са били
напълно активни до 2.6.2022г. Затова съдът прави извод, че страните са били в договорни
правоотношения в период преди издаване на ЗИ до 7.10.2022г. когато е бил прекратен
договора едностранно от ищец.
Спорът по делото е концентриран върху обстоятелствата дали ответникът дължи
претендираните от ищеца суми, извършено ли е плащане от ответника по процесните
фактури посочени в ИМ, както и дали процесният договор е прекратен, считано от
7.10.2022г. с едномесечно предизвестие от ответника.
От събраните по делото доказателства се установява, че процесният договор е със срок
от 24 месеца след подновяване на 15.10.2021г. поради закупуване на 3 устройства на лизинг.
Прекратяването на договора страните са се уговорили да става по всяко време с едномесечно
писмено предизвестие или в полза на ищец – ако не се платят дължими суми повече от 124
4
дни. Поради неплащане от страна на ответник на дължими суми по издадени фактури
прекратяването е настъпило на 7.10.2022г., което е станало автоматично в системата на
ищеца, като срока на договора е бил уговорен до 15.10.2023г.
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав приема за доказан фактът, че
процесният договор е прекратен, считано от 7.10.2022г., поради което след тази дата между
страните съществува облигационно отношение за плащане на неустойки както за изплащане
на устройствата, които не са върнати.
Съгласно договор са останали дължими суми по фактури за обща стойност 1147,71лв.
за предоставените услусги на ответник, както следва:
Фактура Дата Падеж Период на фактуриране Стойност
*** 09.05.2022 29.05.2022 07.04.2022 - 06.05.2022 224,27
*** 09.06.2022 29.06.2022 07.05.2022-06.06.2022 220,21
*** 11.07.2022 31.07.2022 07.06.2022- 06.07.2022 193,19
*** 10.08.2022 30.08.2022 07.07.2022-06.08.2022 244,97
*** 09.09.2022 29.09.2022 07.08.2022-06.09.2022 193,19
*** 10.10.2022 30.10.2022 07.09.2022-06.10.2022 71,88.
Към договора на 15.10.2021 са закупени устройства на изплащане, както следва:
1/ S*** в пакет c тарифен план за номер ***за сумата от 335.52 лв. с първоначална
вноска 13.98 лв. и 23 месечни вноски по 13.98 лв.
2/ H*** *** в пакет c тарифен план за номер *** за сумата от 732 лв. с първоначална
вноска 30.50 лв. и 23 месечни вноски по 30.50 лв.
3/ T*** в пакет с тарифен план за номер *** за сумата от 47.52 лв. с първоначална
вноска 1.98 лв. и 23 месечни вноски по 1.98 лв.
По договорите за закупуване на изплащане са останали дължими по 17 месечни вноски
за всяко устройство (237.66 лв. за S*** 518.50 лв. за H*** B*** и 33.66 лв. за T*** ), на обща
стойност 789,82 лв., фактурирани в следните фактури:
Фактура Дата Падеж Период на фактуриране Стойност
*** 09.05.2022 29.05.2022 07.04.2022-06.05.2022 46,46
*** 09.06.2022 29.06.2022 07.05.2022 - 06.06.2022 46,46
*** 11.07.2022 31.07.2022 07.06.2022-06.07.2022 46,46
*** 10.08.2022 30.08.2022 07.07.2022-06.08.2022 46,46
*** 09.09.2022 29.09.2022 07.08.2022 - 06.09.2022 46,46
*** 10.10.2022 30.10.2022 07.09.2022-06.10.2022 557,52
С оглед събраните по делото доказателства и приетите експертизи съдът достига до
извод, че с плащания извършени преди и на 5.5.2022г. самия ответник признава
извънсъдебно, че е сключил и е страна по процесния договор с предоставените услуги от
5
ищец. Също така достига до извод, че правомерно и съгласно Договор и ОУ към него ищеца
е прекратил едностранно договора на 7.10.2022г. след като са изтекли 124 дни от последното
плащане извършено от ответник по издадени фактури по Договора на основание т.54.12. от
Общи условия/ОУ/ към Договора.
Следователно исковете на ищеца са доказани по основание, а възраженията на
ответник за липсата на облигационна връзка по процесния договор като недоказани са
напълно неоснивателни.
След като Договора е бил прекратен преди изтичане на уговорения срок на 15.10.2023г.
то за ищеца е възникнала правната възможност за начисляване на неустойки.
За неустойката са издадени следните сметки на обща стойност 1298,00 лв.:
сметка дата падеж стойност
*** 07.10.2022 07.10.2022 120,00 12 месечни такси по 10 лв. за номер ****
*** 07.10.2022 07.10.2022 480,00 12 месечни такси по 40 лв. за номер ****
*** 07.10.2022 07.10.2022 360,00 12 месечни такси по 30 лв. за номер ***
*** 07.10.2022 07,10.2022 228,00 12 месечни такси по 19 лв. за номер ***
*** 07.10,2022 07,10.2022 108,00 12 месечни такси по 9 лв. за номер ***
*** 01.06,2022 01.06,2022 2,00 обезщетение за обработка на просрочени задължения
Съдът достига до извод, че всички искове предявени с ИМ, за които е издадена Заповед
за изпълнение/ЗИ/№ 19632/5.7.2023г. по заповедно ЧГД № 35284/2023г. по описа на СРС, са
доказани по основание и размер и следва да се уважат изцяло. Частичните плащания по
Договора направени от ответника преди подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда са
всъщност извънсъдебно признание, че между страните е имало облигационна връзка по
процесния Договор, а непредоставянето на данни от ответник от счетоводството му за
изготвяне на ССЕ, назначена по делото, води до извод, че следва да се приложи чл.161 ГПК
и твърденията наведени с ИМ следва да се приемат за доказани.
Поради уважаване на исковете изцяло на уважаване подлежи и претенцията за лихва за
забава, която е предявена в по-нисък размер от изчислената от вещото лице по приетата по
делото ССЕ.
Следва да се уважи и законната лихва върху главниците от датата на подаване на
заявление по чл.410 ГПК в съда.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход на спора право на разноски има само ищеца за уважените искове.
Само ищец е представил по делото списък по чл.80 ГПК за сторени разноски, който е
инкорпориран в молбата му с вх.№ 12344/14.1.2025г./л.125-126/ приета от съда по делото,
който напълно отговаря на доказателствата събрани в производството и следва да се уважи.
Така на ищец следва да се присъди сумата от 1475,92лв. и за двете части на производството-
6
искова и заповедна.
Ответникът в последното проведено о.с.з. при дадена възможност да възрази по
разноски на ищец е посочил, че няма възражения, както и че няма да представя списък с
разноски по делото.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответник Е***, с адрес гр.С***, дължи на ищец
А***, със седалище и адрес на управление гр.С***, СЛЕДНИТЕ СУМИ – сумата 1147,71
лева/лв./, представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор
№ *** от 21.11.2020г., за период от 7.4.2022г. до 6.10.2022г., ведно със законна лихва за
период от 26.6.2023г./датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/, до изплащане
на вземането, сумата 103,37 лв., представляваща мораторна лихва за период от 30.5.2022г.
до 25.6.2023г., сумата 789,82 лв., представляваща месечни вноски по договора за продажба
на изплащане за период от 7.4.2022г. до 6.10.2022г., ведно със законна лихва за период от
26.6.2023г. до изплащане на вземането, сумата 57,94 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 30.5.2022г. до 25.6.2023г., и сумата 1298,00 лв., представляваща неустойка за
неизпълнение на договор за период от 1.6.2022г., ведно със законна лихва за период от
26.6.2023г. до изплащане на вземането, сумата 93,83 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 2.6.2022г. до 25.6.2023г., за които суми има издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№
19632/5.7.2023г. по заповедно ЧГД № 35284/2023г. по описа на СРС, като сумите са
начислени по Договор от 15.10.2021г. с идентификационен номер ***, с номер ***, който е
свързан с партида с идентификационен номер ***, на основание чл.422 вр.чл.415, ал.1, т.1
ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.92, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА Е***, с адрес гр.С***, да заплати на А***, със седалище и адрес на
управление гр.С***, СУМА от 1475,92лв. сторени разноски в производството от ищец пред
СРС, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от уведомяването на страните със съобщение за изготвянето и
обявяването му.
ПРЕПИС да се изпрати на страните със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7