№ 291
гр. Пловдив, 26.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000641 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Жалбоподателката К. ФР. М., редовно призована, не се явява, за нея
се явява адв. Ш., представя пълномощно за преупълномощаване от
адвокатско дружество „Д.П. и Б.“.
Въззиваемата страна „Т.г.“ ЕООД, редовно призована чрез
пълномощника си адвокат Н.Ш., не изпраща представител.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуването му е изходяща от К.М. въззивна жалба
против постановеното от П.о.с. по т.д. № 82/2020 г., решение по реда на чл.
422 от ГПК, с което е признато за установено съществуване на вземане на
1
въззиваемото дружество против жалбоподателката по запис на заповед в
размер на 15 000 лв.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на решението, като на първо място се излагат доводи за
това, че съдът неправилно е разгледал делото като същото е подсъдно на
П.р.с., но в тази връзка не се излагат възражения за пороци на съдебния акт.
На второ място се излагат доводи за неправилност, като част от тях
са свързани със съображения за липса на реквизити на процесния запис на
заповед, а други със съображения за неправилна интерпретация на
доказателствата относно наличие на каузално правоотношение, което да
обуславя задължението по записа на заповед.
Във въззивната жалба няма направени доказателствени искания.
По делото е постъпил отговор от въззиваемата страна, с който се
излагат съображения за неоснователност на жалбата и правилност на
обжалваното решение.
Адв. Ш.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Оспорвам отговора на въззивната жалба. Представям списък на разноските,
договор за правна помощ, доказателства за плащане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списък на разноските, договор за правна
помощ, доказателства за плащане.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба, да отмените решението на О.с. - П.. Подробни съображения сме
изложили в същата. Доколкото нямам нови доказателствени искания, няма
какво да добавя.
Претендирам заплащане на направените разноски съобразно
представения списък.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3