№ 1138
гр. Пазарджик, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
частен характер № 20225220200562 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
Тъжителят Г. С., не се явява. Представлява се от адв.К. К., надлежно
упълномощен като негов повереник в процеса.
Явява се подсъдимият Н. С. лично и с адв.Л. К., надлежни
упълномощен.
Явява се свидетелите Д. Х. Д., Ц. Н., Д. И. Й., Л. С. П., С. Д., Г. Б..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на явилите се свидетелите:
Д. Х. Д., роден на *****г. в гр.Стара Загора, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с полувисше образование, неженен,
пенсионер, осъждан, без родство със страните, ЕГН **********;
Ц. Н. Н., родена на ****г. в гр.Пловдив, живуща в гр.Пазарджик,
българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща,
неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********;
СВ.Н.: С тъжителя живеем на съпружески начала.
1
Д. И. Й., роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с висше образование, работещ, женен,
неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********;
Л. С. П., роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Белово, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
без родство със страните, ЕГН **********;
С. В. Д., роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, без родство със страните, с ЕГН **********;
Г. Х. Б., роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелите обещаха да говорят истината. Свидетелите напуснаха
съдебната зала, като в залата остана само св. Д..
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Д.: Познавам Г. С. отдавна – от 20-25 години. Бях на скандал между
него и друго лице. Не мога да кажа точната дата, но времето беше топло,
беше миналата година. Беше през летния сезон, защото Ж. беше по къси
панталони и тениска – беше леко облечен.
Аз идвам от Стара Загора към Пазарджик същия този ден. Имах
намерение да мина покрай гробищата, защото имам близки погребани там.
Отбивам се там на паркинга и да се обадя на Ж.. Движа се с колата и виждам
от далече, че има някаква свада, но кой, какво, аз не зная. Там има паркинг и
отбивам да видя Ж., който има там сервиз. Аз виждам от далече, че там има
нещо – разпра някаква. Като паркирам и вече виждам добре на разстояние 25-
30 метра и бях паркирал колата си с лице към сервиза. Разпознах Ж., те се
въртяха двамата. Другият не го разпознах веднага, но Ж. го разпознавах и в
гръб. Другият го виждах в профил и в гръб. Те се въртяха и си местеха
местоположението. Аз другия човек го разпознах визуално и не му знам
името – това е лицето /свидетелят сочи подсъдимия/. Аз и преди това съм го
виждал като съм ходил при Ж. в сервиза и съм го запомнил визуално.
Подсъдимият удряше Ж. с юмруци по тялото и главата – по лицето. Те бяха и
двамата прави. Ж. стоеше като боксова круша. Ж. не го удряше. Аз стоях в
2
колата и се чудех какво да предприема. Нямах телефон в себе си и не можех
да се обадя. Слизайки от колата и свадата свърши. Чуваха се приказки, но аз
не чувах какво се говори точно. Аз не мога да кажа какво е викал господинът
точно. От колата възприемам шум, но не мога да кажа какво се говореше.
Подсъдимият викаше.
Аз слязох от колата и тръгнах към тях. Докато слизах и подсъдимият
тръгна на изток към дъното на гаражите. Там има много гаражи. Още в
началото видях, че има паркирани автомобили в посоката в която тръгна
подсъдимият. Подсъдимият се наведе и взе нещо, но аз не видях какво, но
беше тънко и дълго нещо, като тояга. Това беше след като тръгна. С това,
което взе, подсъдимият започна да удря странично по един автомобил - по
страничната част по капака на автомобила.
Забравих да кажа, че преди да тръгне подсъдимият събори Ж. на земята.
Наричам Ж. тъжителя. Докато беше на земята Ж. този - подсъдимият не
видях да го рита. След като падна Ж. подсъдимият тръгна на изток. Аз бях на
пътя между колата и инцидента. Аз отивайки към Ж., той започна да се
оправя и се изправи, а за подсъдимия не обърнах внимание какво стана с него
след това. Ж. беше с разкървавено лице, имаше кръв по лицето. Аз го попитах
какво става, а той не ми отговори, беше като неадекватен. Попитах го да се
обадя на бърза помощ, на линейка и на полиция, а Ж. два пъти ми отговори
„Няма нищо, няма нищо“. Аз понеже нямах телефон и имах предвид да отида
с колата до полиция и до бърза помощ, а той ми каза „Недей, аз ще се
оправям“. Той нищо не ми каза за причината за това, което аз видях. Аз си
тръгнах. Попитах го няколко пъти да му помогна, а той ми каза „Няма нищо“.
Аз се качих в колата и отидох до гробищата. След около 30 минути се върнах
и нямаше никой там и никой не видях, гаражът беше заключен и аз си
тръгнах. Не обърнах внимание на автомобилите паркирани там. Аз исках да
видя Ж. евентуално, но не го видях.
С Ж. сме в приятелски отношения. Бяхме се запознали на една сватба.
Аз като войник съм служил в Стара Загора с много момчета от Пазарджик.
Аз не знаех какво става и не мога да взимам отношение. Аз докато
отидох и подсъдимият си тръгна. Това, което разказах, става за 1-2 минути.
Паркирам колата, слизам и отивам и стана за минути.
На въпроси на адв.К.:
3
СВ. Д.: Сервизът на Г. за тези 20 години съм го посещавал много пъти,
но не мога да кажа колко точно.
Входовете за паркинга за гаражите са два. Аз влизам от входа, където
продават цветя и след това има вход и от там влизам за паркинга. Входът от
който влизам се намира на 200-250 метра от Г.. Това, което видях, беше
докато влизам в паркинга. На 20-25 метра наблюдавах как подсъдимият удря
тъжителя, защото аз влизам, виждам как се държат. Бях със собствения си ЛА
Рено с рег.№ *****, синьо зелено електриков цвят. В Пазарджик влязох от
магистралата. След обяд влязох в гр.Пазарджик и около 16 часа бях на
местото, но с точност не мога да кажа. На 20-25 метра спрях от гаража на Ж..
Имаше друг автомобил паркиран пред гаража на Ж. и беше паркиран
успоредно на гаража и със задната част гледаше към мен, по този автомобил
удряше подсъдимият. Стълкновението стана пред вратата на гаража на Ж., а
този автомобил беше паркиран малко в страни.
Сервизът на Ж. представлява гаражно помещение с две клетки между
които няма преграда. Гаражното помещение е с две врати от едната страна и
две от другата страна, вратите се отварят на вън. Лявата врата беше отворена,
а дясната затворена - ако застана пред гаража с лице към него. Ж. и
подсъдимият бяха пред сервиза от вън.
Не съм видял подсъдимия да удря Г. с глава. Свадата беше започнала аз
като видях. Г. падна на страни – изсули се, а не е паднал със замах. Г. се
свлече на земята. Аз като видях това, което се случва, се притесних. Не
слезнах веднага от колата, защото не знаех причината за това което виждам.
Аз имах намерение да ги разтърва.
След известно време, след може би една седмица, ходих при сервиза на
Ж. и никой нямаше. След около 2 седмици отидох пак да видя Г. и го намерих
и поговорихме. Той ми обясни. Разбрах, че са колеги Ж. и подсъдимият, а и аз
знаех и от преди. Техни неуредици, имало някакви ровове, за вода, Ж.
направил нещо, а подсъдимият го заровил и за това се скарали, имали са
някакви дразги. Точно за какво са се скарали не ми е казал Ж.. Там има човек,
който се казва и той Г. и който прави паметници и него познавам, срещу
сервиза на Ж..
До мен на паркинга имаше паркирани коли от към града, а беше открито
до мястото до Г., което наблюдавах.
4
Сервизът има две двойни врати. Лявата беше отворена, а дясната врата
беше затворена. Те бяха двамата пред сервиза по средата между отворената и
затворената врата на гаража и на метър напред, може и метър и половина. Ако
беше отворена дясната врата на сервиза и аз щях пак да имам видимост.
Подсъдимият като тръгна аз бях до моята кола, затварях, видях, че
събори Ж. на земята и Ж. беше на земята.
Свидетелят Д. по настояване на адв.К. остана в съдебната зала до края
на съдебното заседание по разпореждане на съда.
В залата влиза св.Н..
СВ.Н.: Аз живея на съпружески начала с тъжителя. Знам за какво съм
тук. Знам за инцидента от миналото лято. Аз Г. го намерих в болницата. Беше
в спешната помощ на легло със системи, в неадекватно състояние, говореше
несвързани неща. Имаше леко кръв по устните и в лицето определено имаше
белези от бой. На мен ми се обадиха по телефона, че нещо се е случило – Г.
ми се обади, но не му знам фамилията, може би Г.. Той работи там при мъжа
ми, прави паметници. Обади ми се той да ми каже, че Ж. не е добре и да
дойда на место да го видя. Той нищо не ми обясни и аз отидох при гаража. Но
там не намерих Г.. Г., който ми се обади, беше там и ми каза да се обърна към
полицаите, които се намираха при Н.. Отидох там, а аз до този момент нищо
не знам. Отидох и там видях, че те разговарят – двамата полицаи разговарят с
Н. – подсъдимия. Те ми обясниха, че имало някакъв инцидент при който Ж. е
пострадал и е в болница, дошла е линейка и го е откарала. Аз отидох веднага
в болницата и го намерих в спешното. Това трябва да е било след обяд – към
16 часа. Влезнах в спешното, пуснаха ме. Ж. говореше през цялото време
несвързани неща, сестрите ми казаха, че имал много високо кръвно.
Направиха му изследвания, на скенер мисля, че го закараха и казаха, че
трябва да остане в болницата за лечение. Поне три дни постоя в болницата
Ж.. Като се прибра Ж. все още имаше наранявания – синини около очите и на
челото. Оплакваше се от главоболие.
Аз попитах Ж. какво е станало и доколкото разбрах е имало някаква
разправия за паркиране пред гараж, че Н. е оставил някаква кола паркирана
пред гаража на Г. – това го знам от Г..
Г. и подсъдимият не са в добри отношения, но никога не се беше
стигало до такова нещо.
5
Н. също има гараж там и ремонтира коли. Гаражите на Г. и Н. са на 100
метра един от друг. Не знам за какво не са в добри отношения двамата.
Полицаите споменаха, че имало някакъв инцидент между Ж. и Н. при
което Ж. паднал и вдигнал високо кръвно. Не съм сигурна, не си спомням
дали полицаите ми казаха, че Ж. е бил бит.
След инцидента Ж. по телефона непрекъснато го търсят, по телефона
отговаряше, но избягваше да се среща с хора заради начина по който
изглеждаше – заради синините около очите. Може би една седмица след
инцидента Ж. отиде на работа. Тогава му бяха минали синините – нямаше
видими синини.
Н. и полицаите бяха в сервиза на Н. и говореха и аз отидох в сервиза и
влезнах при двамата полицаи, Н. и помощникът на Н. - С.. Аз докато бях там
не съм виждала адв.К. да е там.
Г., който прави паметници, той ми се обади и аз до 10 минути отидох на
место. Ние живеем близо до мястото. Аз с автомобила си отидох.
Св.Н. по настояване на адв.К. остана в съдебната зала до края на
съдебното заседание по разпореждане на съда.
В залата влиза св.Й..
СВ.Й.: Аз работя като старши полицай в РУ Пазарджик. Към
м.06.2021г. работих същото.
Виждам подсъдимия в залата и си спомням за случая. С колегата П.
бяхме дневен автопатрул. Получихме сигнал от ОДЧ, че срещу гробищен
парк в гаражите, които са като автосервизи, има скандал. Възникнал е
скандал. С колегата се насочихме към мястото на сигнала. Като пристигнахме
на место ни очакваше момчето, което беше подало сигнала – Г. С.. При
проведен разговор той ни заяви, че с неговия съсед по автосервизи –
подсъдимия, е възникнал спор и скандал относно ползването на паркоместа,
които са пред гаражите, при което Н. му е нанесъл удар в областта на главата.
На устната Г. имаше червено кръвонасядане, което приличаше на кръв.
Подсъдимият си беше в автосервиза, като двата сервиза бяха един до
друг. Отидохме при него за да чуем другата версия. Сервизите са един до
друг на 10-15-20 метра. Отидохме там и момчето каза, че е възникнал спор с
Г. относно паркоместата – кой, къде да спира, но отрече категорично да е
6
употребил физическа сила спрямо Г.. Започнахме да снемаме обяснения. П.
отиде със С. в неговия сервиз, а аз останах в сервиза при подсъдимия за
снемане на писмени обяснения. Колегата П. ми звънна по телефона по едно
време и ми заяви, че Г. не се чувствал добре и му се е оплакал и аз излезнах от
автосервиза на Н. и отидох при тях. Момчето – Г. си беше седнало както е
пишел обяснения и казал, че не се чувства добре и му е лошо. Аз се обадих на
ОДЧ и поисках моментално екип на спешна помощ. Дойде екипът и
лекарката, която прегледа Г., заяви и аз чух, че той е с много високо кръвно и
прецени, че ще го вземе за допълнителни изследвания в МБАЛ. Откараха го.
Ние си снехме обясненията от Н..
Аз като отидох в сервиза на Н. първоначално беше Н. с едно друго
момче, което работи при него, и той е от вън пред залата сега.
Не си спомням някаква жена да е идвала докато бяхме там и да питала
какво се е случило.
В последствие докато снемахме писмените обяснения от подсъдимия
адв.К. пристигна на место.
Като пристигнахме на самия сигнал Г. ни чакаше пред сервиза.
След приключване на сигнала ходихме до МБАЛ Пазарджик, но не
можахме да снемем писмено обяснения от Г., защото той беше в спешна
помощ.
Аз извиках бърза помощ в случая, защото така прецених.
В бърза помощ не съм разбрал дали Г. има някакви други наранявания.
В залата влиза св.П..
СВ. П.: Беше една дневна смяна и бяхме с колегата Й.. Получихме
сигнал, че срещу гробищния пак в сервиз е станала скандал. На место, като
пристигнахме, не установихме скандал. При нашето пристигане скандал
нямаше. На место установихме Г. С. – това беше подателя на сигнала. Той ни
заяви, че с негов съсед по гаражи са се скарали за някакви паркоместа – с Н.
С. /свидетелят сочи подсъдимия/. Заяви ни, че Н. го бил ударил в областта на
лицето. Г. по устните имаше следи от кръв – червено. Друго видимо не видях.
Започнах на Г. аз да му снемам писмени обяснения, попитах го как се чувства
в момента, а той каза „добре“. Колегата отиде при Н. да снема обяснения.
Точно преди да почне да пише обяснения Г. каза, че му е лошо и започва да
7
не се чувства добре. Той не можеше да стои на краката си, видимо
изглеждаше, че не е добре. Извикахме спешна помощ и дойдоха на место.
Прегледаха го и го закараха в МБАЛ Пазарджик. Колегата беше при Н. и
снемаше обяснения от него.
След това колегата и Н. излезнаха от неговия сервиз и чух, че Н. му
обяснява, че не е имало удари и в това време дойде екип и на спешна помощ.
Аз не си спомням да е идвала някаква жена и да пита за Г..
На въпрос на адв.К. дали познава намиращата се в залата св.Ц. Н..
СВ. П.: Не я познавам лично. Нямам спомен да съм я виждал на мястото
на инцидента тогава. С Г. бяхме в неговия сервиз, стана му лошо, дойде
спешна помощ, качихме го в линейката.
Не си спомням дали Н. е извикал адвоката и дали той е дошъл на место
тогава.
Те ни казаха, че са се скарали пред сервизите. Спомням си само
подсъдимия и тъжителя.
Ходихме в спешна помощ за да проверим какво е състоянието на Г..
Заявиха, че няма сериозни травматични увреждания и че състоянието му е
добро.
В залата влиза св.Д..
СВ.Д.: Познавам Н. /свидетелят сочи подсъдимия/. Работя при него от
6-7 години в гаражите срещу гробищата в автосервиз - ремонтираме
автомобили. Познавам Г. С. и той се занимава със същото. Неговият сервиз и
този на Н. се намират на около 30 метра един от друг.
Спомням си за случая - беше миналата година лятото, след обяд около
2-3 часа. Г., но му забравих фамилията, помоли Н. да си махне колата, защото
не може да мине. Той си махна колата и Н. отиде при Г. да му каже да си
махне неговия автомобил, защото пречи, беше паркиран по средата и не може
да се мине. Н. отиде пред сервиза на Г. и за да си махне колата. Н. каза
„Пречи колата“, а Г. каза „На теб всичко ти пречи“. Н. се обърна и си дойде
при нашия сервиз. Н. не е влизал в сервиза на Г.. Н., като отиде, беше пред
сервиза, а Г. беше в сервиза и аз не го виждам, а вратата беше отворена. Пред
сервиза на Г. имаше паркирана кола и беше с предница към нашия сервиз
паркирана. Чуваше се преди това музика от тази кола. Когато се чуваше
8
музиката от колата Г. ровеше в тази кола, която беше пред неговия сервиз.
Когато Н. отиде при Г. музиката не свиреше и след това пак си я пусна. Малко
преди да дойдат полицаите Ж. спря музиката от автомобила.
На входа към гаражите не съм видял да има спрени автомобили,
всъщност нямаше и аз имам видимост на там.
Гаражът на Г. представлява четири гаражни клетки събрани в едно – те
са две по две, преграда има между двете. Между двойките клетки има малка
врата преходна. Външните врати са големи и се отварят от средата на вън и
едното крило е три метра. Ако застанеш пред гаражните клетки вратите се
отварят от средата на вън и пантите са на края.
Като тръгнеш първо са гаражите на С. и след това нашите и са в една
редица. Общо крилата на гаража са четири и С. беше в клетката в която се
намира от към нашия гараж. Всички врати бяха отворени като вратите между
двете гаражни клетки стоят на 90 градуса.
Паркингът там е голям, като вратите са отворени и са три метра на пред
и не се вижда от началото на пътя за паркинга – имам предвид от паркинга.
Идваха полицаи – разбрахме, че Ж. ги е извикал. И те с влизането викат
„Какво е станало“. Н. им обясни, че нищо не е станало и че е ходил да каже на
Ж. да си махне колата. Писахме обяснения.
Познавам жената с която С. живее /свидетелят сочи св.Н., която е в
залата/. Тя не беше там тогава. Адв.К. дойде по някое време, преди да
тръгваме да даваме обяснения. Аз ходих да го забера - Н. ми каза.
Н. не е удрял Г. по никакъв начин.Отношенията преди това между Н. и
Г. бяха на здравей и здрасти, сега се подминават.
На другия ден след инцидента видях Г., но не дойде да работи, а изкара
само някаква кола от гаража. Може би 2-3 дни Г. липсваше, не се е мяркал.
Н. на другия ден замина за Турция за операция на очите. Направиха му
тази операция.
Не съм видял Н. да е удрял Г. по никакъв начин.
АДВ.К.. Имам искане. Моля да поставите в очна ставка свидетелите С.
Д. и Ц. Н. досежно това дали Н. е идвала на место когато още полицаите са
били там.
На основание чл.143 НПК, съдът
9
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ свидетелите С. Д. и Ц. Н. в очна ставка.
СВ.Н.: Познавам свидетеля. Нямам никакви отношения с него и го знам
визуално.
СВ.Д.: На здравей здрасти сме, нямам лошо отношение към нея.
СВ.Н.: Аз потвърждавам това което казах, че пристигнах на место и
питах полицаите къде е Г..
СВ.Д.: Вярно е това, което казва св.Н.. Аз като казах, че не е идвала,
имах предвид, че не беше там, когато стана това - имам предвид когато Н.
ходи до Г. за да му каже да си махне колата. Тя след това дойде и търсеше Г..
Аз само я видях и не знам какво й казаха полицаите. Нямам спомен дали тя
влезна в сервиза.
Аз казвам истината сега. Действително дойде свидетелката когато бяха
полицаите там и пита за Г..
СВ.Н.: Аз казвам истината.
Очната ставка приключи.
В залата влиза св.Б..
СВ.Б.: Познавам и Н. и Г.. Те са автомонтьори и сервизите им се
намират един до друг. Аз също работя там – където свършва пътя е моето
помещение. Не, че работя там, а гледам кучета.
Аз не съм ставал свидетел на инцидент между двамата. Аз минах малко
по-късно през там и видях патрулка и линейка – излизах си от двора и
виждам. В последствие разбрах от колеги там, че двамата - С. и Н. са се
скарали. Аз същия този ден помолих Н. да си махне колата за да мога да си
влезна в двора. От другата страна също имаше кола и аз за това помолих Н. да
си махне колата. Другата кола би трябвало да е на Г..
Имаше поредица от автомобили там, но в случая успоредно до колата
на Н. е другата колата и аз не можех да мина с буса си. Гаражът на Н. е по-
близо до моето место и за това го помолих той да си махне колата. Друг път
проблеми не съм имал с преминаването. Коли там винаги е имало паркирани,
но не по този начин и винаги е могло да премина.
Не знам двамата да са се удряли, такова нещо не съм разбрал. Разбрах
за кавга между двамата.
10
След като видях С. за първи път след този случай, не ми е направило
впечатление да има следи от побой – може и седмица или две да е било след
това, защото аз постоянно не ходя там.
В изпълнение на законовите си правомощия съдът прикани страните
към помирение.
АДВ. К.: Ние не сме съгласни.
Помирение не се постигна.
АДВ. К.: Имаме искания. Моля да се направи справка от АПИ дали на
инкриминираната дата 22.06.2021г. в интервала от 15 часа до 16 часа е
засечен да преминава ЛА Рено с рег.№ ***** синьо зелено метализе на пътен
участък от изхода на АМ Тракия в посока гр.Пазарджик от разположената в
този участък камера.
Стана ясно, че до известна степен за инцидента има някаква
информация този Г. Г. и ще моля да се допусне до разпит при режим на
призоваване, като адреса ще представя на по-късен етап с молба.
АДВ.К.: Аз нямам искания. Нямам възражения по исканията на адв.К..
Съдът намира исканията на адв.К. за основателни, ето защо
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Г. Г., който бъде
призован на посочения от адв.К. адрес в допълнителна молба.
ДА СЕ изиска горната информация от АПИ.
ПОДСЪДИМИЯТ: На този етап ще се възползвам от правото си да дам
обяснения следващия път.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.10.2022г. от 14.00 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Св. Г. да се призове след предоставяне на адрес от страна на адв.К., като
дава 5 дневен срок за предоставяне на адрес за призоваване.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16,37 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
11
Секретар: _______________________
12